FERROVIAL HACE LAS MALETAS

Rafael del Pino y la ministra Calviño

FERROVIAL HACE LAS MALETAS

Hay una frase por ahí, que más o menos dice “la mejor manera de ayudarle a algunas personas es no hacerlo”.

La noticia del traslado de la multinacional española Ferrovial a los Países Bajos ha provocado mucho revuelo en el mundo político, que no en el empresarial (…). A los políticos de izquierda y sus voceros mediáticos les ha faltado tiempo para buscar razones para criminalizar una vez más a la empresa en cuestión, en ningún caso hemos visto que busquen las verdaderas razones del por qué este traslado.

Centremos el tema; En España el empresario está en situación de “acoso y derribo, está criminalizado”,  y no es que en los demás países de nuestro entorno estén definidos como ángeles custodio de la sociedad, que en algunos casi, pero lo que sí es verdad, es que en ninguno de esos países, los sindicatos tienen la preponderancia que tienen en España, en ninguno de esos países los sindicatos son financiados por los impuestos de todos los trabajadores y de los no trabajadores, de los empresarios y de los no empresarios y esa quizás sea la razón tan determinante para que a los sindicatos españoles le importe una higa que se creen puestos de trabajo, que la empresa tengan capacidad para contratar, que las empresas tengan posibilidades de crecer.

Los sindicatos españoles,  son incapaces de entender que sin empresarios no hay trabajo, por mucho que les falte para entender  aquello de “que fue antes, el huevo o la gallina” sí señores en este caso, primero es el empresario, si no se crea la empresa, no se crea el puesto de trabajo. Está más que demostrado que hay muchas personas que carecen de iniciativa, de la más mínima capacidad creativa, solamente saben actuar en función de lo que otros le mandan…Es verdad que hay bastantes de estos, que se han dado cuenta que el mayor negocio de los sindicatos es el desempleo.

A la señora Calviño, ministra de economía, le ha faltado tiempo para poner sobre el tapete, según ella, las muchas ayudas que esta multinacional ha recibido del gobierno español, del mucho negocio que ha hecho con las administraciones públicas españolas. A esta señora, en principio sólo le recordaré que en los últimos años, los políticos que han hecho algún acto propio  de representación social, en mucho caso, lo han hecho en el auditorio Rafael del Pino  --Propiedad de dicha empresa y con nombre de su presidente- podría explicar esta señora, a que es debido. Otros personajes de rango inferior nos han hecho saber que el traslado es “simplemente” para ahorrarse unos cuarenta  millones de euros anuales en impuestos.

Los voceros mediáticos en general han puesto su acento en mordidas, amaños y todo tipo de trampas que de existir, antes no han denunciado. Pero de todas maneras a estos señores,  les recordaré que la única manera de tratar en España con las administraciones públicas es de la forma que ellos mismos han reseñado, aunque a toro pasado, o te doblegas a este sistema o tienes que hacer lo que va a hacer Ferrovial.

Desconozco la razón exacta del porqué de este futuro viaje  de esta empresa, no sé si es porque no quiere seguir funcionando con el “modus operandis español”,  relatado líneas atrás o por otras razones como pueden ser;

-unas imposibles normas de relaciones laborales en la que todos son privilegios para el trabador y abusos contra la empresa, en los que “la productividad” y “el beneficio o las pérdidas de la empresa” no son nunca tenidos en cuenta.

-Una fiscalidad muy por encima de la media europea

-Una maraña de normas infinitas de todo tipo, con la única finalidad de subrogarlas al poder político, además de encarecer el producto final de la empresa, además de convertirla en un “coto de caza” de  sanciones para que los inspectores de todo tipo y con esas normas infinitas que además nadan en la ambigüedad ejerzan su propio criterio.

-Por último la guinda;  un país en el que cada comunidad autónoma impone sus normas, lo obliga a tener a las empresas que funcionan por todo el país, una infinidad de personas sólo dedicada a salvar estas diferencias, entre las distintas autonomías.

Abran los ojos, emprender en España, mantener una empresa requiere de nivel máximo de heroicidad. La única razón por lo que aquí se sigue emprendiendo y manteniendo empresas es porque la gente, a final de todo, tiene que comer y todo el mundo no tienen la capacidad económica para trasladarse a otros países. Créanme si le digo que la mayoría de los empresarios españoles, sí pudieran, harían las maletas.

Retomo el dicho con el que empecé este escrito, quizás la mejor manera de ayudar a España, desgraciadamente, quizás haya llegado el momento, es no ayudarla, en otras palabras, haciendo lo que va a hacer Ferrovial.

 

Faustino.

 

  

Virginia Guinda contra Garramendi, una empresaria contra un político

Virginia Guinda defiende, como empresaria que es y no política, que la CEOE tiene que tener la máxima independencia tanto del poder ejecutivo como de los distintos partidos políticos

 Faustino  22 noviembre, 2022

 

 

Virginia Guindas, además de ser una mujer discreta, es ingeniera industrial y empresaria desde los treinta y dos años. Tiene una fábrica de papel reciclado en Alcocer, Tarragona, llamada Iberboard, que exporta el 65% de su producción a treinta y tres  países y para ello cuenta con un equipo humano de ciento cincuenta personas,  ostentando también,  diferentes cargos de dirección en distintas organizaciones empresariales, tanto en Cataluña como en España, entre otros, vicepresidenta de la CEOE. Esta señora, es lo mas contrario a la persona del señor Garramendi, actual presidente de la gran patronal y hasta hace unos días, único candidato a la presidencia en las elecciones de inminente celebración.

Recuerdo hace tiempo que en cierto lugar, participé en un debate sobre el modelo de los Autónomos españoles y en paralelo, a los  distintos modelos del resto de Europa “Antes que el modelo español, cualquiera. El modelo español es de lo más abusivo de cuantos se conocen,  y a mucha distancia de cualquier otro”  Es lo que dije allí y en aquel momento. Desde entonces, han pasado unos años, el abuso ha seguido creciendo.

Hoy, como pequeño empresario que fui, o como español que quiere ver progresar a la economía de mi patria, tuviera que debatir acerca de la conveniencia o no, de que Garramendi liderara la cúpula de la organización empresarial CEOE, diría que cualquiera otro, antes que él. Entre él y la señora Guindas -contra la que ya se ha posicionado todo el “oficialismo”- ya ni les cuento. 

 Desgraciadamente, la actuación del Presidente de CEOE no solo  afecta las grandes empresas, afecta de forma notable a las Pymes y a los Autónomos. He dejado constancia en varios artículos publicados con anterioridad sobre este señor -un señor que de empresario no tiene nada, que  siempre ha estado a la sombra de las organizaciones empresariales, en definitiva, haciendo política y siempre subvencionadas desde lo público-  que su único objetivo  como líder de la CEOE ha sido siempre, beneficiar a las multinacionales a costa de destruir a las pymes y a los autónomos.

La estrategia del señor  Garamendi siempre ha sido beneficiar al régimen de izquierda, ponderando de manera importante a sus sindicatos, firmando siempre privilegios, que no derechos, para los trabajadores en general, pero sólo a los de las pequeñas empresas, el siempre trabajó para darle esa capacidad de imposición a los sindicatos en los Convenios Colectivos a los que están obligados. Por el contrario se guardó mucho de que todos estos privilegios nunca afectarán a los convenios de las grandes empresas que tienen sus propios “Convenios de Empresas” por lo que no les afecta, lo que se firma en los Convenios Colectivos mencionados.

 El resultado, es  el beneficio de las administraciones públicas de orientación comunista, y sobre todo, el beneficio de las grandes multinacionales, siendo, el mejor medio, para la desaparición total de las pymes. Este es el Neo-liberalismo  –apúntense  está definición de Neo-liberalismo,  esos que tanto se preocupan de poner en paralelo  este modelo económico con el verdadero Liberalismo, unas veces por ignorancia y otras,  con la intención de denigrarlo, prostituirlo- es el mismo, que en una reciente entrevista, no tuvo pudor en reconocer  que “próximamente, los puestos de trabajo puede que se salven, pero muchas PYMES van a caer” y yo añado; Usted, tiene una muy importante responsabilidad en la caída de esas PYMES.

En entrevista reciente la Sra. Vivas ha mostrado su disconformidad con la reforma laboral que Garamendi acordó con el ministerio de trabajo y los sindicatos y ha lamentado la falta de representatividad de las patronales sectoriales y territoriales en CEOE. Ha prometido que si llegara a ser Presidente de la misma hará lo que no hace el actual Presidente; escuchar al al sector industrial.

También ha dicho que recuperará un tipo de contrato o que dé más flexibilidad al empresario y que asegure una contratación a “un coste competitivo”, expresión está de “competitividad” que hace mucho que no les escuchamos a los responsables de las relaciones laborales en España. Defiende un salario mínimo diferente para la agricultura y la industria, para jóvenes y para mayores. Muestra su disconformidad con el hecho de que las cotizaciones sociales en España sean mayores que en otros países. Yo añado que en relación a renta media, porcentualmente, son las elevadas de Europa-

Defiende también, como empresaria que es y no política, que la CEOE tiene que tener la máxima independencia tanto del poder ejecutivo como de los distintos partidos políticos. Ha pedido también una reforma fiscal en el impuesto de sociedades, para que se paguen por la situación real de la empresa, para que, sobre todo las pymes, tengan más tesorería y por supuesto o más incentivos de todo tipo para las pequeñas empresas.

A pesar de todo lo aquí expuesto, la mayoría de las organizaciones que participan en CEOE, han mostrado su apoyo incondicional, al actual presidente. Apoyo que se entiende muy bien, sabemos de la infinidad de subvenciones que todas estas organizaciones reciben desde el régimen y que por supuesto no quieren perder. Es por ello que apoyarán siempre al candidato oficialista. 

Así y todo, hay dos de estas organizaciones que han dado su apoyo al actual presidente y que resulta de lo más sangrantes. Son ATA, la asociación de autónomos y CEPYME, la asociación de pequeñas y medianas empresas de España. Precisamente los dos colectivos más dañados por la forma de actuar del actual presidente. Actuación determinante para que en los últimos años hayan cerrado muchos miles de estas pequeñas empresas. Qué nos puede extrañar, si los presidentes de estas dos organizaciones, tienen sillón en la junta directiva de CEOE y por supuesto con sueldazo institucional, extraído vía impuestos en su mayor medida, de la sangre que le sacan a las pymes y a los autónomos.

Faustino.

Publicado en eldiesrto.es

 

LA HOSTELERIA EN EL PUNTO DE MIRA DEL GLOBALISMO

LA HOSTELERIA EN EL PUNTO DE MIRA                       DEL GLOBALISMO
 

No entiendo a la infinidad de autónomos y microempresarios que hay en ese sector, que van derechos a la ruina, y que, además, muchos de ellos, saben de la ilegalidad de las normas que, en muchos casos, se están dictando

Salvo VOX, le va en ello su asentamiento y continuidad en el entramado político y que va dando una de cal y otra de arena, todos los demás partidos, están absolutamente entregados al globalismo. Por mucho que algún líder -cada vez menos, es muy fuerte la presión además de que le llenan muy bien los bolsillos- se oponga, todos están ya alienados por el poder supremo, El Poder Oscuro, como yo habitualmente lo denomino.

Otra vez, reducción de horarios en la hostelería, al menos en Sevilla. Dice “llamanme Juanma” que si por el fuera, no lo hubiera hecho, que han sido los “expertos”, esos con generosas retribuciones, que nadie conoce, aún menos su currículum, nombrados por todos sabemos quién y para que digan, lo que les digan que digan, y cuando aquellos digan, los que los han puesto ahí. Es verdad, que este sector, de tanta importancia social como económica, es a su vez la piedrecita más difícil de salvar en la agenda prevista por el globalismo. Los poderosos del lado más que oscuro, han intentado de mil maneras quedarse con esta industria tan determinante en la interactuación de la sociedad, pero siempre han fracasado. Como decía en un artículo anterior, solo se han podido adueñar del subsector de “la comida basura”. En el momento que llega un cliente más exigente, o que además de satisfacer el hambre y la sed, busca cuestiones más nobles y superiores, por supuesto que tiene que acudir a lugares más especializados. 

Es verdad que nunca podrán acabar con los bares, allá donde allá una botella de vino y más de una persona habrá uno, pero de momento no dejan de intentarlo. Ya les anticipo que no se van a quedar en los bares. En general van contra toda actividad que no se pueda controlar desde lo público, que es el “ente” más superior ante nuestros ojos, pero que a pasos agigantados va siendo absorbido, vía prestamos financieros de imposible cobro, por los Poderes Oscuros. Decía el dramaturgo alemán Bertolt Brecht -hay quien dice que la frase no es de él, pero es muy gráfica- “Vinieron por los socialistas, y como yo no lo era, no dije nada y se los llevaron, Vinieron por los judíos, y como yo no lo era, no dije nada y se los llevaron, Vinieron por los comunistas y como yo no lo era, no dije nada y se los llevaron, vinieron a por mí y ya no había nadie para que dijera nada” más o menos.

Han acabado con nuestra fiesta nacional, Los Toros, aunque haya quien aún no lo quiera ver. Con el futbol, es quizás la mejor manera de hoy para adoctrinar a las masas, se han limitado a intervenirlo, son los dueños de las grandes cadenas de televisión, y con ello, son quien realmente lo controla. Una vez que la hostelería esté totalmente “reordenada” irán por los demás sectores industriales económicos que hoy se mantienen porque son “esenciales” pero que, llegado el momento, en una semana, acabaran con todos ellos; El flujo total de alimentos y de todo tipo de productos a los mercados, lo tienen absolutamente controlado, por lo que podrán cerrarlo cuando quieran.

No deja de sorprenderme, la extraordinaria pasividad que veo en los que viven de la hostelería. Puedo, casi comprenderlo en los trabajadores, de una u otra manera, el sueldo, les sigue llegando, pero no entiendo a la infinidad de autónomos y microempresarios que hay en ese sector, que van derechos a la ruina, y que, además, muchos de ellos, saben de la ilegalidad de las normas que, en muchos casos, se están dictando. Es verdad que, en este país, estamos acostumbrados a resolver los problemas con la administración pública, vía amistades o de forma parecida. Va siendo hora de que se den cuenta que esa estrategia, al menos en esta arremetida, no funciona.

Faustino.

Publicado en eldiestro.es

NISSAN INICIA EL ABANDONO

Es la ley que ampara la actitud de los líderes sindicales, consagrada en nuestra constitución, que siempre buscan trabajar menos y cobrar más sin tener en cuenta, le importa un rábano son comunistas profundos, la viabilidad de la empresa que “es quien crea los puestos de trabajo”, mientras ellos viven como dioses.

Parece ser que Nissan se va de la Europa Continental para centrarse en EEUU y Asia. Aunque al parecer se mantendrán en el Reino Unido. Los máximos protagonistas de la situación, naturalmente son los sindicatos que apelan a “las movilizaciones para hacer cambiar de idea a la empresa” Ya saben eso de hacer barreras con gomas quemadas para llamar la atención y joder a las personas que quieren trabajar. Antes del virus, la producción de la fábrica, estaba ya en un cuarto de sus capacidades, y los sindicatos, ya estaban en huelga “preventiva”. Hoy es Nissan pero no es la primera y por supuesto, no será la última.

El comité de empresa exigió, si exigió. Proponer, dialogar, son palabras desconocidas para estos señores a los que la legislación española, prácticamente los convierte en dueños de cualquier empresa en la que haya sindicatos. Exigió a la dirección de Barcelona un “desmentido inmediato” al enterarse del cierre. De otro modo “Una vez más, Nissan demostraría que se está riendo, de sus trabajadores y de las administraciones”. Antes de iniciarse la puesta en funcionamiento de la fabrica tras la parada por el virus, ya exigían, siempre exigen, unas condiciones como si la venta de coches fuera una ciencia exacta y los ingresos de la empresa estuvieran garantizados si o si. Estos señores no se enteran que si no hay beneficio la empresa tiene que cerrar y  los contratos laborales, deben y tienen que ir en paralelo a estas circunstancias.

El Comité de Empresa, en general los más capacitados para cabrear, sigue argumentando que las administraciones públicas tienen que defender a su pueblo y lo tienen que hacer hasta las últimas consecuencias, ya que si cae Nissan puede ser la primera de muchas, los mas insolidarios pidiendo solidaridad. Tras estas declaraciones, las administraciones publicas más cercanas y también las lejanas, las mismas que han estado hasta ayer respaldando a estos vándalos, se exculpaban; “Todos juntos venimos trabajando desde hace más de un año en medidas que favorezcan la inversión necesaria para garantizar el futuro de la planta, y así han sido transmitidas a la empresa al máximo nivel y de forma continua e intensa durante los últimos meses. Nissan Motor Ibérica es una empresa emblemática de nuestra industria y el Gobierno de España va a defender su capacidad industrial y a sus trabajadores”. La consejera de empresa de Cataluña pidió a Nissan, ja, ja, ja ; lealtad y claridad y declaró “que no tira la toalla en su objetivo de mantener los empleos y la actividad de Nissan en Catalunya.  Están en juego muchos puestos de trabajo y seguiremos persistiendo y firmes”. Al parecer para políticos y sindicalistas catalanes, las tensiones nacionalistas las imágenes de Barcelona en llamas, no son motivos para que esta empresa ni ninguna otra puedan perder la fe en un futuro en esta ciudad.

Ya conocen lo “del huevo y la gallina”, pues bien esa misma dicotomía no se da en empresa-trabajador, si no hay beneficio una empresa no puede subsistir. Si fuera de productos o servicios básicos, el Estado tendría que asumir el coste como de hecho hace con el Transporte Público. No son los insoportables precios de las energías que también, no son los costes de Seguridad Social porcentualmente de los más elevados del mundo y que además apenas cubre una mínima parte en caso de baja de un trabajador, no son los altísimos impuestos y la indefensión ante la Agencia Tributaria que también, no son la infinidad de inspecciones de todo tipo desde la administración pública para sancionarla y criminalizarla que también, no es la burocracia desmedida para cualquier cosa que también; Es la ley de relaciones laborales que protege siempre al trabajador y criminaliza siempre a la empresa. Esa misma ley que ampara la actitud de los líderes sindicales, consagrada en nuestra constitución –tras cuarenta años de existencia de la misma, aún no se ha elaborado la ley de huelga- que siempre buscan trabajar menos y cobrar más sin tener en cuenta, le importa un rábano son comunistas profundos, la viabilidad de la empresa que “es quien crea los puestos de trabajo”, mientras ellos, viven como dioses.

Faustino.

 #realspain  Publicado en eldiestro.es

LA INALTERABLE HOJA DE RUTA HACIA EL COMUNISMO

Me cuesta entender que sea el gobierno social-comunista de los farsantes ya conocidos por todos, los únicos que nos traen un poco de esperanza

Escribía recientemente que la fruta, por la sociedad española, aún no estaba madura para imponerle el comunismo, sigo pensando igual, pero la hoja de ruta del gobierno, se va cumpliendo perfectamente y a pesar de los muchos que se rasgan las vestiduras, que nos recuerdan que esto no es Venezuela, y que hacen discursos del todo descalificadores contra el gobierno.

Esta mañana he escuchado al presidente de ATA, la organización más numerosa de autónomos, que no  importante, porque los autónomos, no pintan nada en esta sociedad en la que el que triunfa, es blanco de todas las miradas y ya saben el porque, y tras muchos años, siendo criminalizado de todas las maneras posibles desde todos los estamento públicos. Pero, qué función está desarrollando este señor; que además de ser presidente de esa asociación, es  directivo de la CEOE, actualmente desaparecida -ya saben, la gran patronal que ejerce de muletilla para que Sindicatos y gobiernos, todos,  de todas las ideologías habidos hasta la fecha y desde el inicio del actual régimen- nos lleven pasito a pasito a un modelo comunista, (mientras tanto, somos un régimen sindicalista) y que siempre, de aquí para atrás, se ha expresado desde la máxima orientación  política, nadando y guardando el sillón . Siendo como soy, muy mal pensado, pienso que una vez más y aún pareciendo lo contrario, ejerce de muletilla para desviar la atención, sobre  la actual situación que nos conduce,  hacia algo, en el mejor de los casos, desconocido.

En Sevilla, sabemos mucho de esperanza, especialmente los más cercanos a nuestra fiesta más popular. Cuanto echamos de menos a los agentes sociales –no los impuestos por los políticos, no los oficiales, no los salva-patria-  me refiero en general, a  esos otros colectivos o personas con influencia en la sociedad y que nos inspiran cierta confianza.  Cuanto echamos de menos un poquito de esperanza, virtud tan necesarias en estos momentos. Por el contrario, escuchamos diariamente a políticos de la oposición manifestarse contra la gestión que el gobierno está haciendo sobre la “pandemia” aunque luego voten a favor, casi todos, de todo lo que proponen. Con los medios de comunicación más o menos “liberales” se da la misma situación, todos critican e incluso hacen populismo del más vulgar para intentar descalificar la gestión del gobierno.

Todos estos y a pesar de que los datos cada vez son más favorables o si quieren, menos trágicos -no deja de bajar el numero de infestados y fallecidos- lejos de exigir normas, las más exigente si cabe para que la gente pueda salir a la calle y dejen de estar presos, siguen poniendo todo tipo de pegas al levantamiento del confinamiento, ignorando que la responsabilidad de las personas es el primer síntoma de libertad. Muy al contrario, nos bombardean con la irresponsabilidad de algunos padres, se hacen eco incluso sin fundamentos y todos los días, sobre un segundo brote. Ayer abrieron incluso una nueva variable  dentro del alarmismo con una nueva afección  en los niños que se dio en el Reino Unido, luego, le restaron importancia. En definitiva no dejan de insuflarnos más miedo y más alarmismo.

 Me cuesta entender que sea el gobierno social-comunista de los farsantes ya conocidos por todos, los únicos que nos traen un poco de esperanza, son los únicos que hablan de levantar el confinamiento, eso sí, desde su más que demostrada incapacidad e incompetencia. De verdad que no me cuadra lo que está pasando. No me cuadra que la hoja de ruta del gobierno,  pasito a pasito sigue hacia adelante, mientras que los que tenían que impedirlo, se limitan a desviar nuestra atención sobre lo que realmente está sucediendo. Espero, estar equivocado.

Faustino.
publicado por eldiestro.es

LA GRAN OPORTUNIDAD PARA ELIMINAR A LOS AUTÓNOMOS

No pueden consentir la  existencia de ciudadanos responsables y capaces de generar los recursos para su subsistencia y en muchos casos para otros, además de ser ejemplo a imitar por no tener que depender de nadie

Con la economía a mínimos, buena parte de los productores de riquezas, claman al gobierno por  la eliminación, reducción de impuestos. No tiene sentido que empresas que han reducido a mínimo su producción e incluso habiendo `parado  totalmente su actividad, sigan pagando en muchos casos, los mismos impuestos. Especialmente los Autónomos, en boca del presidente de unas de las asociaciones existentes, esta vez parece que ejerce bien su papel, claman por la eliminación de la cuota a la Seguridad Social.

Para los no iniciados, les diré que la cuota a la seguridad Social, es un impuesto más. De todos es conocido la inviabilidad de la misma y que nuestros gobernantes y por intereses electorales no acaban de solucionar. Esta inviabilidad viene provocada por saltarse todas las reglas con las que fue fundada. No solo se han dado generosas paguitas a quien apenas ha cotizado, no solo no han alargado la edad de jubilación, incluso la han acortado -siempre por intereses electorales- a pesar de haber crecido y con mucho la esperanza de vida. Seguro que todos conocen a alguna jovencita que apañó un casamiento con un señor mayor al borde de la muerte para tener una pensión de viudedad durante varias décadas. Todas estas circunstancias y otras que seguro desconozco, hacen que la Seguridad Social sea ya casi, un capitulo mas de los presupuestos generales del estado. Sabemos que toda persona en territorio español y aunque no cotice, tiene derecho a que le atiendan en la Seguridad Social. De la misma manera que seguramente, no le va a  impedir en un futuro, tener “una paguita” de ese organismo público.

 En cuanto a colaborar con la Agencia Tributaria, en concepto de IRPF, recuerdo que recientemente algunos economistas lanzaban globos sondas sobre la derogación del mismo por su falta de justicia impositiva. Hecho, que dio lugar a que meses atrás escribiera un texto titulado “Miguel Boyer y el IVA” y en el mismo, recordaba cual fue la intención del mencionado con la imposición de este impuesto; Nos vendió que ese impuesto, sustituiría a todos los demás. Dentro del estado de euforia que vivía por entonces el pueblo español, todo el mundo le creyó. La gente pensaba que dado que era un impuesto al consumo, todos pagaríamos, pues todos somos consumidores y además dado que los que más consumen, son los que más tienen, el nuevo impuesto nos traía un tono, de lo más progresivo, dado que además que los artículos de lujo, pagarían un IVA muy alto mientras que los de primera necesidad, se grabarían con el más bajo. Sería casi imposible el fraude fiscal, la economía sumergida. Ya solo faltaba que el desarrollo del mismo se hiciera en ese sentido, que pienso y estoy convencido, era la verdadera intención del proponente. Pero claro, rápidamente aparecieron los que solo conocen a Maquiavelo de pasada. Los que entienden el Intervencionismo público como una filosofía, de vida; “Usted no es consciente de la industria que genera un régimen fiscal de lo más enrevesado”.  Me imagino a un liberal progresista de verdad, parece que Boyer lo era,  contestando “Es usted consciente de que todo ese dinero que no gastaríamos en ese rebuscado régimen fiscal lo podríamos dedicar para el desarrollo industrial, para que los emprendedores tuvieran más dinero para crear y  hacer crecer a sus empresas y generar a su vez mas empleo y más riqueza”. “Pero entonces, el pueblo no necesitaría de nosotros, no podríamos mediatizar su voto llegadas las elecciones, serían  libres pensadores”

Seguimos en lo mismo; Tenemos un gobierno comunista para los que un autónomo es un elemento a  eliminar. No pueden consentir la  existencia de ciudadanos responsables y capaces de generar los recursos para su subsistencia y en muchos casos para otros, además de ser ejemplo a imitar por no tener que depender de nadie. En definitiva, su objetivo es; eliminar a los ciudadanos de libre pensamiento que no dejan de luchar por su libertad.

Faustino.

Publicado en eldiestro.es

EL CUARTO PODER ESPAÑOL

Las instituciones públicas españolas, todas, carecen de la mas mínima garantía,  para hacer su trabajo de forma leal e independiente porque así lo ha querido el poder político

En el día de ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid envió una carta a la jefa de Televisión Española, Rosa María Mateos, quejándose del reportaje sobre el virus que hizo su televisión pagada por todos los españoles. Al parecer, no veo televisión, la noticia consistió en entrevistar a un enfermero o similar, sindicalista más que reconocido y podemita profundo, el cual se expresó en función de su trayectoria ya reconocida. Con la intención de hacer creer que fuera una opinión reconocida y representativa, la televisión además de hacer ver que era alguien importante en la gestión del hospital de La Paz, evitó dar información alguna sobre el  mencionado sanitario. Ningún rotulo, aún menos entrevistar a nadie más para poder contrastar distintas opiniones.

Los medios menos alineados con la “corrección política” hicieron noticia del hecho pero como cosa puntual. No escuché a nadie preguntar ni preguntarse porque se puede dar esta situación -En infinidad de ocasiones he afirmado que las instituciones públicas españolas, todas, carecen de la mas mínima garantía, porque así lo ha querido el poder político,  para hacer su trabajo de forma leal e independiente. En general los miembros de las mismas, tienen que actuar en función del nivel de agradecimiento debido- Ni siquiera estos medios, llegaron a cuestionar; como un trabajador puede permitirse hablar  mal y mentir -en este caso, de un tema de tanta trascendencia- de la empresa que le da trabajo y además le paga.

“Con la iglesia hemos topado” se hubiera dicho en otras épocas. Cambien iglesia por sindicato, y ya está actualizada la frase. Los sindicatos, a pesar de carecer de representación popular, ya no los votan ni sus propios afiliados que cada vez son menos, el poder político siempre los sienta a la mesa de decisiones importante para el pueblo. Sean o no gestiones que tengan que ver con las relaciones laborales. A través de los “convenios colectivos” se adueñan de las empresas que no podrán hacer el mas mínimo movimiento sin que den el visto-bueno. No se aprobara una ley sin que pase por sus manos. Y naturalmente, los representantes sindicales en las empresas están blindados, es del todo imposible despedirlos.

No me canso de decir que tenemos un “régimen sindicalista” gracias al poder que el ejecutivo le ha dado a estos colectivos desde el inicio del actual régimen. Los gobiernos social-demócratas los han visto como sus mejores aliados por su capacidad para movilizar a su gente y dado que en general los intereses son comunes. Por el otro lado, los gobiernos en teoría liberales a pesar de saber que eran sus peores enemigos, no han sido capaces nunca, de enfrentarse a los mismos y ponerlos en el lugar que les corresponde y les mantenían las extraordinarias prebendas que otros gobiernos les otorgaban. Una situación parecida al gobierno de Rajoy cuando llegó al gobierno y se encontró con todo lo que hizo el innombrable, que no solo no lo derogó si no que en muchos casos, lo potenció. Como verán, nada nuevo; Ándeme yo caliente y ríanse la gente, y al pueblo, que le den!!

Faustino.

Publicado en eldiestro.es

ELIMINEN A LOS AUTONOMOS

                                                  

Unos autónomos que en muchos casos hacen jornada laboral muy superior a lo que establece el Estatuto de los Trabajadores, de la misma manera que establece un periodo vacacional que muchos no pueden permitirse y de la misma forma que obliga a un salario mínimo pero que en muchos casos tampoco ingresan

Quinientos treinta y siete euros es lo que recibe un autónomo con la base de cotización de 944 euros, a los que hay que restarle la cuota mensual de 283 que tiene que pagar, en el primer mes en situación de baja temporal. Si, doscientos cincuenta y cuatro euros son los que  le quedan para vivir en ese mes; comer, vestir, pago de suministros con los “veintiunos porcientos” de IVA  y demás latrocinios al que somos sometidos la totalidad de los ciudadanos. Quizás ahora comprendan algo mejor porque los autónomos en rara ocasión se ponen malos. Los autónomos, los esclavos modernos, carecen del derecho que tienen sus propios trabajadores de estar en convenios colectivos. Si así fuera les llevaría a cobrar la totalidad de la base de cotización, desde el primer día de la baja.  Un trabajador por cuenta de de este mismo autónomo y que por ley estaría acogido al convenio colectivo del  ramo, tendría un sueldo mínimo de 1.200 euros por catorce pagas, que es lo que cobraría incluso estando de baja. Si me han leído con anterioridad, ya sabrán que este colectivo carece de todo derecho, lo muy poco que recibe, lo ha tenido que pagar con anterioridad y a un precio muy por encima del valor de mercado.

Desde el inicio de este régimen, una de las prioridades de nuestros gobernantes, ha sido politizar e intervenirlo todo. Allá donde hubiera más de una persona, había que colonizar. El resultado hoy, es que casi la totalidad de instituciones, públicas y no públicas, están intervenidas. Las patronales, no iban a ser menos, por mucho que puedan presumir de “liberales” los muchos empresarios que puedan participar en la gestión de las mismas, además de los muchos políticos que ya hoy participan y que jamás han tenido empresa. Las enormes subvenciones que reciben, orientadas a posteriori de “aquella manera” han dado lugar a esta situación. La CEOE es la madre de todas, por estar en el punto más alto de la pirámide. La dirige un señor que jamás ha creado ni dirigido empresa alguna, que se sepa, y se ha rodeado en su junta directiva de personas afines de todos los colectivos que hoy orientan la sociedad española y que en muchos casos, nada tienen que ver con la economía y aún menos con la creación de riqueza, entre ellos, también los que dicen representar y defender a los Autónomos.

El señor D. Lorenzo Amor, presidente de ATA, está en la referida junta directiva. Me tiene bloqueado en Twiter, aprovecho para decir desde aquí, que jamás le he hecho llegar algo que no fuera verdad. Aprovecho para decir también que en la infinidad de veces que lo he escuchado en los medios, jamás ha tratado el abuso que soportan los Autónomos en situación de baja temporal y que yo desconocía, hasta que recientemente me lo documentó un perjudicado. En la mayoría de los casos, siempre trataba temas de mucho contenido propagandístico pero carente, del mas minimo contenido beneficioso para el colectivo que “defiende”. De hecho todas las mejoras que dicen, se han conseguido últimamente para los autónomos, desaparecen al leer la letra pequeña de la norma.

El señor Juan Marín, actual vicepresidente de La Junta, al que le ha tocado varias veces el gordo, le escuche en la anterior legislatura, en la que estuvo apoyando a Susana Díaz y en la que al parecer, no sé que estaría haciendo, no vio nada de todo lo que hoy está saliendo, se enorgullecía de que el dinero de la Junta para los autónomos sería finalista “buen conocedor de que todo el dinero que se dice que se libera para este colectivo, desde la administración pública, acaba en los intermediarios” como ha seguido sucediendo-este señor que se vanagloria de haber sido autónomo(…) todavía no se ha enterado de que este colectivo “no quiere que le regalen nada, solo quiere que le dejen trabajar”- bueno, bueno… Menciono a este señor porque hace unos días, leía en la prensa que el gobierno andaluz va a incentivar a los autónomos y bla, bla, bla. Más de lo mismo, perplejidad absoluta.

En definitiva, el colectivo que permite todavía que la economía de mercado subsista, aunque en una parcela cada vez más pequeña de nuestra economía, está cada vez mas asediado y presto a la eliminación. Unos autónomos que en muchos casos hacen jornada laboral muy superior a lo que establece el Estatuto de los Trabajadores, de la misma manera que establece un periodo vacacional que muchos no pueden permitirse y de la misma forma que obliga a un salario mínimo pero que en muchos casos tampoco ingresan. Ya les digo, que están en régimen de semi-esclavitud. El día que estos desaparezcan, cosa que sucederá más pronto que tarde, todos nos arrepentiremos.

Publicado en eldistro.es

Faustino.

EL TRASNOCHADO SINDICALISMO ESPAÑOL

Solo les interesa como exprimir aún más a los que exponen su capital, a los que se desviven para que funcione su empresa y a los que nunca les podrán quitar ese sueño que ellos nunca han tenido

Que los sindicatos o colectivos similares fueron necesarios en otras épocas en Europa, no creo que nadie pueda decir lo contario. Sin embargo hoy, sobre todo en España y por la forma de actuar de los mismos, son los menos, los que admiten la necesidad de su existencia, al menos con su actual funcionamiento. Hace unos años, creo recordar a la Duquesa de Alba, que Dios la tenga en su gloria, afirmaba tras unas quejas de un grupo de personas que  jornaleros ya no hay, y no seré yo quien le quite la razón. En España hoy, los trabajadores por cuenta ajena tienen todo tipo de privilegios, denominados por la imposición de la izquierda y por lo correctamente político como “derechos” porque así se lo reconocen las leyes, que a su vez, delegan el mantenimiento de los mismos sobre las espaldas de otras personas del mismo rango social pero contra los que a su vez, las mismas leyes,  solo les da responsabilidades y obligaciones que no le corresponden.

Todo este razonamiento podría tener una importancia relativa, de no ser porque los partidos, que “se consideran de izquierda”  están en buena parte conformados por sindicalistas de hecho o de vocación, por supuesto, del todo trasnochados. La actual ministra de Trabajo, Sra. Valerio,  del partido socialista, que en su vida ha ejercido de trabajadora en lo privado, no hablemos de crear puestos de trabajo y como “fruto de su experiencia” quiero decir de su inexperiencia, nos ha impuesto una  ley que hoy es el hazme-reír de toda Europa, sobre el control horario de los trabajadores. Para unos trabajadores  que por ley tienen derecho a abandonar su puesto de trabajo y con ello modificar el horario de una empresa para fumarse un cigarrillo, unos trabajadores a los que en magistratura se les reconoce la presunción de veracidad, unos trabajadores a los que el médico les da la baja apenas entrar por la puerta de la consulta, unos trabajadores que en muchos casos les interesa más  estar cobrando un subsidio que trabajando.

Mientras, en la Europa desarrollada, esa a la que parece que no queremos parecernos, cada vez más,  los contratos laborales se hacen sobre tareas a realizar y  objetivos que cumplir; La señora Valerio solo se preocupa de fiscalizar el tiempo que un asalariado está en “el trabajo”. Ignorando (…) que cada vez hay más flexibilidad entre trabajador y empresa, tanto en los horarios como en el lugar en que lo pueda desarrollar, incluida la propia casa del trabajador. Créanme, el único objetivo del gobierno, y de la gente que legisla de esta manera, es una nueva fórmula, otra más, para poder sancionar a las empresas a las que odian y criminalizan. Por muy socialista que se auto denominen, el beneficio social les trae sin cuidado, solo les interesa como exprimir aún más a los que exponen su capital, a los que se desviven para que funcione su empresa y a los que nunca les podrán quitar ese sueño que ellos nunca han tenido.

Publicado en eldiestro.es

Faustino.

EL MAYOR OBSTACULO PARA LA CREACION DE RIQUEZA ES EL COSTE PARA LA CONTRATACIÓN

 Esta sociedad apoya y nuestros gestores financian, un modelo económico que propone un ilimitado número de universitarios aunque buena parte de ellos, sean para aumentar las listas del paro o para que se vean obligados a emigrar

Ayer, muy de mañana, leí una tribuna en un periódico de D. Jose María Ferreira, presidente del Foro Andaluz de Humanismo y Empresa, desconocía hasta ese momento la existencia del mismo, en la que dice que el camino más directo al empleo es la Formación Profesional. Un rato después, acompañe a un amigo a dar un presupuesto para instalar unas persianas metálicas. Mi amigo Pepe tiene un taller de cerrajería. En el camino, la conversación, cosa habitual entre autónomos-microempresarios, derivó hacia la viabilidad, o no,  de nuestras empresas. Me decía; Me he tenido que limitar a tener una empresa del todo familiar, mi hermano, mi mujer, mi sobrino y yo. He desistido de contratar a nadie. No encuentro personal con formación mínimamente adecuada y cuando te atreves a contratar a un joven para formarlo, el coste lo hace del todo imposible. Mil seiscientos veinticinco  euros que es hoy el coste mínimo de un trabajador (S.M.I.) para le empresa y sin la más mínima formación, es del todo inasumible. Ya quisiera yo, llevarme ese dinero para mi casa después de trabajar catorce horas. Pepe continuaba, está bien informado; Lo más sorprendente de todo, es que todos los meses se paga una cuota para la formación en los seguros sociales y que todos los años se gastan muchos millones en cursos de formación que lo que menos consiguen es formar trabajadores. No soy el único que se queja por no encontrar personal capacitado, más del setenta por ciento de las empresas se quejan de este mismo problema.

Escuchado esto, le comento a mi amigo, lo leído en la tribuna mencionada en la que el señor Ferre Tejera dice “A pesar de soportar en Andalucia un enorme y endémico nivel de desempleo juvenil que supera el 46%, los jóvenes eluden la Formación Profesional, cosa que no sucede en la mayoría de países europeos de nuestro entorno”  y continuo;  Resulta curioso, que con el dineral que se gasta en “cursos de formación”, con la escasa orientación de nuestros jóvenes hacia la Formación Profesional y con  un paro estructural juvenil superior en veinte puntos a la media europea, nadie se pregunte en España a que obedece esta situación.

                A  lo mejor, es porque los que se tenían que quejar, son los que más rendimiento obtienen de esta situación-Respondía mi amigo y continuaba- Yo tengo un taller de cerrajería en el que mi sobrino trabaja y está ilusionado, pero  autónomos de todas las profesiones; carpinteros, fontaneros, electricistas, albañiles y otras muchas manualidades, cada vez hay menos y para ellos, el crecimiento es una utopía y no siempre tienen un hijo o un familiar cercano para darle continuidad. Los que proponen este modelo, saben demás que un joven sin preparación ni formación adecuada, es imposible de mantener por una empresa debido a lo elevado de su coste. Muchos de estas especialidades son auténticos  trabajos de artesanía pero la actual sociedad, solo valora a los universitarios. Esta sociedad apoya y nuestros gestores financian  un modelo económico que propone un ilimitado número de universitarios aunque buena parte de ellos,  sean para aumentar las listas del paro o para que se vean obligados  a emigrar. Eso sí, por otro lado, a pesar del altísimo paro juvenil, somos de los países de Europa con menor número de alumnos en Formación Profesional.

Me creas una duda amigo Pepe  “la intención de los que nos gobiernan al encarecer el coste de contratación a las empresas es para que estas no puedan crecer por no poder contratar o para así mantener un número importante de ciudadanos en situación de dependencia del Estado”

Faustino Tomares.

GARAMENDI PRESIDENTE DE LOS EMPRESARIOS EL MEJOR LIDER SINDICAL

 PARA QUE LAS EMPRESAS  AUMENTEN PLANTILLAS Y MEJOREN LOS SALARIOS DE SUS EMPLEADOS, TIENE ANTES QUE DARSE LA ESTABILIDAD DE LA MISMA Y SU POSTERIOR CRECIMIENTO

Hoy han coincidido tres noticias con tintes económicos en los periódicos. La más grave, las propuestas del señor Garamendi presidente de CEOE a las empresas, en las que propone ampliar el sueldo mínimo en los convenios colectivos, además de clausulas para que los trabajadores no pierdan poder adquisitivo y una subida lineal en las empresas de hasta un tres por ciento. Otra sorprendente, la de la señora Carmena, rabiosa antisistemas,  donde reconoce que “una sociedad sin empresas no es viable”  y por ultimo declaraciones del señor Ferraro, catedrático de economía, para mí el economista más creíble y realista de Andalucía, en la que afirma que la llegada del nuevo gobierno a la Junta de Andalucía, no traerá cambios significativos.

No dudo de la capacidad intelectual del presidente de los empresarios pero si puedo asegurar que este señor, carece del más mínimo sentido empresarial. Este señor al que sigo muy de cerca desde su reciente nombramiento, parte siempre desde la premisa impuesta por los sindicatos españoles de que  “la prioridad” de las empresas es garantizar el beneficio de sus trabajadores. No quiere enterarse, al igual que los sindicatos, que para que las empresas  aumenten plantillas y mejoren los salarios de sus empleados, tiene antes que darse la estabilidad de la misma y su posterior crecimiento y no al contrario. Este señor, como buen político, va justo en la misma línea de todos los partidos del actual arco parlamentario español y es la imposición de más y más estado. Cuando llegue VOX, también lo analizaremos, aunque debo admitir que las pequeñas pincelas económicas, dada hasta la fecha van a más de lo mismo. Nadie con el más mínimo sentido empresarial, puede estar a favor de los Convenios Colectivos. Convenios que firman personas ajenas a las empresas y ajenos a la situación de la misma. Para los que no me han leído con anterioridad, les diré que estos convenios, son memorándum de “como cerrar una empresa en un par de meses” a los demás, valga como recordatorio al igual que al señor Garamendi.

Mientras todos los organismos económicos  independientes  con un mínimo de credibilidad acusan al incremento del Salario Mínimo Interprofesional  como un paso atrás en la creación de riqueza y de puestos de trabajo, Este señor que al parecer es ajeno a la realidad empresarial en España, todavía no se ha enterado de que más del noventa y nueve por ciento de las empresas que inician una actividad cierran antes de cumplir el año de vida, se muestra como el mejor de los sindicalistas, propone, endurecer aún mas para las empresas, estos convenios y en general dificultar aún más la viabilidad de las mismas.

Faustino Tomares.

LA IGNORANCIA DE LOS ANTISISTEMAS EN CUANTO A LA CREACION DE RIQUEZA

ESTOS SEÑORES QUE RABIAN POR INTERVENIR TODA LE ECONOMÍA, DANDO LUGAR A  UN MODELO CADA VEZ MAS IMPRODUCTIVO Y CADA VEZ CON MENOS PUESTOS DE TRABAJO Y QUE CADA VEZ SE ASEMEJA MAS A UN  RÉGIMEN COMUNISTA; ESO SÍ,  PARA ELLOS, RECLAMAN SERVICIOS DE PAÍSES CUANTO MÁS CAPITALISTAS, MEJOR

Recientemente en un diario sevillano leí una nota de prensa hecha noticia, sobre la propuesta que los grupos de Izquierda Unida y PODEMOS en la Diputación de Sevilla llevaran al próximo pleno para dotar de más presupuestos a los ayuntamientos. La moción viene motivada por la necesidad que les ha provocado a estos, el aumento del Salario Mínimo Interprofesional. Señores representantes de los partidos mencionados, sean bienvenidos a la realidad empresarial. Esto me recuerda, en paralelo,  a la propuesta en un ayuntamiento de los mismos partidos para la puesta en funcionamiento de un ambigú en un parque del pueblo. Se quejaba la proponente que las madres, algunas antisistemas -las menos- tienen hijos, tenían derecho a poder tomar un café mientras sus pequeños jugaban. Para nada tenía en cuenta, esta señora, la absoluta inviabilidad de un ambigú que tendría que salir a concurso para ser explotado por un autónomo en un parque carente de atractivo para un mínimo de consumidores y con unos gastos, como tenemos hoy en España,  del todo imposibles.

En la nota de prensa hecha noticia, se hacía referencia a la ejecución del; Programa de Fomento del Empleo Industrial y Medidas de Inserción Laboral de Andalucía,  puesto en marcha por la Junta, todavía la de Susana. La sabiduría de estos partidos a la hora de desarrollar nomenclaturas es más que notable. Exponen que la cuantía por trabajador de este programa de 1.300 euros se ha quedado corta, dado que con la subida del S.M.I. el coste por trabajador en algunos casos llega a 1.650 euros. Estos programas puestos en marcha por la Junta, son los que hacen posibles esos videos que circulan por las redes sociales, donde se ve a seis, ocho o diez operarios cargando un carrillo de escombros, arena o similares para volcarlo y descargarlo un par de metros más adelante. La Junta paga el coste de un trabajador a un ayuntamiento para un trabajo que “no existe” y los ayuntamientos se ven obligados a ampliar unas plantillas, en este caso de forma eventual,  más que cubiertas por sus trabajadores.

Estos señores que proponen la ampliación de este gasto, que además no dicen de donde saldrá el dinero para pagarlo, aunque todos sabemos de dónde,  carecen del más mínimo sentido de cómo se crea la riqueza, que no es precisamente aumentando el gasto público para subvencionar unos puestos de trabajo del todo improductivos. No quieren enterarse del coste que supone levantar la persiana de hasta la más  pequeña de las industrias y que da lugar a la inviabilidad existente en casi la totalidad de las empresas en España, en Andalucia peor, de nueva creación. No quieren enterarse que si no se extorsionara fiscalmente a las empresas como hoy se hace, además de castigarla con todo tipo de burocracia, estas tendrían más capital para crecer, y más posibilidades para  desarrollarse y por supuesto crear más puestos de trabajo. Pero entonces, el merito no sería de los políticos, sería de los empresarios y esto, los progresistas, no lo podrían soportar aunque con ello, se acabara con el paro y creciera la riqueza de todos los ciudadanos. La izquierda, eso de que el Estado no tenga que intervenir la economía no lo puede soportar. Pero lo más sorprendente de todo esto es que estos señores que rabian por intervenir toda le economía, dando lugar a  un modelo cada vez mas improductivo y cada vez con menos puestos de trabajo y que cada vez se asemeja mas a un  régimen comunista; Eso sí,  para ellos, reclaman servicios de países cuanto más capitalistas, mejor.

Faustino Tomares.

EQUIPARACION DE PRIVILEGIOS Y DERECHOS

TODO DERECHO CIUDADANO QUE CONLLEVE OBLIGACIONES PARA TERCEROS DEJA DE SER UN DERECHO PARA CONVERTIRSE EN UNA IMPOSICIÓN O PRIVILEGIO

La irrupción del partido VOX en el parlamento andaluz, porque así lo han querido los andaluces, ha dado lugar a que se abra el debate sobre la Ley de Violencia de género, debate que estuvo vetado hasta entonces. Crear la más mínima duda sobre la ilegalidad e  inconstitucionalidad de la citada ley, daba lugar a que se tachara de machista, homofobo, xenófobo y otros adjetivos que están permanentemente en la boca de los defensores de la misma. El slogan más escuchado en las recientes manifestaciones  en contra de la voluntad popular de los grupos de izquierda, aunque más bien definiría como grupos subvencionados, ha sido “Ni un paso atrás en igualdad y en nuestros derechos”.

                Llevamos muchos años en que muchos colectivos con el apoyo de los que gobiernan tratan de equiparar privilegios a derechos. Desgraciadamente la gran mayoría de los que defienden esta equiparación, tienen una característica común, todos cobran de lo público. Ninguno de estos defensores le da por pensar que para que ellos trabajen una hora menos en lo público, alguien en lo privado la tiene que trabajar de más o que cada vez que piden un aumento de sueldo conllevará una disminución en los ingresos de alguien en la empresa privada. Cualquier otra mejora de estos defensores, pasa por más trabajo y menos sueldo en el sector privado “Todo derecho ciudadano que conlleve obligaciones para terceros deja de ser un derecho para convertirse en una imposición o privilegio” No creo que haga falta recordar en que regímenes políticos se dan este tipo de imposiciones. Nadie se pregunta ni es motivo en los medios de comunicación, cada vez que se suben los impuestos, el daño que se hace a colectivos que ya malviven y trabajan muchísimas horas todos los días, además de la pérdida de derechos que les conlleva para que otros tengas más “derechos”.

                Si hay una ley que vulnera la igualdad es precisamente la ley de violencia de género, inconstitucional desde la primera letra hasta el punto final al vulnerar el articulo numero catorce sobre derechos fundamentales, en el que se dice claramente que no se discriminará por cuestión de sexo. Una ley que elimina la presunción de inocencia de un hombre ante la simple acusación sin pruebas de una mujer, un derecho que es fundamental en todas las cartas de Derechos Humanos aprobadas en todo tiempo y en todo el mundo. Debo de recordar que en nuestro ordenamiento jurídico, existen los conceptos de atenuantes y agravantes que ayuda a hacer aún más justas nuestras leyes. Nadie, ni siquiera en VOX ha hablado de quitar derechos a las mujeres. Pero, lo que este colectivo denomina derechos, no pueden ir en paralelo a la criminalización de los hombres y solo por serlo. Antes de que en España existiera el lobby feminista, infinidad de organismos de la OCDE de reconocido prestigio colocaban a España como uno de los mejores países del mundo para ser mujer. Cuesta entender que un hombre como es el juez Francisco Serrano, hoy portavoz de VOX porque así lo han querido los andaluces,  este estigmatizado por las izquierdas y sus colectivos feministas. Si no fuera por lo ingratos que son los pertenecientes a esas ideologías, este juez hoy, es posible que fuera el icono de la defensa de las mujeres. Ha hecho por ellas mucho más que Clara de Campoamor, que se limitó a presentar una ley en las cortes y al no prosperar se exilió de España. Por cierto, ley que también votaron en contra las otras dos únicas mujeres de la cámara junto con la mencionada y que por supuesto, eran de partidos de izquierda.

                En definitiva; Seamos más justos, más honestos y menos egoístas. Es cierto que las mujeres han sufrido abusos e injusticias quizás en mayor medida que los hombres pero la solución es seguro que no pasa por criminalizar a la totalidad de un colectivo que con sus luces y sus sombras y en una extraordinaria mayoría, ha dejado patente a lo largo de la historia el amor, el respeto y la defensa de las mujeres y que tampoco pasa, aún menos, por poner en paralelo criminalizar con privilegiar.

Faustino Tomares.

LA IMPOSIBLE ARMONIA ENTRE ASALARIADOS Y EMPRESARIOS

Armonizar el  pensamiento económico entre los que siempre han vivido de un sueldo y los que se han generado su propio puesto de trabajo es casi del todo imposible.

-Los que siempre han tenido un sueldo, nunca o casi nunca se plantean de donde se les paga la nomina, ni si el trabajo que ellos realizan vale lo que cobran por el mismo, especialmente si trabajan para el sector público… En la mayoría de los casos, el sentido de la palabra  “productividad” no tiene el más mínimo significado para ellos.

Por otro lado están;

-Los que generan su puesto de trabajo, autónomos y en algunos casos más adelante, si tienen éxito, empresarios. Son muy sensibles al coste de producción y  a todo lo que conlleva aumento del mismo. Este gasto en relación con los ingresos, dará lugar a una productividad  positiva o negativa que marcara la viabilidad o no de la empresa.

Desde estas premisas, el resultado es la imposible armonización de pensamiento entre un asalariado y un empresario. Sin embargo, hasta el más cortito de los economista sabe que sin empresas no hay progreso al igual que sabe que si una empresa no es competitiva, está condenada a la desaparición.

El grueso de nuestros actuales dirigentes políticos  han sido en la mayoría de los casos asalariados, y eso los que han trabajado alguna vez, que muchos ni siquiera eso. Haría falta unos dirigentes con alturas de mira y que buscaran el autentico bienestar de la sociedad española para que se hiciera justicia con aquel que lo arriesga todo por la realización de un sueño. Sueño que de cumplirse, la mayor beneficiada, siempre, es la sociedad.

Faustino Tomares.

LA LIBERTAD EL INTERVENCIONISMO PUBLICO Y LA PRECARIEDAD LABORAL

Vivimos en democracia, una fórmula de gobierno que se define como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” Sin embargo, hoy en España somos muchos los que afirmamos que esta definición no es del todo exacta a la forma de gobierno que tenemos. Dentro de los que piensan que no hay paralelismo entre la forma de gobierno y esa definición, no hay unanimidad a la hora de diagnosticar esta situación. Hay quien piensa que el modelo actual es fruto de la “Partitocracia” o fórmula de gobierno en la que los partidos se han adueñado de la representación popular, actuando en su propio beneficio y en muchos casos contra el pueblo.  Hay otros que piensan que el intervencionismo económico, propiciado desde las administraciones públicas, es quien ha dado al traste con lo que podría ser una  verdadera democracia.

Desde que se inició este régimen, se ha legislado siempre contra la pequeña empresa  y en beneficio de las grandes. En unos pocos años hemos visto como la concentración empresarial, IBEX-35, maneja el 40% del producto interior bruto que unido al otro cuarenta largo que maneja el sector público, solo deja  para la libre economía, un muy escaso 20% del total. Todos los sectores estratégicos de la sociedad y que venden productos de consumo obligado están oligopolizados en teoría pero monopolizados en la práctica. Ninguna empresa de ningún oligopolio, le hace competencia a otra del mismo sector, se ponen siempre de acuerdo para avasallar cada vez más y mejor al consumidor. Recuerdan la infinidad de bancos que había al comienzo de este régimen  y como se hacían la competencia ofertando dinero más baratos y con mejores servicios. Recuerdan la infinidad de gasolineras  cada una con un precio y compitiendo en servicios. Recuerdan la infinidad de tiendas mayores o menores de distribución comercial. Por otro lado, los monopolios que antes fueron del estado, también han pasado a manos privadas para funcionar de la misma forma ya descrita. Esta concentración económica nos ha traído una democracia de muy baja calidad, son muchos los que dicen que ni siquiera es democracia y con ello, una importante precarización del mercado laboral.

 Las grandes multinacionales son las únicas empresas con capacidad económica para invertir de forma importante en los medios de comunicación. Este dinero que le dan a los medios para una “publicidad que no necesitan por carecer de competencia y tener su producto vendido de antemano” tiene como objetivo el adoctrinamiento sobre la población de una parte y para silenciar los abusos que estas ejercen contra el consumidor de otra. El medio de comunicación que no se preste al juego, no recibirá publicidad y por lo tanto, desaparecerá.

En cuanto a lo laboral; el dueño de un restaurante,  diariamente tiene que ofertar un buen servicio, calidad y precio, para que sus clientes no se le vayan a la competencia. En la misma situación están todos aquellos que gestionan sus  pequeñas empresas o establecimientos comerciales. Cada día del año son examinados por sus clientes, por lo que se cuidaran mucho de tener a los mejores profesionales.

 Esta situación súper competitiva de las pequeñas empresas (liberalismo económico) en nada se parece a la situación de las grandes (Neoliberalismo o Capitalismo de amiguetes) debido a la “no competencia entre ellas” lo que da lugar a que minimicen dar ; ni buen precio, ni buen servicio, ni buena calidad. Nos obligan cada vez más  al autoservicio, de ahí el que no dejen de reducir el número de puestos de trabajo. Por otro lado, esta carencia de competitividad da lugar a que tampoco necesiten de buenos profesionales, lo que dará paso a que en la mayoría de los casos, se nutran de enchufados carentes del más mínimo merito profesional, los beneficios, están garantizado por el BOE.

Faustino Rodriguez Ortega. Tomares 41940(Sevilla) 27.287.295-A