LA IMPOSIBLE ARMONIA ENTRE ASALARIADOS Y EMPRESARIOS

Armonizar el  pensamiento económico entre los que siempre han vivido de un sueldo y los que se han generado su propio puesto de trabajo es casi del todo imposible.

-Los que siempre han tenido un sueldo, nunca o casi nunca se plantean de donde se les paga la nomina, ni si el trabajo que ellos realizan vale lo que cobran por el mismo, especialmente si trabajan para el sector público… En la mayoría de los casos, el sentido de la palabra  “productividad” no tiene el más mínimo significado para ellos.

Por otro lado están;

-Los que generan su puesto de trabajo, autónomos y en algunos casos más adelante, si tienen éxito, empresarios. Son muy sensibles al coste de producción y  a todo lo que conlleva aumento del mismo. Este gasto en relación con los ingresos, dará lugar a una productividad  positiva o negativa que marcara la viabilidad o no de la empresa.

Desde estas premisas, el resultado es la imposible armonización de pensamiento entre un asalariado y un empresario. Sin embargo, hasta el más cortito de los economista sabe que sin empresas no hay progreso al igual que sabe que si una empresa no es competitiva, está condenada a la desaparición.

El grueso de nuestros actuales dirigentes políticos  han sido en la mayoría de los casos asalariados, y eso los que han trabajado alguna vez, que muchos ni siquiera eso. Haría falta unos dirigentes con alturas de mira y que buscaran el autentico bienestar de la sociedad española para que se hiciera justicia con aquel que lo arriesga todo por la realización de un sueño. Sueño que de cumplirse, la mayor beneficiada, siempre, es la sociedad.

Faustino Tomares.

DESMOMORIA DE LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO CIUDADANOS EN TOMARES

En el pleno ordinario del ayuntamiento de Tomares del pasado mes de Abril, una delegación del partido de Ciudadanos presente en el mismo y en el turno de Ruegos y Preguntas para los vecinos asistentes, el portavoz se quejaba  de tener que hacer preguntas al pleno de esa manera ya que su concejal se había pasado a los No Adscritos.

No tengo ningún problema en recordar nuevamente a nuestro pueblo, las razones que me obligaron a abandonar ese partido y que al parecer, los actuales representantes o ignoran o tienen mala memoria. Hay un escrito en internet del que incluso se hizo eco algún medio de comunicación y del que además el señor alcalde me permitió leer  en el pleno del pasado septiembre, en él detallo las razones “Porque me he ido de Ciudadanos” dado que es un escrito muy genérico y detallo tanto las razones por el cambio ideológico del partido, como por el peloteo general que se da para ocupar los cargos, así como el acoso y derribo que sufrí ya como concejal electo por la agrupación de este partido aquí en Tomares, me ceñiré exclusivamente a este último  apartado;

                En la primavera de 2.014 el entonces Coordinador de este partido en Sevilla, Jesús Pérez, vino a buscarme para que hiciera la Agrupación Local de Tomares. Un desconocido por entonces, Manolo buzón, llegado desde Sanlúcar de Barrameda formalizó toda la documentación que hacía oficial el nacimiento de la agrupación. En ese mismo acto fui nombrado coordinador de la misma. Desde ese momento gocé del absoluto apoyo de todos los afiliados del partido en Tomares para dirigir este grupo, haciendo una importante labor para dar a conocer tanto al partido como a la propia agrupación en Tomares. Naturalmente y por U-NA-NI-MI-DAD fui elegido candidato para las elecciones municipales de mayo de 2.015. Los resultados no fueron los esperados, para algunos, pues con respecto a las elecciones Autonómicas celebradas dos meses antes, perdimos un tercio de los votos. Algo muy parecido a lo que le sucedió a Cristina Losada en Galicia e igual que a nuestro candidato en el País Vasco que a pesar de ser una persona de gran prestigio y reconocimiento, no consiguió ni una cuarta parte de los votos conseguidos por Ciudadanos en las anteriores elecciones.

A partir de ese momento se quitó la careta el que hasta entonces había sido mi secretario en la agrupación. Hizo pública su amistad con Manolo Buzón, el cuñadísimo del “peinaito de Sanlúcar” Juan Marín que tras las Autonómicas se habían hecho los dueños del partido en Andalucía, amistad que utilizó para que algunos compañeros-afiliados apoyaran la campaña de acoso y derribo que a partir de ese momento recibí. Me pidieron que no recogiera el acta al culpabilizarme de los “malos resultados” obtenidos. Solo la maldad, la condición de trepa en lo personal y contra los intereses del partido fueron los componentes para a partir de ese momento eliminar toda relación conmigo ante mi negativa a dejar el acta. Cualquier persona con un mínimo de conocimiento, experiencia en el mundo de la política, sabía que quitarle un concejal al Partido Popular en Tomares y por la derecha liberal (que era por entonces Ciudadanos) había sido una autentica hazaña. Jose Luis Sanz había llegado a estas elecciones con 14 concejales de un total de 21. Resultados obtenido en 2.011 tras una magnifica gestión en la legislatura anterior y en la que yo participe, por entonces número dos de ese partido en el ayuntamiento y delegado de buena parte de las áreas de gobierno. Todo el que sepa algo de esto, sabe que la gestión del actual alcalde “siempre desde un punto de vista político y no desde lo privado” es magnífica aunque siempre mejorable dada las muchas limitaciones a las que obliga el partido. Así y todo, saque mi acta de concejal en las municipales de 2.015.

A pesar de que casi todos los componentes de la agrupación de Tomares, no todos los afiliados, con el apoyo de los superiores, insisto con apoyo de los superiores, me dieron la espalda y no quisieron participar conmigo en la actividad municipal, puedo presumir de ser el portavoz de la oposición que más ha influido en el equipo de gobierno del ayuntamiento, ya con mociones(he presentado más que cualquier otro grupo de la oposición) aprobándoseme buena parte de ellas(debo de decir también que la primera moción que se me aprobó fue también la primera que se aprobó en muchos años de gobierno de este ayuntamiento y después de varias legislaturas a un miembro de la oposición) ya con preguntas, ruegos, exigencia para ver numerosa documentación e incluso presente alguna demanda que gané, alguna en el Tribunal Superior de Andalucia. Todo esto bajo las siglas de Cs y que en algunos casos fue noticia en algunos diarios.

Así y todo esta agrupación de Tomares en la primavera de 2.017 publico un boletín a todo color y papel muy caro, repartido por una empresa y con el dinero de los afiliados, en el que para nada se hacía mención al enorme trabajo desarrollado por su concejal en la oposición de este ayuntamiento. Lejos de ello, solo se ensalzaba la persona del por entonces Coordinador Local, que ya entonces usurpaba el puesto (Mayo del 17, aunque tenía fecha de Marzo) pues ya estaban aprobado los nuevos estatutos en el que se prohíbe la participación de un vecino de otro pueblo, en este caso Bormujos, máxime teniendo ese pueblo como tiene, agrupación propia. Esta fue la gota que desbordo mi paciencia y me obligo a abandonar este partido. No sin antes denunciarlo a mis superiores en Sevilla y Andalucia que me contestaron con el más absoluto de los silencios.

Aquella situación de usurpación del cargo, porque así lo dicen los estatutos, como he dicho anteriormente, hoy se sigue dando. Esto es una pequeña muestra de la forma de actuar de este partido y son las razones por las que me vi obligado a abandonar el mismo y que hoy vuelvo a recordar o dar a conocer a algunos miembros de la actual agrupación de Cs en Tomares. Todo lo que he narrado, lo tengo documentado. Estaré encantado de mostrárselo a quien pueda dudar de lo aquí afirmado.

Faustino Tomares.

               

LA LIBERTAD EL INTERVENCIONISMO PUBLICO Y LA PRECARIEDAD LABORAL

Vivimos en democracia, una fórmula de gobierno que se define como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” Sin embargo, hoy en España somos muchos los que afirmamos que esta definición no es del todo exacta a la forma de gobierno que tenemos. Dentro de los que piensan que no hay paralelismo entre la forma de gobierno y esa definición, no hay unanimidad a la hora de diagnosticar esta situación. Hay quien piensa que el modelo actual es fruto de la “Partitocracia” o fórmula de gobierno en la que los partidos se han adueñado de la representación popular, actuando en su propio beneficio y en muchos casos contra el pueblo.  Hay otros que piensan que el intervencionismo económico, propiciado desde las administraciones públicas, es quien ha dado al traste con lo que podría ser una  verdadera democracia.

Desde que se inició este régimen, se ha legislado siempre contra la pequeña empresa  y en beneficio de las grandes. En unos pocos años hemos visto como la concentración empresarial, IBEX-35, maneja el 40% del producto interior bruto que unido al otro cuarenta largo que maneja el sector público, solo deja  para la libre economía, un muy escaso 20% del total. Todos los sectores estratégicos de la sociedad y que venden productos de consumo obligado están oligopolizados en teoría pero monopolizados en la práctica. Ninguna empresa de ningún oligopolio, le hace competencia a otra del mismo sector, se ponen siempre de acuerdo para avasallar cada vez más y mejor al consumidor. Recuerdan la infinidad de bancos que había al comienzo de este régimen  y como se hacían la competencia ofertando dinero más baratos y con mejores servicios. Recuerdan la infinidad de gasolineras  cada una con un precio y compitiendo en servicios. Recuerdan la infinidad de tiendas mayores o menores de distribución comercial. Por otro lado, los monopolios que antes fueron del estado, también han pasado a manos privadas para funcionar de la misma forma ya descrita. Esta concentración económica nos ha traído una democracia de muy baja calidad, son muchos los que dicen que ni siquiera es democracia y con ello, una importante precarización del mercado laboral.

 Las grandes multinacionales son las únicas empresas con capacidad económica para invertir de forma importante en los medios de comunicación. Este dinero que le dan a los medios para una “publicidad que no necesitan por carecer de competencia y tener su producto vendido de antemano” tiene como objetivo el adoctrinamiento sobre la población de una parte y para silenciar los abusos que estas ejercen contra el consumidor de otra. El medio de comunicación que no se preste al juego, no recibirá publicidad y por lo tanto, desaparecerá.

En cuanto a lo laboral; el dueño de un restaurante,  diariamente tiene que ofertar un buen servicio, calidad y precio, para que sus clientes no se le vayan a la competencia. En la misma situación están todos aquellos que gestionan sus  pequeñas empresas o establecimientos comerciales. Cada día del año son examinados por sus clientes, por lo que se cuidaran mucho de tener a los mejores profesionales.

 Esta situación súper competitiva de las pequeñas empresas (liberalismo económico) en nada se parece a la situación de las grandes (Neoliberalismo o Capitalismo de amiguetes) debido a la “no competencia entre ellas” lo que da lugar a que minimicen dar ; ni buen precio, ni buen servicio, ni buena calidad. Nos obligan cada vez más  al autoservicio, de ahí el que no dejen de reducir el número de puestos de trabajo. Por otro lado, esta carencia de competitividad da lugar a que tampoco necesiten de buenos profesionales, lo que dará paso a que en la mayoría de los casos, se nutran de enchufados carentes del más mínimo merito profesional, los beneficios, están garantizado por el BOE.

Faustino Rodriguez Ortega. Tomares 41940(Sevilla) 27.287.295-A

NUEVO ESPERPENTO EN CIUDADANOS DE TOMARES

                Fiel a su manera de auto gestionarse en toda España, Ciudadanos de Tomares no iba a ser menos. Tras el abandono de este partido en Tomares del coordinador (máximo responsable en cada agrupación local) por no poder soportar la deriva ideológica del partido así como los vicios internos que a su forma de entender, mediatizaban el crecimiento democrático del mismo (muy dados en viejos partidos aunque en este lo han superado con creces) recientemente su coordinadora ha dimitido del cargo, al parecer por motivos profesionales.

 Le ha sustituido un vecino de Bormujos con importantes habilidades para meter cizaña en un grupo. Deben de saber que los estatutos, recientemente aprobados en Madrid, no permiten la participación en una agrupación local, de residentes en otros pueblos en los que exista agrupación, en este caso Bormujos. La razón por la que el sustituto esta en Tomares, es que en Bormujos hay una agrupación muy homogénea y que por tanto no admite gente a las que se les pueda notar demasiado el oficio de “trepa político” como es el caso.

En Tomares, una vez descabezada la agrupación por los motivos anteriormente comentados y apoyados e instigados estos, desde sevilla y Andalucía, es pueblo propicio para que este señor se haga dueño de la agrupación, dado que además cuenta con apoyos muy poderosos dentro del partido. Es amigo del cuñadísimo Manolo Buzón, secretario o algo parecido de Ciudadanos de Andalucía por ser cuñado del mandamás, artífice del mantenimiento de Susana como presidenta de Andalucía, el nada más y nada menos; Juan Marín, gran profesional de la política y gran conocedor de los partidos, por haber pertenecido a la mayoría de ellos.

Dicho todo esto, queda meridianamente claro, cuál es el fin del nuevo coordinador, lo adivinan. Si, su cara, la verán en la campaña electoral en las próximas municipales. Estaré encantado de seguir informando.

Faustino Tomares.

EL PP DE TOMARES NIEGA EL RESPETO A LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO

EL PP DE TOMARES NIEGA EL RESPETO A LAS FUERZAS DEL ORDEN PÚBLICO

En el pasado pleno ordinario del ayuntamiento de Tomares celebrado el viernes 29 de septiembre, presenté para su debate, la moción “RESPETO A LAS FUERZAS DE ORDEN PÚBLICO”  el texto de la misma es el siguiente:

Faustino;concejal no adscrito del ayuntamiento de Tomares

España está sufriendo una situación política que pone en peligro la convivencia de sus ciudadanos. La situación creada en Cataluña y a la que no son capaces de dar solución nuestros gobernantes puede acabar con el modo de vida de la que hemos gozado en paz y progreso en los últimos cincuenta años.

El régimen político que todavía disfrutamos; ya desde sus inicios ha sido prostituido por las castas gobernantes que crearon un régimen electoral que favorecía el bipartidismo por un lado y el de los partidos nacionalistas por otro. El resultado ha sido un estado de las autonomías en el que las denominadas históricas, no han dejado de obtener réditos en perjuicio del resto. Mientras esto sucedía, los distintos gobiernos de Madrid, solo se han preocupado de sacar tajada para sus propios partidos. La falta de independencia judicial ha sido determinante para poder consolidar  esta situación.

Hoy el gobierno de la nación presidido por Rajoy no deja de profundizar en su propia debilidad para vergüenza de los que nos sentimos españoles. Esta debilidad da lugar a que nuestro gobierno no asuma responsabilidades y haga guardar y respetar los valores que se encuadran dentro de la constitución que nos dimos todos los españoles. Hoy observamos como grupos minoritarios de anti sistemas  que solo buscan romper el orden constitucional campan a sus anchas sin que nadie les exija el cumplimiento de las leyes.

En estos últimos días todos hemos visto como manifestante independentistas-antisistemas sabiéndose protegidos por el señor Rajoy, han ridiculizado a unas fuerzas de orden público que no debemos de olvidar, son los que por ley y por las órdenes del gobierno, están para garantizar el orden constitucional y la seguridad de los ciudadanos. En definitiva son los primeros defensores de nuestra libertad y nuestros  derechos. Todos hemos visto imágenes en las que se ha producido: acoso, humillación y provocación a las fuerzas de orden público por manadas de cobardes, amparados y permitido por nuestro ministro de interior a instancia del presidente del gobierno y sabedores de que aquellos tenían prohibido actuar.

SIN RESPETO A LA LEY NO HAY LIBERTAD, lo dijo Cicerón hace muchos años y muchos grandes pensadores, filósofos y respetados juristas, lo han reafirmado a través del paso del tiempo. Es por eso por lo que desde aquí propongo el siguiente acuerdo para que se le de traslado al presidente del gobierno:

PROPUESTAS DE ACUERDO:

                1º Que el Gobierno de España garantice el orden constitucional y el respeto a las Fuerzas de Orden Público.

2º Dar traslado del presente acuerdo al Presidente del Gobierno

Una vez debatido el punto y puesto a votación, tanto el Partido Popular como el PSOE, votaron en contra de las propuestas de acuerdo, que és lo que se vota, independientemente de las motivaciones que ofrezca la propia moción. Tras la primera intervención de cada uno de los portavoces de los partidos mencionado, no pudiendo creerme que ambos propusieran votar en contra, insistí en mi segunda intervención; recordé a ambos portavoces que lo único que se botaba es: Que el gobierno de España garantice el orden constitucional y el respeto las fuerzas de Orden Publico.

Definitivamente y ante mi gran sorpresa, tanto el PSOE en boca de su portavoz Cristina Pérez así como Eloy Carmona, portavoz del Partido popular que lidera y preside en Tomares el alcalde-senador del mismo partido, Jose Luis Sanz, votaron NO a que el gobierno de España garantice el orden constitucional y el respeto las fuerzas de Orden Publico. Los restantes partidos de la oposición se abstuvieron.

Esta es la forma de gobernar del Partido Popular; una cosa es lo que hago y otra muy diferente la que le cuento al pueblo. Por favor tomen nota.

Faustino Tomares.

PORQUE ME HE IDO DE CIUDADANOS

En el pleno ordinario del pasado mes de Septiembre y gracias a la gentileza del señor alcalde, pude leer una carta sobre las razones que han dado lugar a mi abandono del partido de Ciudadanos. La carta, en su totalidad, es la que viene a continuación;

Desde el inicio de CS, me cautivó su valentía en Cataluña en contra de los separatistas y más aún con la frescura y claridad que se expresaba su líder Albert Rivera, muy alejado del discurso habitual de la clase política que ni se moja en nada ni dice nada y especialmente en defensa del Autónomo. Rivera hablaba de cosas que demandaba la sociedad y las afrontaba desde la valentía de llamar a las cosas por su nombre.

Comenzó la campaña electoral de las generales de 2.015 y Albert Rivera, a mi forma de ver, perdió la frescura y la valentía para llamar a las cosas por su nombre. Cambió el discurso a lo correctamente político. En definitiva Ciudadanos se convirtió en un partido más. Los resultados dieron la mitad de escaños de lo previsto.

Durante aquella corta legislatura de apenas seis meses, se mantuvo el mismo discurso y la misma intencionalidad y, a mi forma de entender, se siguió apoyando todo lo correctamente político que se presentaba en cualquier ayuntamiento o comunidad autónoma, lo más grave en Madrid por tener resonancia para todo el país;

-Se apoyó invertir la carga de la prueba en la ley de Igualdad

- Se aprobó en Madrid la ley de Transexualidad, en los que los heterosexuales pasaban a ser ciudadanos de segunda.

-Se apoyó en Aragón que el catalán fuera la primera lengua.

- Se apoyó la reforma de la ley de Memoria Histórica, una ley aprobada por Zapatero que solo busca sembrar odio y abrir nuevas trincheras.

-Se vio, muy contenta en las fotos,  a la señora Villasís de la mano de los dos grandes terroristas económicos, líderes de CCOO Y UGT (responsables directos de la ruina de los autónomos-pymes) en el 1º de Mayo después de entrar en el clásico y demagogo apoyo a los Autónomos que practican los partidos tradicionales.

- La foto de un sonriente Albert Rivera con el líder de los separatistas catalanes, Sr Puigdemont.

- A destacar, la cantidad de fotos de representantes de este partido apoyando a los grupos LGTB  En “trajes de faena”, dándoles apoyo por una discriminación que “no existe” (quede por delante mi respeto a cualquier tipo de orientación sexual, y mi repulsa a quienes, con el único objetivo se ser notorios, actúan de modo electoralista)

Por último y más actual, a mi manera de entender, se está entrando a saco en temas de conciencia como son el aborto o el vientre de alquiler. Además de haber aprobado una ley para los Autónomos que como todas las anteriores es de cara a la galería y que en algunos casos incluso lo perjudica.

He mandado cartas a los responsables del partido a todos los niveles, de las que tengo acuse de recibo, expresando esta deriva ideológica. Solo se me contestó a la primera de ellas en la que se me aconsejaba que lo expusiera en el congreso que se celebraría en Madrid en Marzo de este año, Congreso en el que el dedazo escogió a los asistentes.

Hoy tenemos a casi la totalidad de portavoces del partido haciendo un perfecto discurso de lo correctamente político. Eso sí, son más hábiles que los mejores del bipartidismo de siempre. En las reuniones de partido, a nivel autonómico o nacional ya sean; asambleas, inicio de curso etc. (A nivel local, las reuniones se producen en muy raras ocasiones) Nunca hay debate político, solo imposición de mensajes, y de difícil manera se puede preguntar o exponer. En el inicio de curso 16/17 en Almería, las preguntas a la mesa, hubo que hacerlas en un papelito que se le entregaba a azafatas a tal efecto y con carácter previo, indudablemente con la intensión de desechar las preguntas incomodas.

Este ha sido el funcionamiento del partido de nivel provincial hacia arriba. Ahora les contaré el acoso y derribo que he sufrido por mis compañeros de Tomares y con el apoyo de los cargos orgánicos de Sevilla y Andalucía desde que fui elegido en las elecciones municipales de 2.015.

Fui elegido por unanimidad como cabeza de lista del partido para esas elecciones. Una vez celebradas y con mi acta de concejal,  un  afiliado de Cs en Tomares aunque vecino de Bormujos y amigo personal de subdelegado de Andalucía, a su vez cuñado de Juan Marín, hizo lo imposible porque primero, no tomara posesión del acta y más tarde para que presentara mi dimisión. Fue a partir de estas elecciones cuando este señor se destapó dando a conocer su cercanía al subdelegado de Andalucía, el señor Manuel Buzón “el cuñadísimo” que además uso esta influencia para ponerme a la gente en contra.

A pesar de encontrarme absolutamente solo en el desempeño de mi labor de concejal. Con la junta directiva de la agrupación poniéndome todos los obstáculos posibles y a su vez apoyada por los cargos superiores de Sevilla y Andalucía. He desempeñado lo mejor que he podido la labor, para la que mis vecinos me votaron. En este tiempo, He sido el único partido de la oposición que ha presentado moción en cada uno de los plenos ordinarios celebrados, aprobándose buena parte de estas. He presentado infinidad de ruegos y preguntas que han dado un buen resultado y he fiscalizado números documentación interna. He ganado incluso en el TSJA un pleito ante la negativa del equipo de gobierno en darme información, además de tener otros pleitos en activo por el mismo motivo o por el abuso en ordenanzas aprobadas que a mi forma de ver iban contra los intereses del pueblo.

            Deben de saber que todos y digo todos los cargos institucionales del partido de Ciudadanos, son elegidos a dedo en Andalucía por el clan de la manzanilla de origen en Sanlúcar de Barrameda.

 Desafortunadamente no parece que los dirigentes de Ciudadanos estén dispuestos a soltar parte del poder que tienen, sino todo lo contrario, han buscando aumentar mucho más ese poder con unos estatutos totalmente cerrados y una manera jerárquica y absolutista de gestionar el partido, como lo han hecho hasta ahora,  los partidos tradicionales. Ciudadanos, ha nacido con los vicios de los viejos partidos.

Me he ido  por varias circunstancias. Primero para huir de la maldad que he encontrado dentro del partido a todos los niveles que he tocado. Segundo por el giro ideológico que el partido ha experimentado apenas tocó poder. Y tercero; porque no puedo estar de manos atadas viendo el giro, que la sociedad en la que vivimos está haciendo hacia…no se sabe dónde.

Sé que hay gente que cree que me he aprovechado del partido para sacar el acta de concejal. A estos debo de decir que mi cara fue la que apareció en los carteles electorales, además de ser mi nombre el primero que aparecía en las papeletas para votar. Por lo que dudo que nadie de los que me votaron lo hicieran sin conocerlo.

Por eso, desde el respeto a los afiliados de Ciudadanos que de buena voluntad creen en este partido. Aunque hoy me cuesta entenderlo. Me veo obligado a dar estas explicaciones y que estas, a su vez,  sirvan para hacer la luz.

Faustino Tomares.

ABUSO DE LOS LEGISLADORES CONTRA LOS AUTONOMOS

No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%.

El trabajador autónomo tiene un importante peso en el mercado de trabajo y en la riqueza social. Durante la reciente crisis experimentó un significativo descenso, sin embargo, actualmente crece y con un enorme potencial en cuanto a generación de empleo. Socialmente es el más rentable dado que un autónomo es un auto-empleado que no consume medios públicos muy al contrario aporta mucho a la riqueza social que aumentara la cantidad a distribuir con posterioridad. Un Autónomo es un emprendedor que funciona movido además de por sus  necesidades vitales, para la consumación de un sueño y lo arriesgara todo incluso sus medios futuro para conseguirlo. A poco que obtenga beneficio, iniciara la contratación de terceras personas, por lo que el beneficio social lo multiplica.

Las últimas mejoras aprobadas recientemente y que no se saben cuando entraran en vigor, es otro lavado de cara a la dantesca situación a la que está sometido este colectivo y que en muchos casos hace creer al resto de ciudadanos que la administración pública se preocupa por ellos. Hacen ver a la sociedad lo bien que le va a un dos, tres  por ciento de este colectivo para esconder lo muy mal que le va a la gran mayoría.

              Los datos actuales reflejan una leve mejoría. El número de trabajadores autónomos en España hacrecido en 20.000 en el primer trimestre del año, este crecimiento ha supuesto en términos relativos, un aumento del 0.6 %. Se trata del cuarto año consecutivo con crecimiento de autónomos desde el inicio de la crisis económica. Pero en este informe, por supuesto para no escandalizar a la sociedad española, o para no desanimar a los futuros autónomos de antemano, no se dice el número que en el mismo espacio de tiempo han tenido que echar el cierre. Imaginan la noticia ”de cada cien autónomos que han emprendido este año, noventa y cuatro han tenido que echar el cierre” ¡a quien le quedaría ganas de emprender!

  En general, las medidas implantadas hasta ahora por los legisladores, han ido más orientadas a estimular el aumento del número de autónomos que entran en el mercado de trabajo que a mejorar las casi imposibles  posibilidades de supervivencia de las empresas, su crecimiento y su fortalecimiento. Quedando claro, que la única intención del administrador publico es la de recaudar a costa de este colectivo. Recaudación que en la muy mayoría de los  casos, pasa por la ruina del emprendedor. Deben de saber que de las más de tres mil personas que se suicidan cada año en España, buena parte de ellos son autónomos arruinados.

Naturalmente, nunca se plantean los problemas de fondo a los que se enfrentan los autónomos, futuros empresarios, ni se han llevado a cabo las reformas estructurales necesarias para que ser autónomo en nuestro país deje de ser algo heroico y que además, el colectivo deje de ser tratado como esclavos, carente del más mínimo derecho, salvo los que paga y en algunos casos, ni pagándolos.  

Las imposibles trabas burocráticas y los elevados costes de sus obligaciones formales con la Hacienda Pública y la Seguridad Social, las excesivas cargas económicas que soportan y que no se adaptan a la incertidumbre de unos ingresos variables, propios a su actividad y una inexistente protección social que nada tiene que ver con la que disfrutan los asalariados, son algunos de los problemas que deberían ser tratados con urgencia para que no sólo haya nuevos autónomos sino que se mantengan, se consoliden y aumenten los actuales.

             En materia de Seguridad Social, se debe considerar que un autónomo nada tiene que ver con la de un asalariado. Sus ingresos no son fijos, son inciertos y variables en el tiempo, como lo es su actividad, y por tanto, tiene poco sentido que sus obligaciones con la Seguridad Social, sí lo sean. La protección social que necesitan los autónomos, no puede, ni debe, ser una amenaza a su sostenibilidad. Actualmente, autónomos con pérdidas o rendimientos netos muy reducidos, inclusive por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, que son más de la mitad de los existentes, se ven obligados a asumir costes fijos de Seguridad Social que les resultan insostenibles. En el caso de no ser beneficiario de alguna de las bonificaciones previstas, el autónomo tendría que abonar una cuota en la base mínima de 294,06 euros al mes, la cual es generalmente inasumible en muchos casos.

             La penalización, además, por no abonar en plazo dichas cuotas, es excesiva y de carácter confiscatorio , el recargo de las cuotas de Seguridad Social fuera de plazo por parte de la Administración Pública al elevarse hasta un 20 por ciento, próximamente, parece que el diez. La administración no quiere enterarse que quien no paga la cuota en su día es porque no puede.

               Asimismo, los autónomos han visto tradicionalmente frustradas sus peticiones en materia de protección social, muy por debajo de la que se benefician los asalariados a pesar de la imposible conciliación laboral y familiar a la que se enfrentan. Para las mujeres en España es un reto casi imposible ser madre pero aún más si además es autónoma. Para confrontar esta injusticia, es imprescindible abordar una mejora de la cobertura y protección para la maternidad de las mujeres en general y autónomas en particular.

               Por otra parte, en el ámbito fiscal, la Administración Tributaria, no solo no  facilita la liquidez a los autónomos, si no que  no deja  imponer cargas formales, que además la dificulten. Los autónomos hacen frente a una elevada tasa de morosidad y a una mayor carga financiera del Impuesto sobre el Valor Añadido al tener que anticipar en numerosas ocasiones el impuesto devengado a sus clientes sin haberlo cobrado, y eso a pesar de que ya el señor Montoro, ministro de hacienda, hace años  dijo que los autónomos no pagarían el IVA hasta que no lo cobraran.

            Después de lo expuesto, sería de justicia social abordar con profundidad la situación actual de este colectivo. Se debe de proceder a una reforma urgente, cuya necesidad está sobradamente constatada y ha sido objeto de reclamación por los propios trabajadores autónomos y por las asociaciones que los representan pero que no lo defienden, por  estar fuertemente subvencionadas por la Administración Pública. Estas reformas deben estar dirigidas a reducir las cargas administrativas que soportan, clarificar su fiscalidad y avanzar en la equiparación de su protección como la que se proporciona a los trabajadores por cuenta ajena.

Por otro lado es de destacar la insolidaridad o indiferencia con este colectivo del resto de la sociedad. Todo ello debido al magnífico trabajo de los lobby creadores de opinión de nuestros legisladores, que ha criminalizado a  los empresarios entre los que se incluyen de forma intencionada a los autónomos.

Por último; las cifras que se hacen públicas, esconden intencionadamente, una realidad mucho más dura. Mientras que el total de altas ascendió a 665.480 en el año 2015 (último del que se tienen datos) el número de bajas de autónomos en el mismo año fue de 625.587, solo sobrevivió un 6 %, una cifra excesivamente baja que denota las dificultades de supervivencia a las que se enfrentan los autónomos. No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa, en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%. A pesar de estos irrefutables parámetros, no hay nadie en este país que se pregunte, que saque conclusiones sobre los mismos (no interesa por el negocio de los subsidios). Esta situación estructural, solo puede definirse como terrorismo de estado. De ahí que se intenten ocultar las dantescas cifras de bajas y se aireen las escasas altas. Ocultismo para el que hay unanimidad entre nuestros legisladores e incluso entre los responsables de las patronales, fuertemente subvencionadas.

Faustino Tomares.

IGNACIO ECHEVARRÍA MOCIÓN PARA SU RECONOCIMIENTO POR EL PUEBLO DE TOMARES

Hoy he registrado para debate en el pleno del ayuntamiento de Tomares, en mi condición de portavoz del Grupo municipal de Ciudadanos , la siguiente moción:

MOCIÓN POR EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO DE TOMARES A IGNACIO ECHEVARRÍA, EL HÉROE DEL PATINETE

Tras el último y horrible  atentado islamista sucedido en Gran Bretaña, que dejó ocho muertos y multitud de heridos, ha quedado una huella muy marcada en el pueblo español, por la muerte de uno de los nuestros. Un joven español que residía y trabajaba en Londres. Nuestro compatriota, acompañado con su monopatín y de forma totalmente altruista, arriesgó su vida -perdiéndola- por defender a otra persona que estaba siendo atacada y a la que no conocía de nada. Gestos como éste son los que ayudan a recuperar la fe en las personas y en el ser humano. Ignacio Echevarría, que era el nombre de este heroico paisano, nos ha recordado que entre nuestra juventud, la solidaridad y el amor al prójimo, también están presentes.

Ciudadanos; considera que la acción protagonizada por Ignacio en el ataque perpetrado “representa lo mejor de nuestros jóvenes”. No todos los héroes llevan capa o espada, algunos emplean un patinete, además de la valentía y el carácter que nos diferencia como seres humanos que somos. La gesta de Ignacio Echevarría nos ha hecho despertar pero especialmente a nuestra juventud; un especial sentimiento de orgullo. Su acción, sin darse cuenta, ha proyectado ante nuestra sociedad y el resto de sociedades occidentales, un referente para nuestros jóvenes, y el recordarnos, a todos, la responsabilidad de defender, incluso arriesgando nuestra propia vida, aquello que tanto nos ha costado edificar entre todos y que debemos preservar a toda costa.

Hemos de recordar que sobre todo la juventud, necesita referentes, pues son el futuro de nuestro país, y por ello debemos fomentar estos valores entre los jóvenes, el sentimiento de que todas las personas llevan un héroe dentro, sólo que no lo saben, y que son esos valores, honor, generosidad, justicia, valentía, lealtad… los que representan a nuestro pueblo, muy al contrario de lo que vemos en noticias y televisión a diario; corrupción, terrorismo, programas basura, etc... En una sociedad en la que prima el consumismo, en la que se reconoce al populismo y en donde triunfa el egoísmo, hechos solidarios y altruistas y de amor al prójimo deben ser valores a destacar. Queremos que nuestros jóvenes tengan presente al héroe del monopatín y tomen sus valores como modelo a imitar.

De ahí que el Grupo Municipal de Ciudadanos de Tomares entienda que el nombre más adecuado del nuevo Skate Park que se construirá en Tomares pudiera llamarse “Skate Park Ignacio Echevarría”, rindiendo así un pequeño y humilde homenaje desde la localidad de Tomares a una persona que representa los mejores valores humanos. Y posibilitando que las futuras generaciones de jóvenes de nuestro pueblo, conozcan la historia de este valiente héroe nacional. No hay mayor expresión de amor que la de dar la vida por los demás.

Por todo ello, convencidos del orgullo del pueblo de Tomares por la actuación del joven Ignacio Echevarría, es por lo que este Grupo Municipal propone al Pleno los siguientes ACUERDOS

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Tomares aprueba denominar el futuro Skate Park que se va a construir en nuestro municipio con el nombre de Ignacio Echevarría.

2.- Colocar en dicho Skate Park una placa o azulejo en su memoria, con el nombre de Ignacio Echevarría y una breve reseña sobre su heroica gesta.

Fdo.; Faustino Rodriguez. Portavoz del Grupo Municipal de Tomares. En Tomares, a 14 de junio de 2017.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUBLICOS

Se trató recientemente este tema en un pleno municipal; Es diferente el funcionamiento de estos medios en un pueblo al del resto del país.

Se trato la fórmula de gestión de los medios de comunicación municipales. Unos medios independientes o imparciales son uno de los fundamentos sobre los que se asienta una democracia y este es; el autentico debate. Desgraciadamente la situación que se da en nuestro pueblo,  no es una excepción, sino la regla general del funcionamiento de los medios de comunicación públicos en España. Es uno de los muchos graves problemas que padece nuestra democracia.

En el artículo, 20.3 de la constitución, se garantiza el acceso de los grupos sociales a los medios de comunicación públicos. El Estatuto de Autonomía de Andalucia, en su título VIII, articulo 214.3, en el mismo sentido de la constitución pero dándole un papel más relevante al pleno municipal. Y por ultimo y de reciente aprobación, está la ley de transparencia, una nueva ley para hacer creer al pueblo que tienen derecho a la información.

Es el PSOE el partido que presenta este tema “el abuso de los medios de comunicación desde el partido gobernante” A debate  en un pleno con mayoría absoluta del PP. Cuesta entenderlo cuando el PSOE practica la misma política, en este apartado, allá donde gobierna. Es más, casi diría que ese partido desarrolló para toda España el protocolo de actuación. Para muestra un botón y es el uso que hace este partido con Canal Sur, autentica vergüenza de cómo no gestionar un medio de comunicación publico en una democracia. Es por este motivo que no voy a entrar en detalle sobre el funcionamiento de estos aquí en el pueblo.

Pasado el tiempo. La experiencia apoyada en los acontecimientos que se van sucediendo sirve para hacer encajar las piezas.  Hoy el Neo-liberalismo implantado en España gracias al bipartidismo,  asegura el bienestar de las multinacionales y que tiene a la clase política como guardián de sus abusos contra la ciudadanía. Pero…como hemos llegado a esta situación.

Hoy los voceros de los partidos políticos, los medios de comunicación, no dejan de culpar a la transición como el inicio de los males que padecemos, para así  desviar la atención de los auténticos culpables. Yo viví la transición, no me lo han contado, se respiraba libertad, el pueblo decidió cerrar viejas heridas y solo mirar hacia delante. Pero poco a poco, el intervencionismo público se fue adueñando de todo. El estado no dejaba de crecer. Los partidos políticos y los dos sindicatos metían sus manazas en todo y se lo repartían como buenos hermanos; las cajas de ahorros, las televisiones públicas, el poder judicial y constitucional, las puertas giratorias a todos los niveles etc. etc., todo en beneficio de estos colectivos. Multiplicaron las administraciones además de crear empresas públicas para escapar a la posible fiscalización. Así y todo, algo o alguien que todavía no conocemos, no estaba contento del todo. Había que dar un empujón importante y así se hizo con el 11M. Hasta ese momento PP y PSOE se habían repartido muy bien los papeles.

Tras el 11-M todos los votantes del PP dimos por hecho que había sido un atentado para derrocar el gobierno de nuestro partido. Nos trajo como presidente del gobierno al Sr. Zapatero que aprobó una serie de leyes con el único fin de enfrentar al pueblo, de abrir nuevas heridas sobre viejos recuerdos, abrir trincheras, en definitiva resucitar el odio entre los españoles. Eso sí, heridas aun frescas o muy recientes propuso cerrarlas. El PP voto en contra de todo esto aunque en alguna ocasión se abstuvo. Pasado el tiempo nos dimos cuenta que solo votó negativamente porque su voto no era necesario para aprobar todas estas nuevas leyes. Nuevamente en el poder el PP y el Sr. Rajoy como presidente y con un ‘poder como nunca antes se había conocido en el actual régimen,  no derogó ni una sola de las leyes aprobadas por Zapatero, más bien al contrario profundizó en ellas. ”Súmate al cambio” fue el slogan de este partido en las elecciones de 2.011 y vaya si les dio resultado, consiguieron engañar a varios millones de españoles, porque cambio, no hubo ninguno. Es ahora con la nueva perspectiva tras el  paso del tiempo cuando se ve que el 11M no buscaba un cambio de gobierno, buscaba un cambio de modelo social y para ello han sido necesarios los dos grandes partidos nacionales. La situación actual me hace recordar la poesía de Antonio Machado:

                                               HAY UN ESPAÑOL QUE QUIERE VIVIR

                               Y A VIVIR EMPIEZA,

                               ENTRE UNA ESPAÑA QUE MUERE

                               Y OTRA QUE BOSTEZA.

ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO

                                TE GUARDE DIOS 

                               UNA DE LAS DOS ESPAÑAS

HA DE HELARTE EL CORAZON

Claro que el gobierno de este pueblo carece del más mínimo sentido de la democracia, como cualquier gobierno de este país. Pero no olviden que este gobierno, es parte del establisment que el bipartidismo ha implantado. Disfruten lo votado!!!

Faustino Tomares.

TOMARES EN DOS VELOCIDADES

EL GOBIERNO MUNICIPAL DE TOMARES SE NIEGA A BUSCAR FORMULAS PARA DAR VIDA AL CENTRO HISTORICO

Tomares es uno de los pueblos más ricos de España pero que nadie se llame a engaño, no es por la riqueza que se produce en el pueblo, es debido a que los vecinos que trabajan en otras localidades, fijan aquí su residencia. De la misma manera,  podría decirse que es uno de los pueblos con menor actividad industrial de España.

 Tomares es una gran urbanización de lujo en la que vive buena parte de los más prósperos empresarios  y funcionarios de más alto nivel de la provincia de Sevilla y en algunos casos de Andalucía. Es una ciudad dormitorio. En buena parte favorecido por el reciente desarrollo urbanístico, enfocado hacia este tipo de vecinos. Hasta comienzo de los años noventa el pueblo no tenía más de cinco mil habitantes de los veinticinco mil que tiene en la actualidad.

La mayor parte de los nuevos residentes, viven en grandes urbanizaciones en algunos casos cerradas. La falta o el escaso aprovechamiento de suelo industrial, acompañado de la carencia de locales comerciales en esas nuevas urbanizaciones además de las dificultades para llegar al comercio tradicional del centro histórico, ha dado lugar a que los nuevos vecinos orienten sus compras hacia los grandes centros comerciales que delimitan el pueblo, eso sí, en terreno de los pueblos colindantes y en detrimento de la convivencia local. La falta de aparcamientos, es la principal dificultad que encuentran para acceder al centro.

Esta situación ha dado lugar a que el centro del pueblo con vecinos nativos en muchos casos y de rentas más modestas, esté cada vez más deprimido. Son muchas ya, las casas deshabitadas en esta zona que al parecer carecen de atractivo a posibles compradores. Los locales de la zona en su gran mayoría experimentan una rápida rotación, aperturas-cierres,  por la escasez de negocio, debido a las falsas expectativas comerciales que aparenta el pueblo al tener vecinos de tan alto poder adquisitivo. Solo los eventos organizados por el ayuntamiento excepcionalmente, le dan algo de ambiente a la zona.

En el pasado pleno municipal del mes de noviembre celebrado en el ayuntamiento de Tomares; uno de los grupos de la oposición, gobierna el Partido Popular con mayoría absoluta, presentó una moción, para su debate, sobre la conveniencia de hacer rotatorias las plazas de aparcamiento de las zonas más comerciales del pueblo, dada la insuficiencia de las mismas. La moción se hacía necesaria en defensa del pequeño comercio tomareño que tan mal lo está pasando, especialmente el del centro del pueblo. Hasta hace apenas un mes, la mayor bolsa de aparcamientos de esta zona ha estado ocupada y durante casi dos años por las obras del “tanque de tormentas” recientemente inaugurado. En la moción se instaba literalmente a que “el equipo de gobierno (Partido popular), estudie formulas para facilitar el aparcamiento de clientes en las zonas comerciales de nuestro pueblo” En el desarrollo de la misma se hacía referencia a las muchas opciones que existen, hoy en día,  para conseguir rotación en las plazas de aparcamiento existentes. Incluso se hacía referencia a formulas que ya existen en otras ciudades que son gratuitas y garantizan la rotación.

Pues así y todo el partido popular votó en contra de; estudiar formulas que alivien al pequeño comercio. El gobierno municipal de Tomares se niega a dar vida al centro histórico. Nada nuevo, la falta de sensibilidad de este gobierno con este sector comercial y con el centro historico, tiene ya un largo recorrido. El pueblo de Tomares está condenado a ser un “parque temático” pues solo tiene vida cuando se celebran acontecimientos eventuales.

Faustino Tomares

ANONIMOS COBARDES 2

 

Con este título no quiero decir que todos los anónimos sean cobardes ni que todos los cobardes sean anónimos.

Puedo entender que se puedan hacer comentarios en las redes sociales sobre escritos publicados en los que se quiera guardar el anonimato. Pero lo entiendo cuando se hagan comentarios sobre lo publicado. Se puede estar más o menos de acuerdo o incluso te puede resultar gracioso, pobre e incluso cargado de ignorancia. Pero incluso dándose esa circunstancia ninguna persona con un mínimo de educación, vergüenza o dignidad haría comentario alguno descalificando al autor.

Lo más curioso de todo esto es que esos cobardes anónimos se la dan luego de demócratas precisamente los que solo utilizan la descalificación personal desde el anonimato para rebatir las ideas que no comparten.

Fíjense lo triste que es que tenga que hacer este escrito y no lo pueda dirigir…a nadie porque estos anónimos cobardes son; nadie. Termino: Nunca se ha escrito nada de ningún cobarde.

Faustino Tomares.

LA BOTELLONA Y EL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA

Estamos asistiendo estos días al abuso de autoridad y carente del mas mínimo sentido de justicia del ayuntamiento de Sevilla, alentado por el populismo barato,  contra bares de copas de distintas zonas de ambiente de la capital..

Llevamos treinta años observando como los poderes públicos, con la colaboración de los padres han destrozado, en muchos casos,  el hígado  y el cerebro de nuestra juventud fomentando la “botellona” La han institucionalizando en nuestra sociedad, llegando a ser el acto más importante en el ocio juvenil. Los poderes públicos han destinado incluso espacios público para que nuestra juventud se emborrache, botellódromos, donde incluso ha habido conflictos con resultados de muerte.

Ya es un hábito de nuestra juventud beber en la calle. Sin embargo nuestro poder político ante las novedosas y ya ruidosas quejas vecinales, ha tomado de cabeza de turco a los mencionados bares. Sin responsabilizarse de esta situación que es el resultado de lo que han sembrado durante mas de treinta años.

No son los bares los que han provocado esta situación. Ha sido la autoridad pública con su dejadez buscando el voto de estos jóvenes. Ahora parece que tiene más atractivo el voto de los vecinos y de ahí el cambio a la hora de actuar. Lo cierto y verdad es que quien siembra truenos recoge tempestades. El problema es de difícil solución. Necesita de actuaciones de gobernantes que gobiernen y dejen de hacer populismo.

Faustino Tomares.

DESESTIMADO EL RECURSO DE ELOY CARMONA EN LA QUERELLA CONTRA FAUSTINO

LA Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla Desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de ELOY FLORENTINO CARMONA ENJOLRAS, contra el auto de fecha 25 de noviembre de 2013, del Juzgado de Instrucción nº 8 de Sevilla en el que se exculpa a Faustino. 

LAS MENTIRAS DEL IMPUTADO CARMONA SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO POPULAR DE SEVILLA

El imputado Carmona presidiendo el pleno del ayuntamiento de Tomares.

El pasado fin de semana se celebró en Carmona una convención de alcaldes del PP. Acudieron la mayoría de ellos. Se echó en falta al alcalde de Tomares, Jose Luis Sanz y a la de Bormujos, Ana Hermoso. En ambos casos seguramente esta ausencia estaría justificada por los problemas que tienen ambos con la justicia. Por otro lado asistió Javier Arenas y, no se en calidad de que, Eloy Carmona, “imputado por el “caso tomares” no es alcalde aunque sí secretario general del partido a nivel provincial.

            Aunque no acudí, si he leído un titular de un periódico local del secretario imputado en el que se decía lo siguiente “el secretario general del PP y numero dos de tomares, Eloy Carmona, acusa a la junta de poner trabas a los municipios del PP” este señor además de ser un aventajado aprendiz de Maquiavelo y de un desprecio total al dinero del contribuyente como reconoce la titular del juzgado de instrucción numero 8 de Sevilla en la sentencia de la querella que el imputando presentó contra mi persona por haberlo acusado públicamente de los adjetivos anteriormente citados, y de la que salí absuelto, es además es un mentiroso.

            En mi etapa de gobierno como teniente alcalde de tomares con el PP en la anterior legislatura, tuve sobradas ocasiones para comprobar la falsedad de las afirmaciones que hoy hace el imputado. Fui delegado entre otras, nombraré solo las delegaciones en las que tuve relación con la Junta de Andalucía, Trafico, Transporte público y Comercio. Me concedieron todas las subvenciones que solicité. Las pedí para los siguientes proyectos:

            -Bus Universitario: Gracias a esa subvención tuvimos en Tomares dos líneas de autobuses que llevaban a nuestros estudiantes a las distintas universidades. Desapareció con la puesta en funcionamiento del Metro que la hacía innecesaria.

            -Un Microbus para un transporte circular en el interior del pueblo: El aumento de las frecuencia de las líneas circulares 101 y 162 gestionadas desde el Consorcio de Transporte  y que cruzan Tomares y tras la puesta en marcha del Metro dio lugar a que tuviera que devolver la subvención desde las arcas municipales en las que ya reposaba el dinero, al hacerse innecesario este servicio. Esta subvención al igual que la anterior vino desde la Agencia Andaluza de la Energía.

            -Los Monolitos que se colocaron para limitar “El Centro Comercial Abierto” del centro del pueblo y otras pequeñas zonas de gran concentración comercial. Fue gracias a una  subvención que vino desde la Consejería de Turismo y Comercio.

            Como he dicho antes, me concedieron todas las subvenciones que pedí y no solo eso, sino que en algunos casos técnicos de las distintas delegaciones de la Junta de Andalucía se desplazaron a mi despacho para facilitar la tramitación de la documentación.

            Por otro lado tuve una relación muy constante y fluida con el Consorcio de Transporte de la Junta de Andalucía, su gerente era un grandísimo profesional y mejor persona. Aprobó y ejecutó todas mis propuestas como fueron la ampliación del número de marquesinas en las paradas de los autobuses para resguardar a los viajeros que esperan. En mi periodo de gobierno aumentaron un 50% sobre las existentes a pesar del alto coste de estos elementos. Aumentaron la frecuencia de todos los autobuses que transportan viajeros a Tomares. Se aprobó por primera vez una parada en la línea 161 de regulación. Se cerró el anillo nocturno de los horarios en los fines de semana para que hubiera autobús durante toda la noche y se inició el servicio media hora más temprano en  días laborables y por último, colaboraron con el servicio municipal que también implanté, “Especial Feria de Sevilla”

            Por último especial mención a la gestión que tuve que hacer para sacar a Tomares del Área de Prestación Conjunta del Taxi del Aljarafe. Las trabas solo me vinieron desde mi alcalde, desde el Sr. Carmona y desde el director de la Mancomunidad también del PP. Desde la delegación de la consejería de Obras Publica y Transportes solo encontré facilidades y desde la delegación de Hacienda a la hora de elaborar y aprobar las nuevas tarifas, más que facilidades en la persona de la misma delegada, de la que todavía hoy me sorprende su amabilidad y las facilidades de todo tipo que me dio.

            En definitiva, el Sr. Carmona es un gran mentiroso. Otro día hablaremos de la mariscada que pago el imputado con la tarjeta del ayuntamiento para quince persona (eso era una mariscada y no la de Torrijos) o de los gastos particulares que ese señor pasa al ayuntamiento, porque como dice la jueza, en la sentencia antes mencionada, este no es el ámbito de actuación.

Faustino Tomares.

LAS MULTINACIONALES ESTAN DESTROZANDO A LA SOCIEDAD

Cada vez estamos más desquiciados. Cada vez las multinacionales  farmacéuticas ganan más con mayor venta de toda clase de productos para nuestro estado anímico en sus múltiples formas. Todo viene provocado porque cada día es más difícil la convivencia entre las personas. El motivo es la fórmula de vida que  las multinacionales han impuesto.

Deben de saber que todos los productos de alimentación envasados con los que nos alimentamos en Europa están fabricados por más o menos diez multinacionales. De momento quedan al margen los productos frescos, carnes, pescados frutas y verduras etc pero es solo cuestión de tiempo. Deben de saber que otras más o menos diez multinacionales de la distribución comercial se reparten casi la totalidad de la venta en todo el mercado europeo. En España son cuatro o cinco. Deben de saber también que en España casi todas las multinacionales que operan en todos los sectores, tienen el mayor paquete de sus acciones en manos de los cuatro o cinco bancos que tenemos. Así que háganse una idea de quién gobierna el mundo. Pues esta situación que se da en España es equivalente a la que da en el resto de países desarrollados del mundo.

Pero, como hemos llegado a esta situación… Todo comenzó con la llegada del régimen actual que padecemos. En el 78 la libertad inundó la España que acababa de salir de una larga dictadura. Tuvimos quizás un par de legislatura donde nuestros dirigentes buscaban prioritariamente el mejor futuro para la sociedad en un buen grado de convivencia. Pero eso,  solo fue un triste reflejo. Pronto los políticos comenzaron a gobernar para el interés de los propios partidos. El gobierno de España pasó a ser simplemente una coartada para la financiación de esas grandes multinacionales en la que se convirtieron los partidos gobernantes.

                La financiación de los partidos lo devoraba todo pues no dejaban de crecer. Una vez se dieron cuenta que cuanto más grande eran las empresas más grande era el bocado para el partido, la creación de grandísimas empresas fue el objetivo. Forzaron la eliminación de las empresas medianas, unas veces mediante la absorción entre ellas a grandes multinacionales y otras a su desaparición. El resultado es el que ya conocen. Grandes oligopolios que funcionan en régimen de monopolios saqueando al ciudadano para que a su vez estas grandes multinacionales puedan financiar el régimen de corrupción en el que vivimos. Nuestros políticos son ahora simples marionetas que publican en el boletín oficial del estado o de la autonomía todo aquello que le imponen las multinacionales con el fin de destruir, para absorber, cada vez más toda la economía que se queda fuera del alcance de aquellas. Afortunadamente la avaricia siempre ha roto el saco y día de hoy, el saco está a punto de reventar. Podemos y debemos conseguirlo.

               

Faustino Tomares.

LA TRAYECTORIA DEL SEÑOR BOTIN

El fallecimiento reciente del señor Botín, presidente del Banco Santander, ha sido motivo para que desde todos los sectores económicos e incluso sociales se esté valorando, también desde el extranjero, su trayectoria al frente del mencionado banco. Yo para no ser menos y consciente de la importancia de este señor en la actual situación de España haré también mis reflexiones.

            Su trayectoria como empresario de banco ha sido inmejorable. Llevó al Santander de ser uno mas entre muchos bancos españoles a ser quizás el numero uno de Europa. También es cierto que encontró el mejor caldo de cultivo para su éxito. El régimen político en el que se ha movido, ha sido un régimen corrupto y partidista, en el que los partidos gobernantes a fin de tener garantizada su financiación han legislado durante todos estos años en beneficio de la banca y en prejuicio de España.

            Ya en la época del gobierno de Felipe González, todos los bancos ganaron a costa del pueblo cantidades astronómicas que no sabían que hacer con ellas. El destino fue la participación en todas las grandes empresas españolas, que entonces no lo eran tanto, esas que en la mayoría de los casos, a posteriori, el gobierno convirtió en los oligopolios de productos de “consumo obligado” las telefonías,  las eléctricas, las grandes constructoras, los grandes medios de comunicación, las telecomunicaciones, las petroleras, las grandes empresas de transportes y naturalmente, la banca. Reduciendo el número de bancos hasta dejar a penas media docena de ellos y así funcionar en régimen de monopolios que unido a las leyes del todo abusadoras en la materia, se han convertido en los dueños de la economía española. Los pocos bancos existentes, tienen participación importante, como he dicho antes, en todas las grandes empresas españolas, entre ellas El Corte Ingles la mas española, ha día de hoy totalmente intervenida por el Banco Santander.

            Baste recordar que unos meses antes que dimitiera Zapatero el señor Botín dijo de él que era el mejor presidente que había tenido España. Naturalmente la frase estaba incompleta. Querría decir, el mejor presidente que había tenido España para los bancos. Naturalmente en los medios de comunicación, grandes empresas, no encontrarán el más mínimo calificativo peyorativo de Botín, ya he dicho el porqué. En cuanto a los puestos de trabajos que ofrece el Santander, no sean ignorante seguro que cualquier otro que estuviera con el mismo volumen de negocio tendría más gente trabajando.

Para finalizar, comparen el titular que sacó El País por la auto exclusión de Ana Botella a  la alcaldía de Madrid el día anterior y el titular por la muerte de Botín. Un periódico...de izquierda pero que también necesita capitalización….

            En fin, el mejor empresario pero ni mucho menos en beneficio de España y por supuesto a costa del bienestar de gran numero de españoles.

            Faustino Tomares.

El ABC un periódico liberal...

Un empresario es aquel que es capaz de multiplicar los recursos con los que inicia una actividad. Esta definición podría ser valida dentro de muchas parecidas. Un señor que coge unos recursos importantes vía subvención y los hace desaparecer, podría ser la definición de un corrupto amigo del que da las subvenciones. Pues sorpréndase, esta última definición es valida para definir a un empresario para el periódico ABC, periódico liberal y centenario.

Esta introducción viene a cuento tras la noticia a doble página, izquierda y derecha que ayer el ABC publicaba sobre los amigos corruptos  de dirigentes políticos a los que definía como “empresarios”

Llevamos muchos años los auténticos empresarios soportando que los medios de comunicación, los sindicatos de la casta y la casta en general metan en el mismo saco a los que desde sus propios recursos, en algunos casos de la nada,  crean y distribuyen  riqueza y a los que reciben importantes subvenciones desde el régimen y nos dan clases magistrales de cómo hacer desaparecer el dinero sin el mas mínimo beneficio para la sociedad. Lo más grave de todo esto es que el pueblo también se ha quedado con la misma copla. De ahí la mala imagen que hoy tienen en la sociedad española, todo tipo de empresarios, desde los de las multinacionales hasta los autónomos que son hoy en día el esclavo moderno con muchas obligaciones y ningún derecho.

Hará un par de meses, el periódico ABC publico un editorial en el que se desmarcaba, a mi manera de entender, de la casta en general y del Partido Popular en particular, haciendo hincapié en lo que a lo largo de mas de un siglo había sido su línea editorial ”la defensa de España, por encima de intereses partidistas y de la defensa de la economía liberal” Desgraciadamente ha pasado muy poco tiempo y parece que ese editorial, jamás se hubiera publicado.

FaustinoTomares