No pueden consentir la existencia de ciudadanos responsables y
capaces de generar los recursos para su subsistencia y en muchos casos para
otros, además de ser ejemplo a imitar por no tener que depender de nadie
Para los no iniciados, les diré que la cuota a la
seguridad Social, es un impuesto más. De todos es conocido la inviabilidad de
la misma y que nuestros gobernantes y por intereses electorales no acaban de
solucionar. Esta inviabilidad viene provocada por saltarse todas las reglas con
las que fue fundada. No solo se han dado generosas paguitas a quien apenas ha
cotizado, no solo no han alargado la edad de jubilación, incluso la han
acortado -siempre por intereses electorales- a pesar de haber crecido y con
mucho la esperanza de vida. Seguro que todos conocen a alguna jovencita que
apañó un casamiento con un señor mayor al borde de la muerte para tener una
pensión de viudedad durante varias décadas. Todas estas circunstancias y otras
que seguro desconozco, hacen que la Seguridad Social sea ya casi, un capitulo
mas de los presupuestos generales del estado. Sabemos que toda persona en
territorio español y aunque no cotice, tiene derecho a que le atiendan en la
Seguridad Social. De la misma manera que seguramente, no le va a impedir en un futuro, tener “una paguita” de
ese organismo público.
En cuanto a
colaborar con la Agencia Tributaria, en concepto de IRPF, recuerdo que
recientemente algunos economistas lanzaban globos sondas sobre la derogación
del mismo por su falta de justicia impositiva. Hecho, que dio lugar a que meses
atrás escribiera un texto titulado “Miguel Boyer y el IVA” y en el mismo,
recordaba cual fue la intención del mencionado con la imposición de este
impuesto; Nos vendió que ese impuesto, sustituiría a todos los demás. Dentro del
estado de euforia que vivía por entonces el pueblo español, todo el mundo le
creyó. La gente pensaba que dado que era un impuesto al consumo, todos
pagaríamos, pues todos somos consumidores y además dado que los que más
consumen, son los que más tienen, el nuevo impuesto nos traía un tono, de lo
más progresivo, dado que además que los artículos de lujo, pagarían un IVA muy
alto mientras que los de primera necesidad, se grabarían con el más bajo. Sería
casi imposible el fraude fiscal, la economía sumergida. Ya solo faltaba que el
desarrollo del mismo se hiciera en ese sentido, que pienso y estoy convencido,
era la verdadera intención del proponente. Pero claro, rápidamente
aparecieron los que solo conocen a Maquiavelo de pasada. Los que entienden el
Intervencionismo público como una filosofía, de vida; “Usted no es consciente
de la industria que genera un régimen fiscal de lo más enrevesado”. Me imagino a un liberal progresista de
verdad, parece que Boyer lo era, contestando
“Es usted consciente de que todo ese dinero que no gastaríamos en ese rebuscado
régimen fiscal lo podríamos dedicar para el desarrollo industrial, para que los
emprendedores tuvieran más dinero para crear y
hacer crecer a sus empresas y generar a su vez mas empleo y más
riqueza”. “Pero entonces, el pueblo no necesitaría de nosotros, no podríamos
mediatizar su voto llegadas las elecciones, serían libres pensadores”
Seguimos en lo mismo; Tenemos un gobierno comunista
para los que un autónomo es un elemento a
eliminar. No pueden consentir la
existencia de ciudadanos responsables y capaces de generar los recursos
para su subsistencia y en muchos casos para otros, además de ser ejemplo a
imitar por no tener que depender de nadie.
En definitiva, su objetivo es; eliminar a los ciudadanos de libre
pensamiento que no dejan de luchar por su libertad.
Faustino.
Publicado en eldiestro.es
0 comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.