MEDALLA DE ORO Y BRILLANTES DEL PARTIDO POPULAR PARA LOS PRESIDENTES ZAPATERO Y SANCHEZ

 

MEDALLA DE ORO Y BRILLANTES DEL PARTIDO POPULAR PARA LOS PRESIDENTES ZAPATERO Y SANCHEZ

Fue tras el Gobierno de Zapatero y ahora tras el gobierno de Sánchez cuando más se ha teñido de azul la España del Régimen del 78. Dejando muy claro, aunque no para todos y una vez más, que el ciudadano español actúa, vota,  más para castigar que para agradecer.

No se me olvidará nunca tras el primer consejo de ministro del primer gobierno de Rajoy, en la rueda de prensa que a continuación dieron Sorayita y el señor Montoro, en el que solamente nos hablaron de subir impuestos, según ellos, porque no había más remedio y dado la deuda pública tan extraordinaria que nos hemos encontrado -deuda que ese mismo partido, tras abandonar el gobierno, casi había doblado-  de la que no nos hablaron nunca en la campaña electoral.  Al parecer y por lo visto estos señores, no estuvieron en la oposición los siete años anteriores, dado que no fue hasta que llegaron al gobierno, cuando se enteraron, estuvieron ellos, con infinidad de asesores y empleados de todo tipo y todo pagado con nuestro dinero.

En el siguiente, en el segundo consejo de ministro, del mismo gobierno, fue lo más parecido, a “el parto de la montes”, ya saben, aquello de que estuvo varios días temblando la tierra para  dejar de hacerlo, tras producirse una grieta en los montes, para dejar salir…un ratón.  No se lo pierdan, la medida estrella, muy seria ella, la vicepresidenta, fue que habían aprobado que en los bares, restaurantes y cafeterías, a partir de ese momento,  el aceite de oliva tenía que ir no recuerdo si en monodosis, pequeñas botellitas o  algo parecido no recuerdo bien.

A partir de eso, la actuación de mariano Rajoy, a partir de ahora Don Tancredo, fue la de mirar siempre para otro lado y no derogar, ni una sola de las leyes ideológicas que le hicieron perder el gobierno al Sr. Zapatero. No solo no derogó ni una sola, si no que siguió desarrollándolas, eso sí con otro estilo, con otras maneras -recordaran aquélla manera de dar la rueda de prensa a través del plasma- en definitiva con una forma de actuar muy característica de aquella tierra de la que es nativo D. Tancredo, al igual que lo es,  el que nos quieren imponer en breve, D. Tancredo 2

La forma de gobernar del Sr. Sánchez, ha sido idéntica a la que en su día ejerciera el Sr. Zapatero. Ha seguido legislando contra la lógica y el sentido común y contra los valores tradicionales que han hecho posible el desarrollo de nuestra sociedad. Ha seguido derrochando el dinero público a manos llenas, como si no hubiera mañana, hasta el punto que hoy, ni se sabe a cuánto asciende la deuda pública, hay quien dice, que ya del todo impagable.

Sí todo sucede en las próximas elecciones del 23 de julio como tienen previsto los grandes poderes mundiales, se volverá a producir la misma situación que se dio con en el cambio de gobierno de Zapatero a  Rajoy, aunque no tengo nada claro que vaya a barrer Feijoo, como en su día lo hiciera Rajoy. Si se produjera el cambio, ustedes no sé, yo estoy convencido que no derogara y una sola de las leyes aprobadas por Sánchez y que la agenda 20-30 continuara avanzando según lo previsto.

Entretanto los señores del Partido Popular, esa gran empresa, tendrá unos años, como pasó entonces con Rajoy, para que sigan viviendo a todo tren, a costa de la sangre del pueblo. ¡Pero leches!, podrían ser un poco más agradecido –es verdad que el agradecimiento, no es  virtud frecuente en este país- y al menos imponer la medalla, aquella que nunca le impusieron a Zapatero, determinante para que Rajoy llegara al gobierno, al igual que ahora a Sánchez, no ha podido hacer más, para que el Partido Popular, vuelva a gobernar.

Faustino.

LA LIBERTAD DESDE LA IDEOLOGIA DELOS PARTIDOS POLITICOS

 Los partidos en España todos son social-demócratas, aunque cada uno, a su manera.

No dejan de surgir personas que llegan  incluso a conformar  grupos en defensa de la libertad y ante los abundantes recortes de la misma al que es sometido hoy, el ciudadano. El campo para ello, está más que abonado. Por donde escarben, solo encontraran organismos buscando formas de restar el espacio de libertad del que aún podamos disponer. Hoy todavía, además de la libertad de pensamiento y la de escoger a nuestros amigos, poco espacio más nos queda.

Somos muchos los que nos afanamos defendiendo la libertad, cada uno a su manera, pero a la vez, somos muchos, los que la buscamos pero fuera de nuestro espacio de seguridad. Son muchos los que disfrutan de un importante cinturón de seguridad que es posible gracias al abuso contra la libertad que otros padecen pero que evidentemente los beneficiados no lo ven, y cuando lo ven, ese espacio, lo dejan al ladito de su lucha.

Hay situaciones, en las que trabajadores de un colectivo público, muchos en España, reciben unos salarios muy por encima de lo que se entiende como razonable. En lo fundamental, se da esta situación porque los responsable de fijar los salarios, están ejerciendo su responsabilidad de forma injusta. En términos jurídicos, se podría acusar al o a los  responsables de esta injusticia, de delitos de prevaricación y malversación, aunque no lo esperen. Esta situación la están aprovechando otros colectivos que realizan labores parecidas e incluso similares, aunque consideren que reciben un salario justo por la labor realizada, para sentirse discriminados y lejos de exigir una justa solución, exigen que esa situación de injusticia costeada por los contribuyentes, se amplíe para darles cobertura también a ellos.

La resolución de esa función y otras muchas parecidas,  mal ejercidas, evidentemente, no es responsabilidad de esos colectivos que se puedan sentir discriminados, aunque puedan sentirse injustamente tratados. No pueden exigir una injusticia aún mayor, contra el resto de contribuyentes, por mucho salario que puedan recibir colectivos similares, y por muchos intereses oscuros de quien se los pagan. La demanda de justicia, debería surgir de los contra-poderes, si existieran, y no estuvieran desactivados.

Los partidos en España, son todos social-demócratas, aunque cada una a su manera. En las formas tradicionales, los podemitas y socialistas, los otros haciéndose pasar por partidos de centro y haciendo creer al pueblo que son liberales cuando en realidad tienen el mismo fin que los anteriores pero de forma más pausada. VOX merece otro apartado, pues mientras en lo tradicional, en los conceptos y símbolos se expresan de forma que lo califican, injustamente y muy interesadamente de extrema derecha, en lo económico, lleva camino en ser  igual que los anteriores.

Todos los partidos tienen como fin; más intervencionismo público, cada uno a su manera, mas teledirigir nuestras vidas no solo en lo público, sino también en lo privado, también más a su manera, pero eso sí, no todos son vistos de la misma manera por el pueblo. Esta miopía cada vez más acentuada en el pueblo, también se cura con un poquito más de empatía,  leyendo más y sobre todo, viendo menos la tele.

Faustino.

Publicado por eldiestro.es

BUENAS PERSONAS, CANDIDATOS CUNEROS Y PARTIDOS POLITICOS

Las elecciones municipales, entre otras cosas, servirán para conocer a algunos vecinos de pueblos y ciudades que ahora prometen el oro y el moro, pero que nunca antes se han dejado notar. Recuerde que será su responsable político más cercano y que podría ser decisivo en su futuro.

Pasadas Las elecciones generales de hace unos días, entramos de lleno en las municipales del próximo 26 de mayo. Estas elecciones, entre otras cosas, servirán para conocer a algunos vecinos de pueblos y ciudades que ahora prometen el oro y el moro pero que nunca antes se han dejado notar y que ahora son candidatos en las listas de los partidos.  En algún caso, ni siquiera son vecinos, “paracaidistas” en el argot político, “cuneros” en el vocabulario del pueblo, aunque tienen otras “cualidades muy interesantes”. La imposición de candidatos desde órganos superiores de los partidos en las listas locales, es cada vez más habitual. Con ello, se acentúa la carencia de democracia interna en los partidos y que invita a reflexionar.

Cansados estamos de cómo los medios de comunicación virtualizan a los candidatos de los distintos partidos. Todos nos hablan de las maravillosas ideas que tienen, de los magníficos doctorados que poseen, de lo notorio que fueron sus antepasados, de lo devoto o lo agnósticos que son, pero ninguno nos habla de su acreditada o no, vocación de servicio público, de sus actividades sociales antes de su llegada a la política. No nos lo cuentan porque no hay nada que contar. En la mayoría de los casos son gente que carece del más mínimo sentido de solidaridad y una carencia importante de empatía social. En muchos casos su mayor virtud, ha sido estar en el sitio oportuno en el momento oportuno, además de una demostrada fidelidad absoluta al responsable de hacer la lista. En el camino, en muchos casos,  quedan las auténticas personas que han estado dando la cara durante años, cuando sus partidos eran irrelevantes en el gobierno. En este caso, en el ayuntamiento.

Las buenas personas, las que tienen inquietudes a favor de los demás, las que han tenido un recorrido social ejemplar. Las que ya han demostrado en su vida privada esas virtudes que tendrían que ser obligadas en los curriculum de todo el que se quiera dedicar a la política, como ya hizo observar Sócrates en los escritos de Platón, esas no estarán en esas listas. Esas fueron utilizadas por los “aparatos” para abrir brecha. Una vez abierta, sobran y son eliminados. No caben personas que puedan cuestionar la  conducta zigzagueante de los partidos, siempre en  interés del rédito electoral  y dejando muy en segundo lugar el beneficio y mejora de la sociedad que los financia.

En España y debido a nuestra ley electoral en las elecciones generales, los votantes no tenemos oportunidad de votar a las personas. Todos conocemos partidos con un buen programa y un buen candidato en Madrid pero que luego en otras provincias imponen alguien, unas veces conocidos y otras no, a los que hay que votar con la nariz tapada. En las municipales no se da esa circunstancia. Si no le gusta el candidato, no lo vote. Si no lo conoce, no lo vote. No se deje tomar el pelo, vote a candidatos solventes, alguien que ya en su modelo de vida, haya demostrado compromiso social y respeto a los demás y por supuesto alguien que haya sido pulcro con el respeto a la legalidad. Recuerde que será su responsable político más cercano y que podría ser decisivo en su futuro.

Faustino Tomares.

Publicado en eldiestro.es 12-05-19

JOSE MARIA AZNAR EN TOMARES; EL FUTURO ES HOY

Además de hablar muy claro, tiene un plus a la hora de emitir un juicio gracias a su “trayectoria” como presidente del gobierno y que algunos periodistas olvidan a la hora de valorar sus afirmaciones.

Todo liberal hoy en España se siente apesadumbrado por la actual situación de los partidos políticos. A pesar de que algunos se afanan por definirse como liberales, solo son menos social-demócratas que los que se consideran de izquierda y que tampoco son de esa ideología. Para los liberales, Ciudadanos ya no cuenta. El gran dilema es; que acabaran votando los  aún indecisos. Parece que son muchos  y que van a determinar el futuro gobierno.

Ayer estuvo Jose María Aznar en la Feria del Libro de Tomares. Le vi y escuché en primer plano. Fue entrevistado, en un masificado auditorio, por Ignacio Camacho, al parecer, siguiendo el guión del libro que se presentaba. Tengo que reconocer que me sorprendió el  ex-presidente por la claridad en sus exposiciones, máxime después de haber  escuchado a muchos “comunicadores” en teoría de primer nivel,  en el foro que anualmente también se celebra en esta ciudad “España a debate”. Aznar además de hablar muy claro, tiene un plus a la hora de emitir un juicio gracias a su “trayectoria” como presidente del gobierno y que algunos periodistas olvidan a la hora de valorar sus afirmaciones.

 Ignacio Camacho lo situó en la política mundial y el ex presidente afirmó; La caída del Muro de Berlín y la desaparición de la “lucha de clases” han dado lugar al populismo existente y al egocentrismo de  los líderes, siendo Trump el  mejor exponente. Un señor que claramente se ha desmarcado de la línea de los partidos políticos en los Estados Unidos al igual que Macrom en Francia. Según el ex presidente, las redes sociales han tenido mucho que ver.

En cuanto a Europa, nos recordó que es una anomalía en relación al resto del mundo, el  bienestar social de este continente está muy por encima de todo lo demás, a la vez que nos recordó que la Unión Europea es una consecuencia de la existencia de la OTAN y no al contrario. Para añadir que si no defendemos nuestros  principios y costumbre, estamos  condenados a ver desaparecer la Europa tal como hoy la conocemos.

Ya en España dejó claro que; el problema es Cataluña debido a la rebelión existente que hasta ahora, ningún gobierno ha sido capaz de sofocar. Un golpe de estado que se inició hace mucho con el constante incumplimiento de la ley. Cumplimiento que es condición necesaria para el funcionamiento de la democracia. Ante la pregunta sobre lo que pensaba de que los demás países de la Unión Europea no colaboraran para desactivarlo, respondió que si nuestro gobierno no hace nada, quienes son otros países europeos para inmiscuirse en la soberanía española. Su interlocutor, buscando incomodarlo, le recordó que fue él, siendo presidente, quien firmo el pacto del Majestic. A lo que contesto que todo lo que allí se pacto y se firmó, era para toda España.

Por último, mostró su preocupación por el desgobierno de Pedro Sanchez y sus alianzas con los partidos que quieren romper España. Momento que aprovecho para dar su punto de vista sobre el voto útil en las próximas generales y que ya todos conocemos. Tengo que reconocer que aunque nos ayudó a ver más clara nuestra situación política, no atenuó para nada la incertidumbre de los que  pensamos en modo liberal.

Faustino Tomares.

Publicado en el periodico digital eldiestro.es

TRANSFUGAS POLITICOS

Fui de los últimos que hicieron el servicio militar en España. Desde Sevilla, me llevaron en tren a Galicia, nunca antes me desplace con ese medio. Allí nos juntamos jóvenes de toda España, también vascos y catalanes. Mis mejores amigos fueron un catalán de Tortosa y un riojano de Logroño, los dos asistieron, ya de vuelta en la vida civil, a mi boda al igual que yo asistí a las suyas. Hoy, muchos años después, aquella amistad aún perdura. Hecho el “campamento” en Figueirido, fui destinado a la Caja de Reclutamiento de Orense. El subteniente Martínez, nuestro “jefe de personal” había estado en el Sahara en anteriores épocas, algo revueltas. A mí y a mis compañeros, nos sorprendió cuando en cierta ocasión, saco de su gorra de faena, una aguja con su hilo ya enhebrado para coserse un botón desprendido de forma accidental. Nunca olvidaré aquella frase que nos enseñó; A la patria al igual que a la madre, siempre hay que quererla.

El tránsfuga es un calificativo que en España, al menos en lo corriente,  tiene como única acepción, que además es del todo  peyorativa, la de un individuo que cambia de partido político. Estas organizaciones se han preocupado de que así sea, además de legislar en la medida de sus posibilidades para que el “trásfuga” se quede sin horizonte político. Así esta asimilado por la sociedad. Es verdad que son muchos los casos en los que individuos adscritos a algún partido, cambia en la búsqueda del beneficio personal. Sin embargo, no siempre es esa la razón. A veces hay personas que lejos de buscar su beneficio particular, buscan salvaguardar su integridad moral, sus principios y en algunos casos, mantener la misma línea ideológica por la que participó en el  partido que abandona.

                Que entre las personas se den estas situaciones, entra dentro de la naturaleza humana. Lo que tiene menos sentido y que además la sociedad casi no penaliza, es que los tránsfugas, sean los partidos políticos. Si, desde que se iniciara este siglo, hemos visto como con bastante frecuencia, los partidos políticos con sonrojante facilidad han cambiado sus líneas ideológicas; Zapatero, apenas llegado al poder se preocupó muy mucho de que su partido, el PSOE,  abandonara  la vieja lucha de clases, que ya carecía del mas mínimo sentido, para reabrir trincheras y darle más  sentido a la existencia de los partidos políticos. Reescribió la  memoria histórica, además de buscar todo tipo de discriminaciones donde el artículo XIV de la Constitución las hacía imposibles. Ciudadanos que nació para apoyar a los Autónomos y luchar contra el independentismo catalán, acabó con Albert Rivera fotografiado con Puigdemont. Mientras Begoña Villasis se cogía de la mano de los líderes sindicales, responsables del modelo económico que padecemos y que maltrata especialmente a los autónomos. Hoy, este partido,  cambia de color cada día de la semana. Luego nos llegó Rajoy dándole la vuelta al Partido Popular hasta disfrazarlo de partido de corte social-demócrata, confundiéndolo con el PSOE. No solo no corrigió la deriva social impuesta por el anterior presidente. Muy al contrario, la potenció lo mejor que supo. Por último, nos llegó PODEMOS para “defender a los más débiles contra el abuso del poder económico o neo-liberalismo” Apenas tocar moqueta y casi sin que nos diéramos cuenta, olvidó todo aquello y se puso a partir un piñón con independentistas, terroristas y todo colectivo que fuera contra el actual modelo social.

                Las personas solo nos debemos a nuestra familia y a nuestra patria, quizás también al equipo de nuestros amores, para lo bueno y para lo malo. Fuera de estos, solo a quien demuestre que se preocupa por nosotros. Los partidos políticos nacieron como medio para conseguir la mejor y más justas de las sociedades. Sin embargo, hoy los partidos, la ley se lo permite, se han convertido en multinacionales cuyo primer objetivo es su propia supervivencia. Partidos con estructura piramidal en la que el líder hace y deshace a su antojo con un poder absoluto y en los que la cualidad más valorada entre los componentes del  mismo, es la sumisión al que hace las listas.

Faustino Tomares.

POR UNA LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA QUE LE DE FUTURO A SUS HIJOS

Es el momento para que los tres grandes partidos constitucionalistas desde las expectativas actuales hagan un  pacto  para la modificación de la ley electoral

Llevamos muchos años escuchando a toda la gente sensata y con interés en el beneficio de la sociedad e incluso a algún político con cierta pincelada de estadista, hablar de la necesidad de cambiar la ley electoral. Ley que ha permitido, mediante su premio a partidos con representación más que minoritaria, se hagan fuerte  en el discurso nacional. Ley que nos ha llevado a la situación actual en la que unos representantes de una parte muy minoritaria de la población española, determine la política nacional.

Es el momento para que los tres grandes partidos constitucionalistas desde las expectativas actuales hagan un  pacto  para la modificación de la ley electoral. Y lo es porque ninguno de estos tres partidos, hoy, tiene garantizada una suficiente mayoría en la proximidad, aunque si tienen, yo diría que asegurado, conformar gobierno entre ellos. Es el momento; porque poner esa propuesta en lo alto de la mesa, serviría para que cada uno de estos partidos  delatara sus “verdaderas intenciones”  a los ojos del pueblo español y  serviría para que dejaran claro cuál es su verdadera prioridad, si el partido o el futuro de España.

Por España,  Una, Grande y Libre que le pueda dar un futuro a sus hijos. Ya están tardando!!!

Faustino Tomares.

CAMBIO EN ANDALUCIA!!!QUE CAMBIO!!!

                Tras las elecciones autonómicas de diciembre pasado en Andalucía, se encendieron las luces del cambio. Los andaluces, auténticos lumbreras en tantos menesteres, para nada lo somos en esto de la política, aunque hay por ahí un  viejo refrán que dice “que no hay peor ciego que el que no quiere ver” Es verdad que somos líderes en casi todo lo negativo en España e incluso en algunos casos, también  en Europa. Es verdad que llevamos gobernados por el PSOE desde el inicio de este régimen. Tan verdad como la de veces que he escuchado que “en Andalucía no se mueve un papel sin que el PP mire hacia otro lado. Como todos saben este partido o su antecesor, ha sido también el principal partido de la oposición en todo el tiempo que han gobernado los socialistas.

                Desde el primer momento, en la misma noche electoral, ya nos sobresaltamos por las declaraciones de líderes de Ciudadanos, tanto a nivel autonómico como nacional para más tarde ver movimientos más que extraños durante las negociaciones de este mismo  partido para formar gobierno. Han pasado más de dos meses desde entonces y para nada, los andaluces hemos notado cambio alguno, salvo en lo que nos cuentan los periódicos sobre “el cambio de collar, a los mismos perros” o al revés.

 El icono mas grafico de los que ha sido la forma de gobernar del PSOE como es  Canal Sur, sigue ofreciendo exactamente la misma programación. Programación que sigue siendo para la Andalucía profunda en unos casos, y en otros… ya saben,  para aliviarnos del  sufrimiento que padecen nuestros políticos salvaguardando nuestros intereses. En defensa de este inmovilismo, los ya responsables se agarran a que la ley existente “quien la aprobaría” no permite de momento cambio alguno.

En el tema fiscal, más de lo mismo, solo tienen que retroceder a lo que hizo Rajoy cuando en 2.011 llegó al Gobierno de España. El principal partido de la oposición hasta entonces, con más de cien diputados en la Cortes al pasar al gobierno “desconocía los miles de millones en facturas que Zapatero había dejado en los cajones” Como consecuencia  ¡¡subida de impuestos ¡¡ una subida que dio lugar a que la deuda pública durante el gobierno de ese señor, Rajoy, subiera en números redondos en cuatrocientos mil millones de euros (en pesetas ni se sabe). En la misma situación, nos tiene hoy Moreno Bonilla una vez abiertos los cajones de  Susana Díaz.

La llegada del señor Casado a la presidencia del Partido Popular trajo nuevas esperanzas a los ciudadanos liberales que solo quieren trabajar y vivir en paz, en un país que se gobierne desde la justicia, para que así le pueda dar  un futuro a sus hijos. Desgraciadamente, una vez más, las lanzas se vuelven cañas.

Faustino.

MONARQUÍA O REPÚBLICA

Para los que buscan división y enfrentamiento, la aniquilación de la monarquía parlamentaria española, se ha convertido en su icono perfecto. Es una forma de gobierno, que es cierto, que se da en muy pocos países democráticos actuales, evidentemente, dado que la mayoría de ellos carecen de historia.  Es más habitual y se da con mucha frecuencia, un poder mucho más omnímodo de una sola persona, a la que no se le denomina rey, que además son del gusto de los mismos que pretenden eliminar nuestra monarquía. Denominados por unos dictadura y por otros, los mismos que defienden eliminar nuestra monarquía, régimen socialista y…democrático. La antigua URSS, la antigua China, Cuba, Venezuela, Corea del Norte  y por su actualidad Nicaragua son algunos ejemplos.

Este posicionamiento  carece del más mínimo sentido de la lógica, dado que  la muy mayoría de los que apoyamos a nuestra monarquía, consideramos  la república como la mejor fórmula democrática de gobierno, si no tuviéramos la monarquía. Sin embargo, la historia de España, da a nuestra monarquía un papel que ya muchos de los países hoy existente la querrían tener. Inglaterra quizás el país más democrático del mundo, reposa  también sobre esta institución y seguramente por las mismas razones que España. Es verdad que son formulas de gobierno algo diferente pero los resultados no tienen porque ser diferentes, pueden ser incluso mejores. Esos resultados,  no justificarían el perder nuestros más que gloriosos orígenes y más que grandiosa historia.

Ningún presidente de república  ha alcanzado la relevancia y consideración que tiene nuestro rey en el mundo. Ningún presidente de república ha sido capaz de mantener una razonable neutralidad entre partidos. Don Juan Carlos, autentico nexo entre el franquismo y la actual democracia está siendo acusado de ladrón desde todos los medios de comunicación antisistemas. La atrevida ignorancia, una vez más, nos juega una mala pasada. Don Juan Carlos por España y para España, tuvo que hacer de comodín con Suarez, Felipe, Aznar, Jordi Puyol y el mundo. Con él, se logró un nivel de libertad y convivencia como nunca antes se había conseguido. La posición de España en ese periodo, no dejó de crecer, tanto en lo comercial como en  lo político. Fuimos amigos preferentes de la mayoría de países que deciden la estrategia mundial. Los concursos públicos en el exterior, casi siempre lo ganaban nuestras empresas. La edad de D. Juan Carlos y la llegada de  Zapatero marcaron el camino hacia la irrelevancia de España en el mundo que hoy seguimos padeciendo. Sin embargo, nuestra monarquía, ahora representada por su majestad Felipe VI, que ha dado ya algunas pinceladas mas que interesantes, sigue manteniendo ese prestigio a nivel mundial y por supuesto entre la mayoría de los españoles que solo quieren vivir en paz en un país que ofrezca un futuro para sus hijos

Faustino Tomares.

LA OPOCISION SE REENCUENTRA

La democracia española existente en la actualidad de muy bajo nivel no siempre ha tenido este calificativo. Aún recuerdo la ferocidad de los políticos del PSOE en la primera legislatura del actual régimen y que tan mal se lo hicieron pasar a Adolfo Suárez. Terminada esa legislatura y con Felipe González en la presidencia del gobierno la posible oposición quedó del todo diluida. Gracias a la inexistencia de la oposición a todos los niveles de gestión hemos llegado a tener la muy devaluada democracia que padecemos, inmersa en una gigantesca corrupción que trasciende a todos los estratos sociales.

            La metodología utilizada ha sido consensuada por todos los partidos que antes o después han tocado poder. Básicamente se asienta sobre la bondad y caridad del partido gobernante con los que conforman la oposición. Llegado el cambio de partidos a la hora de gobernar se mantiene el consenso y la validez del pacto. No hay organismo público que no tenga un fraternal reparto de los puestos que dan derecho a remuneración económica. O de organismos públicos en los que no tiene sentido, dada la falta de trabajo en el mismo,  la remuneración económica. Ejemplo del primer caso es el consejo de administración de Canal Sur, treinta y tantos señores de todos los partidos y sindicatos ya consabidos, cobrando cifras astronómicas ( por cierto no hemos escuchados a los miembros del Partido Popular en este consejo decir ni mu por la pifia de las campanadas de fin de año. Es mas en mi paso por la política dentro del PP elaboré una moción de algo parecido al fallo comentado y mi partido no permitió que se debatiera)  Ejemplo del segundo caso es el hecho de que en el ayuntamiento de Sevilla, los concejales de la oposición estén remunerados muy dignamente y vivan de ello, cuando con una pequeña prima por asistencia a plenos y parecidos, estarían mas que bien pagados.

            En orbitas superiores hemos visto como los partidos de la oposición han mirado para otro lado en los ERES de Andalucía, En la Gurtel de Madrid o en el desmadre de Puyolandia como ejemplos  mas conocidos. En todas partes se ha mantenido el fraternal consenso “ yo miro aquí para otro lado para que tu allí hagas los mismo”. Han tenido que denunciar militantes caído en desgracias pertenecientes a los partidos actuantes para que la justicia, muy lentamente, comenzara a moverse.

            Llevo ocho años viviendo muy de cerca la política de mi pueblo. Aquí como en la mayoría de los sitios y desde siempre, el bipartidismo conocido se ha repartido mas o menos los periodos de gobierno. La oposición como en todos sitios ha sido fiel a la fraternidad mencionada. Sin embargo tras el último boletín publicado por el PSOE local parece que algo esta cambiando.

Faustino Tomares.

EL SUELDO BASE HA DEJADO SIN FUTURO A LOS JOVENES SIN CUALIFICACION

Desde que los sindicatos tomaron el poder en el mercado laboral español en connivencia con los distintos gobiernos, han arruinado el futuro de nuestros jóvenes sin preparación, además de hacer inviable el futuro de muchas profesiones de orientación manual y artesana.

 Antes de que llegáramos a esta situación. En cualquier pequeña empresa, comercio o con cualquier trabajador autónomo, el joven sin cualificación entraba en calidad de aprendiz. Unas veces a demanda del empleador y otras a propuesta de los padres del joven. La intención del aprendiz o los padres de este, no era ni con mucho la contraprestación monetaria. Era evitar que su hijo estuviera todo el día  tirado en la calle o en el sofá viendo la televisión, pero fundamentalmente el aprendizaje de un oficio que en el futuro, en muchos casos, le sirviera para ganarse la vida. De ahí vino la formación de comerciantes y artesanos de todo tipo, albañiles, carpinteros, fontaneros, carniceros, fruteros, electricistas, panaderos, pasteleros, orfebres, talladores, floristeros, etc. etc. etc. En definitiva profesionales que han resultado determinantes para llevar a España a unos niveles de progreso como nunca antes habíamos conocido.

Luego llegó la dictadura de los sindicatos respaldados por el gobierno de turno que hicieron de “la defensa de los trabajadores” el negocio del siglo y fundamentalmente el de ellos. Han hecho inviable en buena parte la auto-empresa o la mini-PYME. De ahí la desaparición de muchos tipos de autónomos artesanales. A cambio han creado un nuevo colectivo social, “los Ninis” ya saben, ni estudian ni trabajan, ni tienen perspectiva de nada. También llamada en algunos casos “la generación perdida” de importante costo para la sociedad y de graves consecuencias de futuro para ellos. Para una pequeña empresa o un autónomo es del todo imposible pagar a un “Nini” el coste total que produce este tipo de trabajador a la empresa. Este coste en la muy mayoría de los casos, es del todo desproporcionado a la rentabilidad de su producción.

Esta es la situación actual. Los Ninis sin futuro y los autónomos por cuenta propia ahogados por una legislación laboral que le hace imposible crecer y en muchos casos la viabilidad….Pero, la “paz social” esta garantizada. Lo que no sabemos es hasta cuándo.

N.P. La mayoría de la sociedad, desconoce los costes totales que soporta la empresa, aparte del sueldo, por puesto de trabajo. Pero ya ese es otro tema.

Faustino Tomares. Presidente de PYMES y Autónomos de Tomares.

EL ACTUAL SISTEMA IMPOSITIVO ESPAÑOL ESTA TRASVASANDO TODO EL CAPITAL POSIBLE DESDE EL SECTOR PRIVADO AL PUBLICO VIA IMPUESTOS.

EL ACTUAL SISTEMA IMPOSITIVO ESPAÑOL ESTA TRASVASANDO TODO EL CAPITAL POSIBLE DESDE EL SECTOR PRIVADO AL PUBLICO VIA IMPUESTOS.

 CONSECUENCIA; TENER UN SECTOR PRIVADO CADA VEZ CON MENOS RECURSOS Y CON MENOS CAPACIDAD PARA CREAR RIQUEZA. INCAPAZ DE MEJORAR EL NIVEL DE SUS CIUDADANOS MUY AL CONTRARIO.

EL FIN; CREAR UNA CLASE PRIVILEGIADA FORMADA POR POLITICOS Y DIRIGENTES AVENTAJADOS DE LAS GRANDES MULTINACIONALES DE CONSUMO OBLIGADO.

UN SISTEMA QUE ABARCA SOLO LO PEOR DEL COMUNISMO Y DEL CAPITALISMO.

Faustino Tomares.

 

 

LA IMPOSIBLE CREDIBILIDAD DE LOS POLITICOS

Hace unos días se produjo en Palomares del Rio, el cambio de una alcaldesa del Partido Popular por otra de Izquierda Unida. Ni la anterior tenía, ni la actual tiene, mayoría absoluta. El acto, lo anterior y lo posterior, según cuenta la prensa fue motivo de bochorno para la gente demócrata que asistió. Los líderes del partido popular en Sevilla, Juan Bueno y Eloy Carmona, el imputado, según las fotos que nos deja la prensa, parecían que habían ganado las elecciones. Muy lejos de la realidad del momento, sencillamente “habían perdido una alcaldía” a mitad de legislatura. No sé si es la primera pero puedo  asegurar que no será la última antes de las próximas elecciones municipales.

                La señora Valenciano, una de los artífices junto con Rubalcaba a las órdenes de Zapatero, todos máximos responsable del descalabro socialista en las últimas elecciones municipales y nacionales. Mas reciente, se nos deja caer tras ser auto nombrada candidata a las elecciones al parlamento europeo en su partido “será una lista europea, importante, potente y poderosa” ella misma agradeciéndose haberse elegido con el beneplácito de su padrino de fracasos señor Rubalcaba.

                Ya por último en la mañana de ayer, nos desayunamos con el dedazo de Rajoy para nombrar candidato del PP a la presidencia y posterior candidato a las elecciones autonómicas de Andalucía del señor Bonilla. Después de tres meses de desmadre y situaciones esperpénticas que le van a costar la salud a Jose Luis Sanz.

                No creo señores políticos que ustedes quieren que los ciudadanos creamos en la democracia. Salvo que piensen, que los ciudadanos carecen de cerebro, que están en otro mundo. Vivís dentro de una burbuja en la que os creéis dioses y desprecias del todo a los que sustentan vuestra forma de vida. Afortunadamente llegan cambios y siempre, así nos lo hace creer la bondad de la naturaleza humana, los cambios son para mejor.

Faustino Tomares.

PARTIDO POPULAR Y PSOE LAS DOS GRANDES MULTINACIONALES DE ESPAÑA

Con  el inicio de la democracia, a la que llegamos después de una larga dictadura que había surgido tras una guerra civil, una terrible postguerra y tras un trabajo sobrehumano de nuestros padres para colocarnos a un tiro de piedra del estado del bienestar, llegaron los partidos políticos, PP y PSOE que se han ido alternando en el gobierno con la ayuda inestimable de los sindicatos y la patronal.

            Estos partidos, adulteraron la democracia anulando la independencia de los tres poderes. Anularon la labor previa de los interventores para poder gastar dinero inexistente en las arcas públicas. Le quitaron la autoridad al tribunal de cuentas, intervinieron políticamente el Banco de España y por último politizaron los consejos de administración de las cajas de ahorro, acabando con la fantástica labor social y económica en la que habían participado estas, para situar a España entre los países más ricos del mundo. “Una sociedad en la que la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes definida, no tiene Constitución”, eso dice la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 dada en Francia.

Anulados todos los contrapoderes de la democracia, el festín estaba listo para ser engullido por nuestros políticos. Engordaron de forma escandalosa el sector público para así colocar a sus afiliados, a sus  amigos y familiares con sueldos que exceden y mucho los del sector privado. Monopolizaron e intervinieron la economía, gastaron en obras faraónicas, en muchos casos innecesarias, que daban lugar a grandes comisiones. Naturalmente, para poder gestionar de esta manera el partido gobernante necesitaba de la cooperación del partido que estaba en la oposición que naturalmente, miraba para otro lado, sabiendo de más que en breve cambiarían de papeles. Necesitaban como ya se ha dicho de la colaboración de Sindicatos y Patronal a cambio de suculentas subvenciones y desgraciadamente también han contado con la indiferencia del pueblo, cuya voz, el cuarto poder “la Prensa” ha sido también un fiel aliado de nuestros políticos, salvo honrosas excepciones.
En esta situación las grandes multinacionales reguladas desde el gobierno no mueven un papel mientras ese movimiento no conlleve beneficios directos a los dos grandes partidos. El resto de la economía, la pequeña y la micro se va asfixiando poco a poco a golpe legislativo, cada vez más intervencionista dando lugar a que el primer beneficiado sean las dos grandes multinacionales ahora en forma de gobierno y de oposición y el resto de la miseria quede para los súbditos.

Después de todas estas tropelías, tenemos los mismos partidos que no quieren soltar la teta, unos sindicatos y una patronal que se hacen “los suecos” como si ellos no fueran parte de la situación creada, afortunadamente ya, carentes de la más mínima credibilidad  y por fin un pueblo que parece que comienza a despertar. Esperemos que no sea demasiado tarde.

Faustino Tomares

 

JOSE CHAMIZO, EL MEJOR DEFENSOR DEL PUEBLO QUE PODEMOS TENER

 

El cargo de Defensor del Pueblo, tal como su nombre indica está para defender al pueblo del poder del estado. Hoy más que nunca,  ante el abuso de  poder de la clase política. La verdad me cuesta entender que en su momento el Parlamento Andaluz nombrara al Sr. Chamizo para este cargo, sabiendo de la integridad del personaje. Integridad que ha mantenido durante el ejercicio del cargo.

Jose Chamizo

Por desgracia, he necesitado del amparo de nuestro defensor y no puedo más que mostrar agradecimiento por el interés demostrado y la capacidad para evitar los abusos de la administración pública. No es de extrañar que el señor Chamizo, no interese a la mayoría de la clase política.

En los últimos tiempos han llegado voces desde el Partido Popular(al parecer también se ha añadido recientemente el Psoe, Izquierda Unida se queda sola) sugiriendo la necesidad de un cambio en el cargo, a lo mejor tiene algo que ver la denuncia admitida por el señor Chamizo, sobre la contratación ilegal de personal en el ayuntamiento de Tomares, además  de las críticas que el defensor  ha realizado a la clase política. Es decir, por cumplir con la misión por la que cobra y para la que ha sido designado.

Señores del  PP y del Psoe, este cargo se instauró en la actual democracia para defender al ciudadano del abuso de poder, si lo hubiera, desde la administración pública, cosa que desgraciadamente crece por día. No para defender a la clase política de los ciudadanos, como al parecer pretende esta, con el cese de Chamizo. Casi desde el principio, los partidos políticos se encargaron de intentar frenar su labor, poniendo gente agradecida de los distintos partidos alrededor del titular.

Tenemos un caso muy reciente de lo que entiende el  Partido Popular con respecto a este cargo y es  la señora Jimenez Becerril. Nombrada por este partido y que se está limitando a hacer “política” seguidista del partido gobernante. Para nada actúa, como defensora del pueblo.

Don Jose Chamizo, en recientes declaraciones, afirmaba  que el peor defensor del pueblo, sería un político. Y eso  es precisamente, lo que pretende nuestro gobierno andaluz. Arreglaos vamos los ciudadanos con el futuro Defensor del Pueblo.

N.P. Sr. Chamizo, ha sido un honor tratar con usted.

Faustino Tomares. Frutero de profesión. Ex teniente de alcalde del ayuntamiento y presidente de PYMES y Autónomos de Tomares.

LA EXCLUSION SOCIAL PROVOCADA POR LOS BANCOS ES RESPONSABLILDAD DIRECTA DEL GOBIERNO.

Faustino Tomares

No dejamos de escuchar en todos los medios de comunicación, el continuo aumento de los “excluidos sociales” automáticamente, se nos viene a la cabeza los bancos y cajas de ahorro que entendemos, son los que han propiciado esta situación. Sin embargo, nada hubieran hecho los bancos, si el gobierno no hubiera dejado desprotegidos a sus ciudadanos.

Nuestro gobierno, no solo  permitió que los bancos engañaran legalmente y de mil maneras a los contribuyentes para luego cuando cambió el ciclo económico, no hacer nada para salvar al pueblo. Mientras que  a su vez, no se cansa de inyectar dinero público a las entidades financieras.

Tasaron las viviendas en el precio que les interesó y luego cuando fueron a expropiarla por impago, la volvieron a tasar a la baja en lo también les interesó para dejar a los desahuciados entrampados para toda su vida y sin posibilidad de rehacerse. Mas o menos, lo que hace el gobierno con el IBI. Mientras que el valor real de las viviendas no deja de bajar, el gobierno no deja de subir el valor catastral para podernos cobrar más IBI.

Con las PYMES y los Autónomos, sucedió algo parecido. Les dieron todos los créditos que pedían con la palabra de los directores de los bancos, garantizándoles  la renovación de los mismos una vez llegara su vencimiento. Llegada la crisis, exigieron la devolución de la totalidad de los créditos, en la mayoría de los casos sin ninguna facilidad para su devolución, provocando la quiebra de infinidad de empresas y en muchos casos la exclusión social de los responsables de las mismas.

Este ha sido el camino seguido por los excluidos de los últimos años provocado por la falta de flexibilidad de los bancos, que lejos de ayudar a las personas a intentar que se salvaran, les quitó hasta la última posibilidad para rehacerse. Mientras tanto el gobierno, como siempre,  miraba para otro lado.

Faustino Rodriguez. Frutero de profesión.

 

NO TODOS LOS POLITICOS SON CORRUPTOS…BUENO, LA MAYORIA

No todos los politicos son corruptos...la mayoría.
Estamos harto de escuchar la primera parte de la frase del título. Pero es la frase completa la que hace honor a la verdad. El cien por cien de los políticos profesionales, es decir que cobran por desarrollar esta actividad. Están enterados en mayor o menos grado de las barbaridades que hacen sus líderes, el partido en general. Sin embargo el apego al sueldo les hace mirar para otro lado.
Es que no van a comidas que no se sabe quien las paga. A convenciones a hoteles con todos los gastos pagados y que saben que no las paga el partido. O a comisiones informativas donde ya se sabe lo que tienen que votar y en beneficio de quien. O a concursos para licitar obras y servicios adjudicados de antemano. El que esté libre de esto...son los muy menos.

continuara...

Faustino Tomares. frutero de profesion.

LOS PALMEROS DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Si  asistimos a una sesión del congreso de los diputados. Llama la atención la ferviente capacidad de los diputados a la hora de aplaudir todo lo que dicen sus líderes.  Aplauden y aplauden. Si además están cerca del parlamentario que está actuando, es decir que pueda salir en la televisión, acompaña a los aplausos  una importante expresividad digna del mejor actor.

Son como hinchas de un equipo de futbol que solo quieren que su equipo gane aunque sea con un penalti  injusto. Lo peor es que también tienen la misma participación en el partido que los mismos hinchas., es decir ninguna. Van a la sesión y ven el partido quiero decir el debate (porque de participar, nada de nada. Hay parlamentarios que llevan allí toda la vida y todavía no han tenido la más mínima participación). Silban cuando tiene la pelota el contrario, quiero decir la palabra, y aplauden cuando la tiene su equipo.

Recuerdo al señor Gil Lázaro del Partido Popular. Como en la anterior legislatura y cuando era oposición, todas las semanas le preguntaba al señor Rubalcaba por “El Faisán”. Desde que gobierna el PP “El Faisán” junto al señor Gil Lázaro, parece que han volado del congreso. Todavía tiene este diputado la cara dura de sentarse en “El Gato al Agua” a debatir y no se le cae la cara de vergüenza. Aunque habría que preguntarle al moderador porque no le pregunta todas las semanas por “El Faisán”.

Queda claro que tenemos una democracia muy joven y muy mejorable. Los diputados, todos, tendrían que estar obligados a presentar un mínimo número de propuestas, mociones  etc., relacionadas con las provincias por las que han sido votados. Y además tendrían que tener una hoja pública de actividades para que los ciudadanos podamos fiscalizar el trabajo individual de cada uno. Así llegadas las próximas elecciones, los votantes tuviéramos algunas referencias de la persona a la que votamos. Mientras, seguimos esperando las listas abiertas.

Faustino Tomares.

LAS COMISIONES INFORMATIVAS, LOS POLITICOS Y EL PUEBLO

Estamos con la comisión informativa en el parlamento andaluz sobre los ERE fraudulentos. Si escuchamos al Partido Popular, el que acusa, “hay que llegar hasta el fondo, sacar la verdad y que paguen los culpables” además se quejan de la falta de colaboración del PSOE, partido acusado, naturalmente este dice que no hay culpables ni delitos ni necesidad alguna de hacer una comisión de investigación. Supongamos en otra comunidad autónoma la misma situación con los mismos partidos pero invertidos los papeles. La reacción de los dos partidos políticos es exactamente la misma pero a la inversa, es decir se cambian los papeles pero actúan de igual manera. Señores políticos ¿Cuándo vais a dejar de tomar por tonto al pueblo que os paga y mantiene? Ya está bien después de treinta años de democracia.