Mostrando entradas con la etiqueta BIPARTIDISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BIPARTIDISMO. Mostrar todas las entradas

DISIDENCIA CONTROLADA

miércoles, 1 de marzo de 2023

Manifestaciones en el día de Andalucía


 

DISIDENCIA CONTROLADA

Como sabrán la mayoría, el pasado día 28 se celebró el día de Andalucía. Naturalmente una celebración casi en exclusiva para nuestros dirigentes políticos, los que hacen uso y se beneficia de la instrumentación de la citada autonomía, paga el Pueblo. De igual manera, unas cuantas asociaciones precisamente contraria al actual régimen, asociaciones que tienen en común la exigencia entre otras cosas; la verdadera división de poderes, el No a la Agenda 20-30 y todo lo que ello conlleva, la dictadura sanitaria, el terrorismo de los medios de comunicación de adoctrinamiento masivo y algún otro mas, convocaron una marcha con origen en el Parlamento de Andalucía en Sevilla, mientras se celebraban los actos políticos y que finalizaría en la Alameda de Hércules.

Por estar totalmente de acuerdo con todas las reivindicaciones que ejercen estas asociaciones, es por lo que  me acerqué a observar e incluso participar, si lo veía conveniente, en esta marcha. Por razones que aquí no voy a contar, desistí de participar en la misma. Tengo que reconocer que esperaba mayor participación, pero de la misma manera tengo que admitir que los participantes lo hacían desde el máximo convencimiento y con la mayor ilusión. Así y todo había la suficiente gente para crear una marcha más que llamativa, pues además se acompañaban de infinidad de pancartas, bastantes instrumentos que generaban ruido y por supuesto muchos eslóganes coreados por el grupo. La marcha terminó como estaba previsto y sin el menor acto vandálico, fue de lo más cordial y respetuoso, en la Alameda de Hércules.               

A la mañana siguiente, busqué en la prensa escrita información sobre la citada marcha. Cuál no sería mi sorpresa al no encontrar la más mínima referencia a la misma. Sorprendentemente si la había sobre otra marcha de la que no tenía noticia alguna, ni había visto anunciada en ninguna parte. El titular sobre una nítida foto decía “manifestación alternativa bajo el lema Andalucía por lo público y la paz” en la foto que acompaña al texto, aparece una gran pancarta de la cabecera con el lema reflejado en el titular de la misma. Banderas de Andalucía y por supuesto una bandera republicana. Ya en el desarrollo de la noticia, se habla de una asistencia de unas cinco mil personas que no se ven en la foto, evidentemente,                también, se dice,  que fue convocada por la plataforma 28-F, y que se trataba de una alternativa a los actos oficiales celebrados por el día de Andalucía. Más adelante vuelve a incidir; la marcha ha sido convocada por colectivos sociales, sindicales y partidos políticos de izquierda. Mencionaba este medio de comunicación -no iba dejar de promocionar por supuesto la figura del coordinador regional de Izquierda Unida, al que yo no voy a hacerle propaganda, y al portavoz de Adelante Andalucía al que tampoco se la voy a hacer. En definitiva una muestra nítida y clara de cómo los medios de comunicación de adoctrinamiento masivo y masivamente patrocinados por el régimen, publicitan una vez más las muletillas que son determinantes para sostener el actual régimen. Medios de adoctrinamiento que nos hacen creer, no a todos, que esas organizaciones, todas extraordinariamente subvencionadas desde nuestros impuestos, se “oponen” al régimen.

Como ven o como leen, un nuevo acto de disidencia controlada, en la que participaron con la mejor voluntad para la búsqueda de la verdad y de la justicia, esas asociaciones que se manifestaron en la puerta del parlamento pero que han sido totalmente silenciada por los medios controlados por el régimen, mientras que esos mismos medios, la han dado una extraordinaria a publicidad, a esas organizaciones tan determinantes para que el régimen se mantenga.

De todo esto lo que de verdad me duele, es ver como los grandes poderes que realmente tienen el control del régimen, jueguen con la buena fe de los primeros, haciéndoles creer que realmente ejercen oposición, y con ello, hacen posible que las energías que dediquen a esta “oposición”, caigan en saco roto,  que queden totalmente diluidas sin hacerles el más mínimo desgaste.

Faustino.

RICARDO MELLA Y LA JUSTICIA SOCIAL

sábado, 4 de agosto de 2018

Recientemente ha llegado hasta mi esta foto de Ricardo Mella con esta frase. Desconozco la fecha exacta de la misma que obviamente debe ser de primeros del siglo XX. Estoy seguro que las necesidades sociales de aquella época no serian mas importante de lo que lo son hoy. pero si estoy seguro que aquella sociedad  no tenía el grado de conformismo que tiene la actual.
Faustino Tomares.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUBLICOS

martes, 11 de abril de 2017



Se trató recientemente este tema en un pleno municipal; Es diferente el funcionamiento de estos medios en un pueblo al del resto del país.
Se trato la fórmula de gestión de los medios de comunicación municipales. Unos medios independientes o imparciales son uno de los fundamentos sobre los que se asienta una democracia y este es; el autentico debate. Desgraciadamente la situación que se da en nuestro pueblo,  no es una excepción, sino la regla general del funcionamiento de los medios de comunicación públicos en España. Es uno de los muchos graves problemas que padece nuestra democracia.
En el artículo, 20.3 de la constitución, se garantiza el acceso de los grupos sociales a los medios de comunicación públicos. El Estatuto de Autonomía de Andalucia, en su título VIII, articulo 214.3, en el mismo sentido de la constitución pero dándole un papel más relevante al pleno municipal. Y por ultimo y de reciente aprobación, está la ley de transparencia, una nueva ley para hacer creer al pueblo que tienen derecho a la información.
Es el PSOE el partido que presenta este tema “el abuso de los medios de comunicación desde el partido gobernante” A debate  en un pleno con mayoría absoluta del PP. Cuesta entenderlo cuando el PSOE practica la misma política, en este apartado, allá donde gobierna. Es más, casi diría que ese partido desarrolló para toda España el protocolo de actuación. Para muestra un botón y es el uso que hace este partido con Canal Sur, autentica vergüenza de cómo no gestionar un medio de comunicación publico en una democracia. Es por este motivo que no voy a entrar en detalle sobre el funcionamiento de estos aquí en el pueblo.
Pasado el tiempo. La experiencia apoyada en los acontecimientos que se van sucediendo sirve para hacer encajar las piezas.  Hoy el Neo-liberalismo implantado en España gracias al bipartidismo,  asegura el bienestar de las multinacionales y que tiene a la clase política como guardián de sus abusos contra la ciudadanía. Pero…como hemos llegado a esta situación.
Hoy los voceros de los partidos políticos, los medios de comunicación, no dejan de culpar a la transición como el inicio de los males que padecemos, para así  desviar la atención de los auténticos culpables. Yo viví la transición, no me lo han contado, se respiraba libertad, el pueblo decidió cerrar viejas heridas y solo mirar hacia delante. Pero poco a poco, el intervencionismo público se fue adueñando de todo. El estado no dejaba de crecer. Los partidos políticos y los dos sindicatos metían sus manazas en todo y se lo repartían como buenos hermanos; las cajas de ahorros, las televisiones públicas, el poder judicial y constitucional, las puertas giratorias a todos los niveles etc. etc., todo en beneficio de estos colectivos. Multiplicaron las administraciones además de crear empresas públicas para escapar a la posible fiscalización. Así y todo, algo o alguien que todavía no conocemos, no estaba contento del todo. Había que dar un empujón importante y así se hizo con el 11M. Hasta ese momento PP y PSOE se habían repartido muy bien los papeles.
Tras el 11-M todos los votantes del PP dimos por hecho que había sido un atentado para derrocar el gobierno de nuestro partido. Nos trajo como presidente del gobierno al Sr. Zapatero que aprobó una serie de leyes con el único fin de enfrentar al pueblo, de abrir nuevas heridas sobre viejos recuerdos, abrir trincheras, en definitiva resucitar el odio entre los españoles. Eso sí, heridas aun frescas o muy recientes propuso cerrarlas. El PP voto en contra de todo esto aunque en alguna ocasión se abstuvo. Pasado el tiempo nos dimos cuenta que solo votó negativamente porque su voto no era necesario para aprobar todas estas nuevas leyes. Nuevamente en el poder el PP y el Sr. Rajoy como presidente y con un ‘poder como nunca antes se había conocido en el actual régimen,  no derogó ni una sola de las leyes aprobadas por Zapatero, más bien al contrario profundizó en ellas. ”Súmate al cambio” fue el slogan de este partido en las elecciones de 2.011 y vaya si les dio resultado, consiguieron engañar a varios millones de españoles, porque cambio, no hubo ninguno. Es ahora con la nueva perspectiva tras el  paso del tiempo cuando se ve que el 11M no buscaba un cambio de gobierno, buscaba un cambio de modelo social y para ello han sido necesarios los dos grandes partidos nacionales. La situación actual me hace recordar la poesía de Antonio Machado:




                                               HAY UN ESPAÑOL QUE QUIERE VIVIR
                               Y A VIVIR EMPIEZA,
                               ENTRE UNA ESPAÑA QUE MUERE
                               Y OTRA QUE BOSTEZA.
ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO
                                TE GUARDE DIOS 
                               UNA DE LAS DOS ESPAÑAS
HA DE HELARTE EL CORAZON

Claro que el gobierno de este pueblo carece del más mínimo sentido de la democracia, como cualquier gobierno de este país. Pero no olviden que este gobierno, es parte del establisment que el bipartidismo ha implantado. Disfruten lo votado!!!

Faustino Tomares.

LA OPOCISION SE REENCUENTRA

martes, 6 de enero de 2015

La democracia española existente en la actualidad de muy bajo nivel no siempre ha tenido este calificativo. Aún recuerdo la ferocidad de los políticos del PSOE en la primera legislatura del actual régimen y que tan mal se lo hicieron pasar a Adolfo Suárez. Terminada esa legislatura y con Felipe González en la presidencia del gobierno la posible oposición quedó del todo diluida. Gracias a la inexistencia de la oposición a todos los niveles de gestión hemos llegado a tener la muy devaluada democracia que padecemos, inmersa en una gigantesca corrupción que trasciende a todos los estratos sociales.
            La metodología utilizada ha sido consensuada por todos los partidos que antes o después han tocado poder. Básicamente se asienta sobre la bondad y caridad del partido gobernante con los que conforman la oposición. Llegado el cambio de partidos a la hora de gobernar se mantiene el consenso y la validez del pacto. No hay organismo público que no tenga un fraternal reparto de los puestos que dan derecho a remuneración económica. O de organismos públicos en los que no tiene sentido, dada la falta de trabajo en el mismo,  la remuneración económica. Ejemplo del primer caso es el consejo de administración de Canal Sur, treinta y tantos señores de todos los partidos y sindicatos ya consabidos, cobrando cifras astronómicas ( por cierto no hemos escuchados a los miembros del Partido Popular en este consejo decir ni mu por la pifia de las campanadas de fin de año. Es mas en mi paso por la política dentro del PP elaboré una moción de algo parecido al fallo comentado y mi partido no permitió que se debatiera)  Ejemplo del segundo caso es el hecho de que en el ayuntamiento de Sevilla, los concejales de la oposición estén remunerados muy dignamente y vivan de ello, cuando con una pequeña prima por asistencia a plenos y parecidos, estarían mas que bien pagados.
            En orbitas superiores hemos visto como los partidos de la oposición han mirado para otro lado en los ERES de Andalucía, En la Gurtel de Madrid o en el desmadre de Puyolandia como ejemplos  mas conocidos. En todas partes se ha mantenido el fraternal consenso “ yo miro aquí para otro lado para que tu allí hagas los mismo”. Han tenido que denunciar militantes caído en desgracias pertenecientes a los partidos actuantes para que la justicia, muy lentamente, comenzara a moverse.
            Llevo ocho años viviendo muy de cerca la política de mi pueblo. Aquí como en la mayoría de los sitios y desde siempre, el bipartidismo conocido se ha repartido mas o menos los periodos de gobierno. La oposición como en todos sitios ha sido fiel a la fraternidad mencionada. Sin embargo tras el último boletín publicado por el PSOE local parece que algo esta cambiando.

Faustino Tomares.

EL ACTUAL SISTEMA IMPOSITIVO ESPAÑOL ESTA TRASVASANDO TODO EL CAPITAL POSIBLE DESDE EL SECTOR PRIVADO AL PUBLICO VIA IMPUESTOS.

lunes, 17 de marzo de 2014


EL ACTUAL SISTEMA IMPOSITIVO ESPAÑOL ESTA TRASVASANDO TODO EL CAPITAL POSIBLE DESDE EL SECTOR PRIVADO AL PUBLICO VIA IMPUESTOS.

 CONSECUENCIA; TENER UN SECTOR PRIVADO CADA VEZ CON MENOS RECURSOS Y CON MENOS CAPACIDAD PARA CREAR RIQUEZA. INCAPAZ DE MEJORAR EL NIVEL DE SUS CIUDADANOS MUY AL CONTRARIO.

EL FIN; CREAR UNA CLASE PRIVILEGIADA FORMADA POR POLITICOS Y DIRIGENTES AVENTAJADOS DE LAS GRANDES MULTINACIONALES DE CONSUMO OBLIGADO.

UN SISTEMA QUE ABARCA SOLO LO PEOR DEL COMUNISMO Y DEL CAPITALISMO.
Faustino Tomares.