En el pasado pleno del ayuntamiento
de Tomares, presenté una moción denominada “Contra la criminalización de todos los
hombres españoles en los crímenes machistas”. Las personas que me
siguen, saben de mi incorrección política. Saben de mi desacuerdo en el abuso
que se hace contra el colectivo de hombres por el asesinato que cometen unos
cuantos. Una cifra terrible pero que carece de valor estadístico, dado que se
producen una media de 50 asesinatos anuales sobre un total de una población de
45 millones de personas. Muy lejos por ejemplo de los 1.500 hombres que se
suicidan todos los años por la injusticia que la ley de Violencia de Género les
provoca. Si a esta cifra se le resta los
que cometen los extranjeros, los abuelos españoles olvidados por los servicios
sociales y ante su imposible subsistencia o los hombres que están tratados por
desajustes psicológicos, nos quedaríamos con una cifra inferior a la cuarta
parte de los enumerados, no llegarían a quince. Una cifra inferior a los hombres
españoles asesinatos a manos de mujeres españolas con una diferencia notable;
mientras que los hombres españoles que asesinan a mujeres españolas a
continuación y como norma se suicidan, las mujeres asesinas tienen preparado un
gran proyecto de vida a partir del asesinato.
Conocido es como los partidos
políticos actuales defienden la corrección política y son participes del stablihsmen
además de practicar un populismo que ya resulta hasta añejo. Por este motivo, casi
podría decirse que me lave las manos antes de hacer mi exposición. Inicié la
misma agradeciéndole al señor alcalde haber accedido al debate de la misma por
lo anteriormente expuesto. Agradecí al señor portavoz del P.A. la preocupación
que me trasmitió al enterarse de la presentación de la misma. Leí un artículo
de la que fuera alcaldesa socialista de Tomares Antonia Hierro, titulado “de
Trump a Berlusconi pasando por el brexit” en el que se explica como los gobiernos
actuales de Europa y al amparo de las “democracias” imponen un pensamiento
único, haciendo sentirse culpable al que no lo apoya e incluso provocar que la
misma sociedad los discrimine. A continuación explique las tres razones que me
dieron el valor para presentarla:
- Una vez escrita, muy consciente de
su incorrección política, consulte la redacción de la misma con algunos amigos
de edad avanzada. Todos de gran sentido de la lógica, con mucho sentido común y
con diferente ideología a la mía. Todos sin excepción me animaron a presentarla,
todos estaban de acuerdo en que la misma visibilizaba una enorme injusticia
contra los hombres.
- Si hubiera tenido un padre
diferente al que tuve, quizás no la hubiera presentado, pero mi padre me enseño
a defender lo que entendiera como justo. Gran conocedor de muchos “dichos y
refranes” de entonces, entre ellos me enseñó uno que nunca se me ha olvidado
pero que tengo que reconocer, no siempre he respetado “nunca se ha escrito nada de
ningún cobarde”
- Por último, cuando ya estaba casi
convencido, me encontré un escrito de Joaquín Leguina, histórico socialista, en
el que argumentaba casi los mismos puntos que mi moción, siendo aún mas
incorrecto que yo y en el que terminaba diciendo textualmente “Estos
y otros dislates censores, son expresión del pensamiento políticamente correcto
que ha tomado por la sobaquera a buena parte de la izquierda española y
europea”
A continuación leí la moción que en
resumen esto es lo que dice: En el pasado fin de semana cuatro mujeres murieron
en España a manos de hombres. Tres de estos hombres eran extranjeros igual que
las mujeres a las que asesinaron. El cuarto era un español de 88 años, mato a
su mujer de 82 con Alzheimer a la que cuidaba, antes de suicidarse dejó una
nota a los hijos pidiéndoles perdón pero que ya no podía más. En base a estas
cifras pedí que no se criminalizara al colectivo de hombres españoles por
crímenes cometidos en su mayoría por extranjeros. Que no se retorcieran mas las
leyes contra los hombres españoles, llegando incluso a vulnerar la constitución
en los derechos fundamentales y concretamente en su artículo 14. Las
estadísticas a nivel mundial nos dicen que los hombres españoles son los más
respetuosos con las mujeres, incluso por encima de países más desarrollados
socialmente como son los del norte de Europa. Por otro lado hacía hincapié en
mi moción, sobre como los medios de comunicación siempre orientan las noticias
sobre estos hechos “contra los hombres”. Omitiendo en muchos casos la
nacionalidad cuando son extranjeros e incluso su situación de enajenación
mental si la hubiera o de imposible subsistencia o cualquier otro detalle que
pueda aminorar la gravedad del mismo. Por ello hice estas dos propuestas de acuerdo, “Que la mejora de la seguridad de la mujer no conlleve la
criminalización de antemano de todos los hombres” y segunda “que cesen las subvenciones a los medios de
comunicación para que traten mas imparcialmente estos hechos”
Llegado el debate, los tres
portavoces del ayuntamiento de los partidos antisistemas P.A., Si Se Puede Tomares (PODEMOS) y PSOE, utilizaron
su turno de palabras en el pleno del ayuntamiento, una vez más, para hacer populismo.
Mi moción, aunque muy incorrecta, es la única que se presento al pleno, ninguna
presentaron los restantes partidos. Los antisistemas aprovecharon para iniciar
la próxima campaña electoral, mucha corrección política en favor del
stablihsmen y contra el sistema. Para nada debatieron sobre mi moción y sobre el
sentido de la misma. Alguno incluso recordó el número de teléfono para la
violencia de género, recordando además que no dejaba huella. Aprovecharon para
defender el pensamiento único del feminismo radical, ariete de un movimiento
que solo persigue destruir el modo de vida del que hoy, todavía, disfrutamos en España y en Europa.
Faustino Tomares.
N.P. la redacción literal de la moción, si quieren verla,
pueden hacerlo en la crónica del pleno de julio, ya publicado en el blog
“plenos y crónicas del ayuntamiento de Tomares”
