PODEMOS Y SU DEFENSA DE LOS TRABAJADORES

ENTRE EL APOYO A  MULTINACIONALES  Y  MANTEROS O LOS TRABAJADORES

QUEBEDO Y LA PICARESCA

De todos es conocido las razones del nacimiento de Podemos a partir del 15-M; Su prioridad; la defensa de los más desfavorecidos, lo habitual en cualquier partido de izquierda. Desde un punto de vista liberal (que no Neo-liberal) nada que objetar e incluso, según las formas, apoyo en algunos casos. Desgraciadamente, en el momento que este partido ha tenido la posibilidad de poner en práctica  formulas en el sentido prometido, se nos viene a la cabeza la clásica frase “una cosa es predicar y otra dar trigo”

En fechas recientes y debido  al cambio de gobierno, Televisión Española ha quedado en manos de Podemos. Gracias a los “acuerdos” de Pedro Sanchez con Pablo Iglesias. Hace tiempo que no veo la televisión, salvo algún documental o partido de futbol y es debido a la grosera manipulación de las mismas; el respeto a los demás, la justicia, y la verdad  han desaparecido, (siempre desde mi punto de vista que puede ser equivocado) Escucho la radio, donde todavía (…) queda algo de respeto a los valores mencionados.

Hace un par de domingos, accidentalmente, me encontré con el telediario de televisión española de las quince horas. El más visto de la semana, según he escuchado. A mitad del mismo pusieron un reportaje, que no noticia, de varios minutos promocionando las gasolineras “sin” empleados, con incluso entrevistas a los clientes que naturalmente contaban las maravillas que ofrecían estas gasolineras “sin“empleados. Ante mi sorpresa, me auto castigue a ver el telediario de televisión española del siguiente domingo. No lo van a creer, otro reportaje estructurado de la misma manera que el domingo anterior. Esta vez sobre la inviabilidad de los bares y restaurantes tradicionales que darán paso a las “Franquicias”.  Con la diferencia que esta vez los entrevistados eran propietarios de esos comercios tradicionales, caídos una veces en el desanimo y en otros casos al borde de la jubilación. A partir de aquí,  y tras reflexionar sobre las propuestas de este medio contra los trabajadores en unos casos y las micro-empresas en otro, se me va el pensamiento a los ayuntamientos de Madrid y Barcelona, y de cómo apoyan a gente que ocupan sus aceras y que en la mayoría de los casos no pagan impuestos, no cotizan a la seguridad social y que muchas veces venden productos falsificados, mientras que por otro lado sancionan de forma importante a pequeños comercios que se exceden mínimamente en la ocupación de aceras. Por último, ya en mi pueblo, Tomares, en el último pleno y con la excusa de mejorar los accesos a personas de movilidad reducidas, el grupo municipal de Podemos, se queja de “la conquista de aceras por el mobiliario de bares y restaurante” sabiendo que este pueblo es referente en cuanto al respeto en la movilidad de este colectivo y sabiendo que la ocupación de aceras por este mobiliario está perfectamente regulado por una ordenanza municipal y su correspondiente cobro de tasa. Ordenanza de la que el ayuntamiento exige el estricto cumplimiento. Y eso sin contar que esta industria, quizás sea la que más riqueza, más gente de fuera nos trae y más puestos trabajo genera en este pueblo.

                Créanme que me limito a ordenar hechos y cuanto más los ordeno, menos lo entiendo. Reconozco que me quedo…sin respuestas.

Faustino Tomares. 

DESMOMORIA DE LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO CIUDADANOS EN TOMARES

En el pleno ordinario del ayuntamiento de Tomares del pasado mes de Abril, una delegación del partido de Ciudadanos presente en el mismo y en el turno de Ruegos y Preguntas para los vecinos asistentes, el portavoz se quejaba  de tener que hacer preguntas al pleno de esa manera ya que su concejal se había pasado a los No Adscritos.

No tengo ningún problema en recordar nuevamente a nuestro pueblo, las razones que me obligaron a abandonar ese partido y que al parecer, los actuales representantes o ignoran o tienen mala memoria. Hay un escrito en internet del que incluso se hizo eco algún medio de comunicación y del que además el señor alcalde me permitió leer  en el pleno del pasado septiembre, en él detallo las razones “Porque me he ido de Ciudadanos” dado que es un escrito muy genérico y detallo tanto las razones por el cambio ideológico del partido, como por el peloteo general que se da para ocupar los cargos, así como el acoso y derribo que sufrí ya como concejal electo por la agrupación de este partido aquí en Tomares, me ceñiré exclusivamente a este último  apartado;

                En la primavera de 2.014 el entonces Coordinador de este partido en Sevilla, Jesús Pérez, vino a buscarme para que hiciera la Agrupación Local de Tomares. Un desconocido por entonces, Manolo buzón, llegado desde Sanlúcar de Barrameda formalizó toda la documentación que hacía oficial el nacimiento de la agrupación. En ese mismo acto fui nombrado coordinador de la misma. Desde ese momento gocé del absoluto apoyo de todos los afiliados del partido en Tomares para dirigir este grupo, haciendo una importante labor para dar a conocer tanto al partido como a la propia agrupación en Tomares. Naturalmente y por U-NA-NI-MI-DAD fui elegido candidato para las elecciones municipales de mayo de 2.015. Los resultados no fueron los esperados, para algunos, pues con respecto a las elecciones Autonómicas celebradas dos meses antes, perdimos un tercio de los votos. Algo muy parecido a lo que le sucedió a Cristina Losada en Galicia e igual que a nuestro candidato en el País Vasco que a pesar de ser una persona de gran prestigio y reconocimiento, no consiguió ni una cuarta parte de los votos conseguidos por Ciudadanos en las anteriores elecciones.

A partir de ese momento se quitó la careta el que hasta entonces había sido mi secretario en la agrupación. Hizo pública su amistad con Manolo Buzón, el cuñadísimo del “peinaito de Sanlúcar” Juan Marín que tras las Autonómicas se habían hecho los dueños del partido en Andalucía, amistad que utilizó para que algunos compañeros-afiliados apoyaran la campaña de acoso y derribo que a partir de ese momento recibí. Me pidieron que no recogiera el acta al culpabilizarme de los “malos resultados” obtenidos. Solo la maldad, la condición de trepa en lo personal y contra los intereses del partido fueron los componentes para a partir de ese momento eliminar toda relación conmigo ante mi negativa a dejar el acta. Cualquier persona con un mínimo de conocimiento, experiencia en el mundo de la política, sabía que quitarle un concejal al Partido Popular en Tomares y por la derecha liberal (que era por entonces Ciudadanos) había sido una autentica hazaña. Jose Luis Sanz había llegado a estas elecciones con 14 concejales de un total de 21. Resultados obtenido en 2.011 tras una magnifica gestión en la legislatura anterior y en la que yo participe, por entonces número dos de ese partido en el ayuntamiento y delegado de buena parte de las áreas de gobierno. Todo el que sepa algo de esto, sabe que la gestión del actual alcalde “siempre desde un punto de vista político y no desde lo privado” es magnífica aunque siempre mejorable dada las muchas limitaciones a las que obliga el partido. Así y todo, saque mi acta de concejal en las municipales de 2.015.

A pesar de que casi todos los componentes de la agrupación de Tomares, no todos los afiliados, con el apoyo de los superiores, insisto con apoyo de los superiores, me dieron la espalda y no quisieron participar conmigo en la actividad municipal, puedo presumir de ser el portavoz de la oposición que más ha influido en el equipo de gobierno del ayuntamiento, ya con mociones(he presentado más que cualquier otro grupo de la oposición) aprobándoseme buena parte de ellas(debo de decir también que la primera moción que se me aprobó fue también la primera que se aprobó en muchos años de gobierno de este ayuntamiento y después de varias legislaturas a un miembro de la oposición) ya con preguntas, ruegos, exigencia para ver numerosa documentación e incluso presente alguna demanda que gané, alguna en el Tribunal Superior de Andalucia. Todo esto bajo las siglas de Cs y que en algunos casos fue noticia en algunos diarios.

Así y todo esta agrupación de Tomares en la primavera de 2.017 publico un boletín a todo color y papel muy caro, repartido por una empresa y con el dinero de los afiliados, en el que para nada se hacía mención al enorme trabajo desarrollado por su concejal en la oposición de este ayuntamiento. Lejos de ello, solo se ensalzaba la persona del por entonces Coordinador Local, que ya entonces usurpaba el puesto (Mayo del 17, aunque tenía fecha de Marzo) pues ya estaban aprobado los nuevos estatutos en el que se prohíbe la participación de un vecino de otro pueblo, en este caso Bormujos, máxime teniendo ese pueblo como tiene, agrupación propia. Esta fue la gota que desbordo mi paciencia y me obligo a abandonar este partido. No sin antes denunciarlo a mis superiores en Sevilla y Andalucia que me contestaron con el más absoluto de los silencios.

Aquella situación de usurpación del cargo, porque así lo dicen los estatutos, como he dicho anteriormente, hoy se sigue dando. Esto es una pequeña muestra de la forma de actuar de este partido y son las razones por las que me vi obligado a abandonar el mismo y que hoy vuelvo a recordar o dar a conocer a algunos miembros de la actual agrupación de Cs en Tomares. Todo lo que he narrado, lo tengo documentado. Estaré encantado de mostrárselo a quien pueda dudar de lo aquí afirmado.

Faustino Tomares.

               

PLENO DE PRESUPUESTOS DE DICIEMBRE DE 2.016

El pasado dia 28 de diciembre se celebro pleno del ayuntamiento de Tomares con un único punto; Presupuesto provisional del presupuesto del ayuntamiento para 2.017.

Lo más destacable fue el voto favorable del PSOE a los presupuestos presentados por el Partido Popular que gobierna con mayoría absoluta. Los demás partidos; SSPT, PA y Cs votaron en contra de los presupuestos.

Se presentaron enmiendas dese PA y Cs que fueron rechazadas. A continuación os dejo la intervención del portavoz de Cs:

“Visto el presupuesto para el próximo año, el mismo insiste, a mi forma de ver,  en los excesos  de gastos en algunas partidas que ya el pasado año resalte. El grueso de los ingresos se va en el funcionamiento del mismo ayuntamisnto.

Sigue siendo muy elevado el pago de algunas prestaciones entre administraciones como son el pago a Aljarafesa dado que somos parte de las mismas, el pago a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y muy especialmente el cobro de impuestos por OPAEF. La única explicación posible es la de capitalizar estas empresas públicas para que puedan repartir mayores dividendos entre sus beneficiados.

- El servicio de bomberos a la mancomunidad es una de las pocas partidas que se ha modificado al alza. Al parecer este ayuntamiento esta muy contento con la gestión que hace de este servicio la Mancomunidad al menos eso es lo que se refleja por la información recibida.

El área de Urbanismo se mantiene sobredimensionada pues a día de hoy esta área no tiene el trabajo que tuvo en otras épocas

La partida de Órganos de Gobierno sigue siendo del todo disparatada, dado que son muchos los servicios que están externalizados y cada vez se gestiona menos desde aquí. La escasez de temas que traen a los plenos es muestra determinante de ello. Es precisamente desde esta partida de gasto de donde detraigo el dinero que se refleja en la alegación que he presentado. Para llevarlo a dos actuaciones, a mí forma de entender, muy importante para el desarrollo de este pueblo; Por un lado la REURBANIZACION Y ADECENTAMIENTO DEL ENTORNO DEL TOMAS YBARRA, MOCIÓN APROBADA RECIENTEMENTE EN ESTE PLENO. Y EL DESDOBLE, POR OTRO LADO, DE LA CALLE EL MOLINO, FUNDAMENTAL PARA LA MOVILIDAD DEL PUEBLO Y QUE DARÍA LUGAR A UNA MEJORA MUY NOTABLE DE LOS SERVICIOS DE TRANSPORTE PUBLICOS.

La imagen de los vehículos de vías y obras sigue siendo deplorable.

Este es el segundo presupuesto después de haberse cambiado la iluminación del pueblo al sistema de leds con un coste aproximado de medio millón de euros, la partida de suministro eléctrico se mantiene casi igual. Da que pensar la forma en que se gestionaron aquellos quinientos mil euros.

En definitiva, el presupuesto tiene unas líneas continuistas que en poco tienen en cuente la evolución de nuevos tiempos.

-El pasado año y tras la actualización del catastro, entendí como muy razonable la subida del porcentaje desde este ayuntamiento para el cobro del IBI,  pues también entendía que no se podían quitar del presupuesto dos millones de euros de un año para otro. La subida de este porcentaje se tradujo en una recaudación de 300.000 euros menos por este concepto. Voté FAVORABLEMENTE TRAS HACER LA PROPUESTA DE REDUCIR EN LOS AÑOS POSTERIORES EL PORCENTAJE ANTERIORMENTE REFERIDO. Sin embargo esta reducción no se ha hecho en el presupuesto de este año. Los Tomareños pagan a día de hoy un IBI muy por encima del valor real de sus viviendas.

-Por otro lado han incluido en el presupuesto de este año dos millones que no son ingresos, si no una aportación que hace la diputación, la gran aliada de los bancos y que habrá que restar a los ingresos de años venideros, que gastara este gobierno y que tendrán que pagar gobiernos posteriores. Es decir, se  entrampa, aun más, a los ciudadanos sin pensar en las necesidades futuras. Aunque pudiera ser legal, están dificultando la labor de próximos gobiernos.

Sr. Alcalde que yo sepa en este ayuntamiento NO existe ningún plan estratégico de subvenciones. Sin embargo; la ley en la que se apoyan estos presupuestos nos deriva a su vez  a  lo establecido en los artículos 8.1 de la Ley General de Subvenciones, 10 y siguientes concordantes del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones, donde se dice que el Ayuntamiento debe disponer de un plan estratégico de subvenciones.    Lo resalto ante la falta de lógica constatada a la hora de dar subvenciones desde este ayuntamiento”

Faustino Tomares.

NADIE DEFIENDE A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS

Pues sí, el gobierno a través del B.O.E. se preocupa de la estabilidad y beneficio de las empresas participantes en el IBEX. Aprueban las tarifas que les interesa a las multinacionales de los suministros, se preocupan de la solvencia de los bancos inyectándoles liquidez cada vez que lo necesitan y mirando hacia otro lado en los abusos que ejercen con los clientes, aprueban gastos en obras faraónicas con mayor o ningún beneficio social para que se las repartan las grandes empresas de servicio etc.etc.

Estos días ya se habla de la subida salarial para los trabajadores dependientes de convenios colectivos (convenios para empresas que no son del IBEX-35) Por un lado un dirigente de U.G.T ya ha dicho que no firmaran ninguna subida por debajo del 2%(el I.P.C del pasado año fue del 0%) Por otro lado el Vicepresidente de CEOE y presidente de CEPYME en una conferencia reciente descartaba la petición de subida de los sindicatos de un 4%. Aunque dejaba claro que la propuesta sindical debería ser “razonable y moderada” Recordó que mientras en 2.015 la petición sindical fue del 1%, se firmo en el 0.8%. Por esa regla de tres, ya sabemos que este año la subida salarial será del 3.2%. También decía que en los convenios de empresas, que no colectivos, se está firmando el 1.05%.

El secretario general de UGT planteo a CEOE, como si esta organización tuviera algo que ver con las PYMES,  un cambio sustancial en los salarios de los trabajadores para que estos recuperen el poder adquisitivo. No precisó cuándo lo habían perdido. Exponía también este señor que “la moderación salarial no es congelación salarial” sino repartir parte de los beneficios y la productividad que se genera en las empresas.

A día de hoy estamos a la espera de que un interlocutor de las empresas, a ser posible que no sea de una patronal subvencionada, exponga las realidades de las empresas que no están en el IBEX-35 y así valorar realmente las posibilidades de estas, si pueden subir o deben de bajar los nuevos salarios  frente a las peticiones sindicales avaladas por los representantes del IBEX-35, otra vez.

Faustino Tomares.

JOSE LUIS SANZ, ELOY CARMONA Y LAS FACTURAS DE GASTOS INMORALES

                Todo esto viene a cuenta por el escándalo periodístico, que no populista, que se ha montado por esas facturas de muy escasas cuantía pero muy reprobable moralmente. Facturas que salieron en el reciente pleno celebrado en el ayuntamiento de Tomares.

Como dice el señor Zoido y lleva razón, son de escasas cuantías para gastos de protocolo. De hecho no habrían sido motivo de fijeza de la oposición, si no hubiera sido por la inmoralidad de algunos de los gastos que en ellas se incluyen. Es más, pienso que si se le hubieran dado las facturas a la oposición para que esta cumpliera con su obligación (la de fiscalizar el gasto del ayuntamiento porque lo del tribunal de cuentas nos suena un poco a tomadura de pelo a los contribuyente) probablemente ni hubieran sido motivo de polémica

De todas maneras, a  la oposición tampoco es el total del gasto , lo que le ha llamado la atención, saben que es normal en protocolo, aunque en la mayoría de los casos este protocolo quede solo para gente aventajada del partido, más que de aventajados por su eficacia  en la gestión de gobierno y que son vicios comunes en todos los partidos. Ha sido el gasto en paquetes de tabaco, puros de los caros, y excesivo número de copas de sobremesa.

Conozco perfectamente a los personajes en cuestión y sé que los gastos inmorales, no corresponden al alcalde, prudente en exceso en ese apartado y agradecido en los consejos recibido en ese sentido. Cosa que no puedo decir de su lugarteniente en el partido y en el ayuntamiento de Tomares. Aventajado aprendiz de Maquiavelo y curiosamente muy apreciado últimamente por Javier Arenas. Carente de escrúpulos, especialista en zancadillear, usar infinidad de caras, gran manejador del cinismo y de un desprecio total al dinero del contribuyente. Naturalmente, me refiero al señor Carmona que sorprendentemente, no abrió la boca en el reciente pleno, muy al contrario de lo que nos tiene acostumbrado. Incluso cuando fue acusado de haber presentado entre sus gastos, tiques de aparcamientos de 90 céntimos.

Sr. Alcalde, se que está obligado a entenderse con este señor, cosas de los partidos políticos, pero como le dije en cierta ocasión “con este a su lado, no llega usted a ninguna parte”

Faustino Tomares.Frutero de profesion.