TRANSFUGAS POLITICOS

martes, 19 de febrero de 2019



Fui de los últimos que hicieron el servicio militar en España. Desde Sevilla, me llevaron en tren a Galicia, nunca antes me desplace con ese medio. Allí nos juntamos jóvenes de toda España, también vascos y catalanes. Mis mejores amigos fueron un catalán de Tortosa y un riojano de Logroño, los dos asistieron, ya de vuelta en la vida civil, a mi boda al igual que yo asistí a las suyas. Hoy, muchos años después, aquella amistad aún perdura. Hecho el “campamento” en Figueirido, fui destinado a la Caja de Reclutamiento de Orense. El subteniente Martínez, nuestro “jefe de personal” había estado en el Sahara en anteriores épocas, algo revueltas. A mí y a mis compañeros, nos sorprendió cuando en cierta ocasión, saco de su gorra de faena, una aguja con su hilo ya enhebrado para coserse un botón desprendido de forma accidental. Nunca olvidaré aquella frase que nos enseñó; A la patria al igual que a la madre, siempre hay que quererla.
El tránsfuga es un calificativo que en España, al menos en lo corriente,  tiene como única acepción, que además es del todo  peyorativa, la de un individuo que cambia de partido político. Estas organizaciones se han preocupado de que así sea, además de legislar en la medida de sus posibilidades para que el “trásfuga” se quede sin horizonte político. Así esta asimilado por la sociedad. Es verdad que son muchos los casos en los que individuos adscritos a algún partido, cambia en la búsqueda del beneficio personal. Sin embargo, no siempre es esa la razón. A veces hay personas que lejos de buscar su beneficio particular, buscan salvaguardar su integridad moral, sus principios y en algunos casos, mantener la misma línea ideológica por la que participó en el  partido que abandona.
                Que entre las personas se den estas situaciones, entra dentro de la naturaleza humana. Lo que tiene menos sentido y que además la sociedad casi no penaliza, es que los tránsfugas, sean los partidos políticos. Si, desde que se iniciara este siglo, hemos visto como con bastante frecuencia, los partidos políticos con sonrojante facilidad han cambiado sus líneas ideológicas; Zapatero, apenas llegado al poder se preocupó muy mucho de que su partido, el PSOE,  abandonara  la vieja lucha de clases, que ya carecía del mas mínimo sentido, para reabrir trincheras y darle más  sentido a la existencia de los partidos políticos. Reescribió la  memoria histórica, además de buscar todo tipo de discriminaciones donde el artículo XIV de la Constitución las hacía imposibles. Ciudadanos que nació para apoyar a los Autónomos y luchar contra el independentismo catalán, acabó con Albert Rivera fotografiado con Puigdemont. Mientras Begoña Villasis se cogía de la mano de los líderes sindicales, responsables del modelo económico que padecemos y que maltrata especialmente a los autónomos. Hoy, este partido,  cambia de color cada día de la semana. Luego nos llegó Rajoy dándole la vuelta al Partido Popular hasta disfrazarlo de partido de corte social-demócrata, confundiéndolo con el PSOE. No solo no corrigió la deriva social impuesta por el anterior presidente. Muy al contrario, la potenció lo mejor que supo. Por último, nos llegó PODEMOS para “defender a los más débiles contra el abuso del poder económico o neo-liberalismo” Apenas tocar moqueta y casi sin que nos diéramos cuenta, olvidó todo aquello y se puso a partir un piñón con independentistas, terroristas y todo colectivo que fuera contra el actual modelo social.
                Las personas solo nos debemos a nuestra familia y a nuestra patria, quizás también al equipo de nuestros amores, para lo bueno y para lo malo. Fuera de estos, solo a quien demuestre que se preocupa por nosotros. Los partidos políticos nacieron como medio para conseguir la mejor y más justas de las sociedades. Sin embargo, hoy los partidos, la ley se lo permite, se han convertido en multinacionales cuyo primer objetivo es su propia supervivencia. Partidos con estructura piramidal en la que el líder hace y deshace a su antojo con un poder absoluto y en los que la cualidad más valorada entre los componentes del  mismo, es la sumisión al que hace las listas.
Faustino Tomares.

POR UNA LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA QUE LE DE FUTURO A SUS HIJOS

domingo, 17 de febrero de 2019



Es el momento para que los tres grandes partidos constitucionalistas desde las expectativas actuales hagan un  pacto  para la modificación de la ley electoral
Llevamos muchos años escuchando a toda la gente sensata y con interés en el beneficio de la sociedad e incluso a algún político con cierta pincelada de estadista, hablar de la necesidad de cambiar la ley electoral. Ley que ha permitido, mediante su premio a partidos con representación más que minoritaria, se hagan fuerte  en el discurso nacional. Ley que nos ha llevado a la situación actual en la que unos representantes de una parte muy minoritaria de la población española, determine la política nacional.
Es el momento para que los tres grandes partidos constitucionalistas desde las expectativas actuales hagan un  pacto  para la modificación de la ley electoral. Y lo es porque ninguno de estos tres partidos, hoy, tiene garantizada una suficiente mayoría en la proximidad, aunque si tienen, yo diría que asegurado, conformar gobierno entre ellos. Es el momento; porque poner esa propuesta en lo alto de la mesa, serviría para que cada uno de estos partidos  delatara sus “verdaderas intenciones”  a los ojos del pueblo español y  serviría para que dejaran claro cuál es su verdadera prioridad, si el partido o el futuro de España.
Por España,  Una, Grande y Libre que le pueda dar un futuro a sus hijos. Ya están tardando!!!
Faustino Tomares.


CAMBIO EN ANDALUCIA!!!QUE CAMBIO!!!

sábado, 16 de febrero de 2019



                Tras las elecciones autonómicas de diciembre pasado en Andalucía, se encendieron las luces del cambio. Los andaluces, auténticos lumbreras en tantos menesteres, para nada lo somos en esto de la política, aunque hay por ahí un  viejo refrán que dice “que no hay peor ciego que el que no quiere ver” Es verdad que somos líderes en casi todo lo negativo en España e incluso en algunos casos, también  en Europa. Es verdad que llevamos gobernados por el PSOE desde el inicio de este régimen. Tan verdad como la de veces que he escuchado que “en Andalucía no se mueve un papel sin que el PP mire hacia otro lado. Como todos saben este partido o su antecesor, ha sido también el principal partido de la oposición en todo el tiempo que han gobernado los socialistas.
                Desde el primer momento, en la misma noche electoral, ya nos sobresaltamos por las declaraciones de líderes de Ciudadanos, tanto a nivel autonómico como nacional para más tarde ver movimientos más que extraños durante las negociaciones de este mismo  partido para formar gobierno. Han pasado más de dos meses desde entonces y para nada, los andaluces hemos notado cambio alguno, salvo en lo que nos cuentan los periódicos sobre “el cambio de collar, a los mismos perros” o al revés.
 El icono mas grafico de los que ha sido la forma de gobernar del PSOE como es  Canal Sur, sigue ofreciendo exactamente la misma programación. Programación que sigue siendo para la Andalucía profunda en unos casos, y en otros… ya saben,  para aliviarnos del  sufrimiento que padecen nuestros políticos salvaguardando nuestros intereses. En defensa de este inmovilismo, los ya responsables se agarran a que la ley existente “quien la aprobaría” no permite de momento cambio alguno.
En el tema fiscal, más de lo mismo, solo tienen que retroceder a lo que hizo Rajoy cuando en 2.011 llegó al Gobierno de España. El principal partido de la oposición hasta entonces, con más de cien diputados en la Cortes al pasar al gobierno “desconocía los miles de millones en facturas que Zapatero había dejado en los cajones” Como consecuencia  ¡¡subida de impuestos ¡¡ una subida que dio lugar a que la deuda pública durante el gobierno de ese señor, Rajoy, subiera en números redondos en cuatrocientos mil millones de euros (en pesetas ni se sabe). En la misma situación, nos tiene hoy Moreno Bonilla una vez abiertos los cajones de  Susana Díaz.
La llegada del señor Casado a la presidencia del Partido Popular trajo nuevas esperanzas a los ciudadanos liberales que solo quieren trabajar y vivir en paz, en un país que se gobierne desde la justicia, para que así le pueda dar  un futuro a sus hijos. Desgraciadamente, una vez más, las lanzas se vuelven cañas.
Faustino.

EL MAYOR OBSTACULO PARA LA CREACION DE RIQUEZA ES EL COSTE PARA LA CONTRATACIÓN

miércoles, 13 de febrero de 2019



 Esta sociedad apoya y nuestros gestores financian, un modelo económico que propone un ilimitado número de universitarios aunque buena parte de ellos, sean para aumentar las listas del paro o para que se vean obligados a emigrar
Ayer, muy de mañana, leí una tribuna en un periódico de D. Jose María Ferreira, presidente del Foro Andaluz de Humanismo y Empresa, desconocía hasta ese momento la existencia del mismo, en la que dice que el camino más directo al empleo es la Formación Profesional. Un rato después, acompañe a un amigo a dar un presupuesto para instalar unas persianas metálicas. Mi amigo Pepe tiene un taller de cerrajería. En el camino, la conversación, cosa habitual entre autónomos-microempresarios, derivó hacia la viabilidad, o no,  de nuestras empresas. Me decía; Me he tenido que limitar a tener una empresa del todo familiar, mi hermano, mi mujer, mi sobrino y yo. He desistido de contratar a nadie. No encuentro personal con formación mínimamente adecuada y cuando te atreves a contratar a un joven para formarlo, el coste lo hace del todo imposible. Mil seiscientos veinticinco  euros que es hoy el coste mínimo de un trabajador (S.M.I.) para le empresa y sin la más mínima formación, es del todo inasumible. Ya quisiera yo, llevarme ese dinero para mi casa después de trabajar catorce horas. Pepe continuaba, está bien informado; Lo más sorprendente de todo, es que todos los meses se paga una cuota para la formación en los seguros sociales y que todos los años se gastan muchos millones en cursos de formación que lo que menos consiguen es formar trabajadores. No soy el único que se queja por no encontrar personal capacitado, más del setenta por ciento de las empresas se quejan de este mismo problema.
Escuchado esto, le comento a mi amigo, lo leído en la tribuna mencionada en la que el señor Ferre Tejera dice “A pesar de soportar en Andalucia un enorme y endémico nivel de desempleo juvenil que supera el 46%, los jóvenes eluden la Formación Profesional, cosa que no sucede en la mayoría de países europeos de nuestro entorno”  y continuo;  Resulta curioso, que con el dineral que se gasta en “cursos de formación”, con la escasa orientación de nuestros jóvenes hacia la Formación Profesional y con  un paro estructural juvenil superior en veinte puntos a la media europea, nadie se pregunte en España a que obedece esta situación.
                A  lo mejor, es porque los que se tenían que quejar, son los que más rendimiento obtienen de esta situación-Respondía mi amigo y continuaba- Yo tengo un taller de cerrajería en el que mi sobrino trabaja y está ilusionado, pero  autónomos de todas las profesiones; carpinteros, fontaneros, electricistas, albañiles y otras muchas manualidades, cada vez hay menos y para ellos, el crecimiento es una utopía y no siempre tienen un hijo o un familiar cercano para darle continuidad. Los que proponen este modelo, saben demás que un joven sin preparación ni formación adecuada, es imposible de mantener por una empresa debido a lo elevado de su coste. Muchos de estas especialidades son auténticos  trabajos de artesanía pero la actual sociedad, solo valora a los universitarios. Esta sociedad apoya y nuestros gestores financian  un modelo económico que propone un ilimitado número de universitarios aunque buena parte de ellos,  sean para aumentar las listas del paro o para que se vean obligados  a emigrar. Eso sí, por otro lado, a pesar del altísimo paro juvenil, somos de los países de Europa con menor número de alumnos en Formación Profesional.
Me creas una duda amigo Pepe  “la intención de los que nos gobiernan al encarecer el coste de contratación a las empresas es para que estas no puedan crecer por no poder contratar o para así mantener un número importante de ciudadanos en situación de dependencia del Estado”

Faustino Tomares.

GARAMENDI PRESIDENTE DE LOS EMPRESARIOS EL MEJOR LIDER SINDICAL

viernes, 8 de febrero de 2019



 PARA QUE LAS EMPRESAS  AUMENTEN PLANTILLAS Y MEJOREN LOS SALARIOS DE SUS EMPLEADOS, TIENE ANTES QUE DARSE LA ESTABILIDAD DE LA MISMA Y SU POSTERIOR CRECIMIENTO
Hoy han coincidido tres noticias con tintes económicos en los periódicos. La más grave, las propuestas del señor Garamendi presidente de CEOE a las empresas, en las que propone ampliar el sueldo mínimo en los convenios colectivos, además de clausulas para que los trabajadores no pierdan poder adquisitivo y una subida lineal en las empresas de hasta un tres por ciento. Otra sorprendente, la de la señora Carmena, rabiosa antisistemas,  donde reconoce que “una sociedad sin empresas no es viable”  y por ultimo declaraciones del señor Ferraro, catedrático de economía, para mí el economista más creíble y realista de Andalucía, en la que afirma que la llegada del nuevo gobierno a la Junta de Andalucía, no traerá cambios significativos.
No dudo de la capacidad intelectual del presidente de los empresarios pero si puedo asegurar que este señor, carece del más mínimo sentido empresarial. Este señor al que sigo muy de cerca desde su reciente nombramiento, parte siempre desde la premisa impuesta por los sindicatos españoles de que  “la prioridad” de las empresas es garantizar el beneficio de sus trabajadores. No quiere enterarse, al igual que los sindicatos, que para que las empresas  aumenten plantillas y mejoren los salarios de sus empleados, tiene antes que darse la estabilidad de la misma y su posterior crecimiento y no al contrario. Este señor, como buen político, va justo en la misma línea de todos los partidos del actual arco parlamentario español y es la imposición de más y más estado. Cuando llegue VOX, también lo analizaremos, aunque debo admitir que las pequeñas pincelas económicas, dada hasta la fecha van a más de lo mismo. Nadie con el más mínimo sentido empresarial, puede estar a favor de los Convenios Colectivos. Convenios que firman personas ajenas a las empresas y ajenos a la situación de la misma. Para los que no me han leído con anterioridad, les diré que estos convenios, son memorándum de “como cerrar una empresa en un par de meses” a los demás, valga como recordatorio al igual que al señor Garamendi.
Mientras todos los organismos económicos  independientes  con un mínimo de credibilidad acusan al incremento del Salario Mínimo Interprofesional  como un paso atrás en la creación de riqueza y de puestos de trabajo, Este señor que al parecer es ajeno a la realidad empresarial en España, todavía no se ha enterado de que más del noventa y nueve por ciento de las empresas que inician una actividad cierran antes de cumplir el año de vida, se muestra como el mejor de los sindicalistas, propone, endurecer aún mas para las empresas, estos convenios y en general dificultar aún más la viabilidad de las mismas.

Faustino Tomares.

LA IGNORANCIA DE LOS ANTISISTEMAS EN CUANTO A LA CREACION DE RIQUEZA

jueves, 7 de febrero de 2019



ESTOS SEÑORES QUE RABIAN POR INTERVENIR TODA LE ECONOMÍA, DANDO LUGAR A  UN MODELO CADA VEZ MAS IMPRODUCTIVO Y CADA VEZ CON MENOS PUESTOS DE TRABAJO Y QUE CADA VEZ SE ASEMEJA MAS A UN  RÉGIMEN COMUNISTA; ESO SÍ,  PARA ELLOS, RECLAMAN SERVICIOS DE PAÍSES CUANTO MÁS CAPITALISTAS, MEJOR
Recientemente en un diario sevillano leí una nota de prensa hecha noticia, sobre la propuesta que los grupos de Izquierda Unida y PODEMOS en la Diputación de Sevilla llevaran al próximo pleno para dotar de más presupuestos a los ayuntamientos. La moción viene motivada por la necesidad que les ha provocado a estos, el aumento del Salario Mínimo Interprofesional. Señores representantes de los partidos mencionados, sean bienvenidos a la realidad empresarial. Esto me recuerda, en paralelo,  a la propuesta en un ayuntamiento de los mismos partidos para la puesta en funcionamiento de un ambigú en un parque del pueblo. Se quejaba la proponente que las madres, algunas antisistemas -las menos- tienen hijos, tenían derecho a poder tomar un café mientras sus pequeños jugaban. Para nada tenía en cuenta, esta señora, la absoluta inviabilidad de un ambigú que tendría que salir a concurso para ser explotado por un autónomo en un parque carente de atractivo para un mínimo de consumidores y con unos gastos, como tenemos hoy en España,  del todo imposibles.

En la nota de prensa hecha noticia, se hacía referencia a la ejecución del; Programa de Fomento del Empleo Industrial y Medidas de Inserción Laboral de Andalucía,  puesto en marcha por la Junta, todavía la de Susana. La sabiduría de estos partidos a la hora de desarrollar nomenclaturas es más que notable. Exponen que la cuantía por trabajador de este programa de 1.300 euros se ha quedado corta, dado que con la subida del S.M.I. el coste por trabajador en algunos casos llega a 1.650 euros. Estos programas puestos en marcha por la Junta, son los que hacen posibles esos videos que circulan por las redes sociales, donde se ve a seis, ocho o diez operarios cargando un carrillo de escombros, arena o similares para volcarlo y descargarlo un par de metros más adelante. La Junta paga el coste de un trabajador a un ayuntamiento para un trabajo que “no existe” y los ayuntamientos se ven obligados a ampliar unas plantillas, en este caso de forma eventual,  más que cubiertas por sus trabajadores.

Estos señores que proponen la ampliación de este gasto, que además no dicen de donde saldrá el dinero para pagarlo, aunque todos sabemos de dónde,  carecen del más mínimo sentido de cómo se crea la riqueza, que no es precisamente aumentando el gasto público para subvencionar unos puestos de trabajo del todo improductivos. No quieren enterarse del coste que supone levantar la persiana de hasta la más  pequeña de las industrias y que da lugar a la inviabilidad existente en casi la totalidad de las empresas en España, en Andalucia peor, de nueva creación. No quieren enterarse que si no se extorsionara fiscalmente a las empresas como hoy se hace, además de castigarla con todo tipo de burocracia, estas tendrían más capital para crecer, y más posibilidades para  desarrollarse y por supuesto crear más puestos de trabajo. Pero entonces, el merito no sería de los políticos, sería de los empresarios y esto, los progresistas, no lo podrían soportar aunque con ello, se acabara con el paro y creciera la riqueza de todos los ciudadanos. La izquierda, eso de que el Estado no tenga que intervenir la economía no lo puede soportar. Pero lo más sorprendente de todo esto es que estos señores que rabian por intervenir toda le economía, dando lugar a  un modelo cada vez mas improductivo y cada vez con menos puestos de trabajo y que cada vez se asemeja mas a un  régimen comunista; Eso sí,  para ellos, reclaman servicios de países cuanto más capitalistas, mejor.

Faustino Tomares.


LOS CINEASTAS Y SEVILLA

sábado, 2 de febrero de 2019



 A LOS CINEASTAS LES DIRÉ Y ESPECIALMENTE A ALBERTO RODRIGUEZ, QUE ES DE LA  TIERRA, LE RECORDARÉ;  QUE LA SEVILLA DEL SIGLO XVI Y XVII A PESAR DE LA PESTE, ERA LA CAPITAL DEL MUNDO CONOCIDO Y NO ES LO QUE SE VE EN LA SERIE.

Hoy se celebra en Sevilla la entrega de los premios Goya. Un acontecimiento que nuestros políticos de izquierda se han preocupada de que solo represente a la progresía española y eso a pesar de que hoy, al parecer, asiste Pablo Casado, presidente del Partido Popular. Desde hace mucho, los gobiernos del PSOE se han preocupado de orientar la casi totalidad del dinero del Instituto de Crédito Oficial (ICO) hacia este sector. Cuando tocaba a los del Partido Popular, miraban para otro lado y lo dejaban estar. Y todo para hacer en muchos casos películas que no llegaban ni a estrenarse. Sevilla una vez más, fiel a su modo de entender la vida, ha acogido a los cineastas para que vuelvan, seguramente ha hacer lo que mejor saben hacer, y que no es el cine, salvo en muy honrosas excepciones.
El pasado año, se estreno la serie, podía haberse resumido a una película, “La Peste”, en la televisión, en teoría, privada de Movistar. Digo en teoría porque aunque legalmente lo es, el régimen de oligopolio (monopolio disfrazado) en el que funciona, hace que obligatoriamente siga siendo subvencionada por el pueblo en general. El hecho de que esta multinacional tenga garantizado los ingresos, dio lugar al gigantesco derroche de dinero que hizo para producir esta serie. Me sorprende que un grandísimo profesional, como ya lo ha demostrado en varias buenas películas,  como es Alberto Rodriguez, su director, se prestara a ello. Parece ser que nuestra parlamentaria en la Junta, Doña Teresa Rodriguez, ha debido de beber en esta serie para hacer el discurso que hizo en la investidura del actual presidente de la Andalucía. Decía, esta señora,  que la llegada de los Reyes Católicos dio lugar a un periodo de oscuridad en nuestra tierra. Puedo entender a esta señora que parece ser que esta poco documentada. Es muy cierto que en la serie, solo destaca la oscuridad, no solo en el tono de luz de las escenas, si no en todo lo que enseña y cuenta. Esta serie, parece ser hecha a propósito para desprestigiar nuestra historia y la grandeza de nuestra ciudad. Parece que busca alimentar lo que cuentan en Cataluña sobre lo  que fue España más allá de sus límites geográficos.
A los cineastas les diré y especialmente a Alberto Rodriguez que es de la  tierra, le recordaré;  que la Sevilla del siglo XVI y XVII a pesar de la peste, era la capital del mundo conocido y no es lo que se ve en la serie. Entre finales del siglo XVI y primero del XVII, se terminaron edificios que hoy siguen siendo grandiosos como son el Archivo de Indias, el Ayuntamiento, La Catedral, La Casa de la Moneda o el Hospital de las Cinco Llagas etc. Imaginen como se verían estos edificios en aquellos años con los contrastes existentes. De aquella Sevilla zarpaba y a Sevilla retornaba  la Flota de Indias, el convoy marítimo más formidable conocido hasta la fecha. A Sevilla nos llegaban artistas de toda Europa. De  la Alemania de la época para, aquí, establecerse llegó el padre de Juan de Arfe y en Sevilla, nacieron y se recrearon los artistas más grandes conocidos hasta el momento. Desconozco si han oído hablar, también de aquella época, de un tal Velazquez, Murillo, Martinez Montañés. No seguiré nombrando porque si no han escuchado hablar de estos… desconozco si han leído a un tal Cervantes, ya en aquella época escribía más que mucho sobre esta ciudad. No sé si han  ido alguna vez a la ópera, saben que Sevilla es  la ciudad del mundo a la que mas operas le han escrito y dedicado, les suena; Carmen, Las Bodas de Fígaro, Don Giovanni, El Barbero de Sevilla. Saben que Beethoven solo escribió una ópera…si, a Sevilla, Fidelio.
Señor D. Alberto Rodriguez, la imagen de Sevilla que aparece en su serie no es mejor que la barriada de las tres mil viviendas o del Vacie de hoy, trasladado a aquellos tiempos. En la Sevilla de aquella época, es verdad que había las miserias que usted muestra y es posible que se quedara corto.  Pero...podría haber puesto a un mendigo a los pies de la catedral, o  una procesión religiosa,  eran muy numerosas en aquella época,  a la que se encomendaba un lisiado con el ayuntamiento de fondo. O en la Plaza de San Francisco, que ya existía, a un condenado entrando en la Cárcel Real o cuando salieron los enfermos hacinados en el hospital, podría haber puesto un plano exterior de Las Cinco Llagas.
 Es infinita la tolerancia de este viejo y sabio pueblo hacia los que lo maltratan. Cuesta entender que tenga que ser gente del extranjero los que reconozcan nuestra grandeza, eso sí,  impregnada de defectos, pero así y todo, miren lo erguida que hoy sigue luciendo el símbolo más sevillano.

Faustino Tomares.