MIGUEL BOYER Y EL IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO

Desde entonces, la presión fiscal ha crecido de forma considerable. La variedad de impuestos, se ha multiplicado. El entramado burocrático que ha generado dentro y  fuera de la administración, no deja de crecer. Hacienda para la clase media, es el autentico “coco”.

Se había iniciado muy recientemente la Monarquía Parlamentaria, el actual régimen político, que hoy disfrutamos. Veníamos de un régimen en el que, casi no se pagaban impuestos, en general, algunas tasas. El gobierno de Adolfo Suarez, el primero de la democracia, implanto el IRPF además de comenzar tímidamente la liberalización de nuestra economía. En el siguiente gobierno, ya socialista de Felipe Gonzalez, su omnipresente y todo poderoso ministro de Economía y Hacienda, creo recordar que algo mas incluso, Miguel Boyer, implantó el IVA, aunque dejó de ser ministro unos días antes de publicarse en el BOE.

Nos vendió que ese impuesto, sustituiría a todos los demás. Dentro del estado de euforia que vivía por entonces el pueblo español, todo el mundo le creyó. La gente pensaba que dado que era un impuesto al consumo, todos pagaríamos, pues todos somos consumidores y además dado que los que más consumen, son los que más tienen, el nuevo impuesto nos traía un tono, de lo más progresivo. Sería casi imposible el fraude fiscal, la evasión de impuestos, en definitiva la economía sumergida. Ya solo faltaba que el desarrollo del mismo se hiciera en ese sentido, que pienso y estoy convencido, era la verdadera intención del proponente.

Esas intenciones, al parecer, eran muy contrarias a las de pesos importantes también de su mismo gobierno,  y que pasaban por gravar en relación al nivel de necesidad del producto. Evidentemente, la alimentación, al menos los productos considerados como básicos. El agua, al menos una cantidad de metros cúbicos por persona al igual que la electricidad. La vivienda, las de un número de metros cuadrados reducido que se considere como mínimamente razonable para una vida razonable. La educación y la enseñanza. En definitiva, todo aquello que resulta necesario para el desarrollo de una vida razonable, tendrían un IVA reducido para gravar por el contrario, de forma importante todo consumo que excediera lo necesario. Los servicios que se prestaran desde la administración pública, tasas, como por ejemplo la recogida de basura, naturalmente no entraban en este capítulo.

Pero claro, rápidamente aparecieron los que solo conocen a Maquiavelo de pasada. Los que entiende el Intervencionismo público como una filosofía, de vida; “Usted no es consciente de la industria que genera un régimen fiscal de lo más enrevesado”.  Me imagino a un liberal progresista de verdad, parece que Boyer lo era,  contestando “Es usted consciente de que todo ese dinero que no gastaríamos en ese rebuscado régimen fiscal lo podríamos dedicar para el desarrollo industrial, para que los emprendedores tuvieran más dinero para crear y  hacer crecer a sus empresas y generar a su vez mas empleo y más riqueza”. “Pero entonces, el pueblo no necesitaría de nosotros, no podríamos mediatizar su voto llegadas las elecciones, serían  libres pensadores”

Como decía, Miguel Boyer ya no era ministro cuando el IVA comenzó a recaudarse. Desde entonces, la presión fiscal, lejos de la progresividad social, ha crecido de forma considerable. La variedad de impuestos, se ha multiplicado. El entramado burocrático que ha generado dentro y  fuera de la administración, no deja de crecer. Hacienda para la clase media, es el autentico “coco”. Tan enrevesado sistema fiscal ha hecho posible que seamos líderes europeos en economía sumergida y lo peor, de progresividad, nada de nada; El IVA del agua es el mismo para consumo domestico que para llenar una piscina y el que se aplica para la compra de una vivienda de 60 metros, igual que el de un chalet en Galapagar. Recientemente he escuchado a algún economista de respetable opinión, decir que el IRPF es posible que acabe desapareciendo. Ese es el principio del largo camino que otra vez, tenemos que recorrer.

Faustino.

Publicado en eldiestro.es

DE CUANDO EL DINERO NO ES PUBLICO

Han votado sin que nadie tuviera que señalarse, sin delatar su identidad, desde el anonimato, sin la más mínima presión y sin lugar ni  para la tibieza ni la corrección política  y el resultado es; que la mayoría de los hombres no comparten el discurso del feminismo rabioso

Deje la tele puesta, normalmente no veo, mientras me afeitaba, aprovechando el larguísimo corte publicitario en un episodio de la serie; mil veces repuesta, Doctor  House, a la vez que maldecía la cuchilla con la que lo hacía, escuche el nuevo anuncio publicitario sobre las cuchillas de afeitar que hasta Enero pasado estuve utilizando. Seguro que la gran mayoría de hombres, saben a que fabricante de cuchillas me refiero.

Fue en  enero pasado, más o menos, cuando una multinacional norteamericana con importante cuota de mercado en España,  lanzó un anuncio publicitario en televisión, plegándose de vergonzosas  maneras en favor del movimiento Me Too y en general a favor del feminismo radical que hoy padecemos. Algo parecido a lo que ha pasado recientemente con Placido Domingo, con la diferencia que en este caso era contra una persona y en aquel contra todo un colectivo, los hombres, que son los que consumen el producto de esa multinacional y al que hacía referencia el anuncio y a pesar de tratarse de maquinillas de afeitar, de consumo masculino. Aunque es cierto que el anunció tuvo importante contestaciones en  redes sociales, además de los habituales en bares y taberna,  también es cierto que nadie con responsabilidades en la sociedad, tibios en general y demás comedores de lo correctamente político, se dejó notar en sentido contrario al mismo, por mucho que le rechinara.

Sin embargo, a partir de ese momento, si hubo unos sitios en los que la emisión del anuncio fue determinante; los estantes de tiendas y  supermercados donde se exponía el citado producto, al final de la jornada de ventas, permanecía casi inalterado, casi había la misma cantidad de producto que cuando se iniciara el día. Contrariamente, las cuchillas de otras marcas de venta mucho menor, aumentaban sus ventas.

En la medida que lo permite en una gran multinacional como es la que se trata, muy lentamente, todo el engranaje de la misma, comenzó a girar para deshacer el gravísimo error cometido -espero que hayan roto el contrato de publicidad con la empresa de tal desaguisado o despedido, si es el caso, al empleado responsable- hasta llegar al spot publicitario que he escuchado hoy, mientras me afeitaba con unas cuchillas a las que mi piel no acaba de acostumbrarse, y que ha sonado a música de Ennio Morricone en mis oídos.

Los responsables o los alentadores de esta iniciativa pasaron un “pequeño” detalle por alto. Se les olvidó que todo el dinero que recibe el movimiento mencionado o el del feminismo radical, o es público o es de oscura procedencia, además de que no tienen que presentar cuenta de resultados a sus accionistas. La empresa de cuchillas, quizás la número uno del mundo en estos productos, es una empresa privada que si no da beneficio, estaría obligada a cerrar. En los Estados Unidos conocen muy bien el binomio expresado, allí la subvención para mantener empresas que solo generan perdidas no existen, si la hubo, en algún momento seguro que alguien acabo en la cárcel.

Sin darnos cuenta, la Gillette nos  ha hecho en España, país laboratorio,  una encuesta entre los que se afeitan, para saber los que admiten la criminalización del hombre solo por el hecho de serlo y los que no. Han votado sin que nadie tuviera que señalarse, sin delatar su identidad, desde el anonimato, sin la más mínima presión y sin lugar ni  para la tibieza ni la corrección política  y el resultado es “que la mayoría de los hombres no comparten el discurso del feminismo rabioso”

Faustino.

EL MURO DE CONTENCION CONTRA VOX

Fiel a la filosofía  del adoctrinamiento marxista “El éxito, está en aumentar el gasto, no en erradicar el problema”

Decía Doña. Elvira Roca “Ignorantes siempre ha habido, el problema es que hoy salen de las universidades” desde esta afirmación y hasta hoy, el nivel de estulticia no ha dejado de mejorar. Es lo primero que se me viene a la cabeza, una vez leída la entrevista publicada el pasado domingo por el periódico del grupo Joly, a toda una Consejera de la junta de Andalucía, universitaria ella.

Rocío Ruiz, es la consejera aludida. Si, aquella que no tuvo ningún pudor en faltarle el respeto al mayor colectivo religioso de España, con aquella definición que esta señora licenciada, hizo sobre la forma de celebrar la semana santa. En esta ocasión, se autodenomina, en la citada entrevista “muro de contención de VOX “. La carambola que da lugar a que esta señora llegara al actual cargo, al parecer, fue fruto de las luchas internas por el poder que se dieron en Andalucía entre el ya caído Fran Hervías y el líder del PSOE-2 andaluz, Juan Marín. Entre la gente que la conocía desde cerca, era apodada  como “la podemita”.

Si yo desconociera el actual cargo de esta señora y me preguntaran a que partido pertenece, tras leer esa entrevista,  sin lugar a ninguna duda, diría que al PSOE. Es más, hoy, y a pesar de saber ya su filiación política, pienso que pertenece “de aquella manera” a ese partido político.

El mitin que nos ofrece que no entrevista, es una exaltación del adoctrinamiento que se va implantado en España,  unas veces de forma más acelerada y otras, algo más despacio. El vocabulario empleado, es el neo-lenguaje del que ya nos advirtió, mi admirado George Orwell; “Transversalidad” en igualdad, respeto, paz, tolerancia y diversidad, pero eso sí, siempre en una sola dirección. Siempre hacia los colectivos minoritarios que ella defiende y que a su vez, tienen absoluta impunidad y se olvidan de esa “Transversalidad” en  todos esos valores cuando hay que ejercerlos en sentido contrario. No creo que haga falta recordar a nadie, la forma en que esta gente utiliza la libertad de expresión.

Comienza la entrevista, auto calificándose como “muro de contención del partido VOX”. Trata tres puntos muy determinantes en el adoctrinamiento ya mencionado; Nos habla primero del “Negacionismo” otra palabra del neo-lenguaje, culpando al partido VOX de negar la violencia contra la mujer, cosa que todo el que tenga más de una neurona, sabe que es del todo falso. VOX se queja; de que los medios utilizados para evitarlo, solo buscan criminalizar a todo hombre, que es culpable mientras no se demuestre lo contrario, a su vez que se reconoce la presunción de veracidad de la mujer -tirando por tierra todas las cartas de Derechos Humanos existentes hasta la fecha- además de contravenir el artículo 14 de nuestra constitución al tratar de diferente manera a un ciudadano, en este caso ciudadana, por cuestión de sexo.

A continuación, fiel a la filosofía  del adoctrinamiento marxista “El éxito, está en aumentar el gasto, no en erradicar el problema” defiende gastar más y más en subvenciones a todo tipo de asociaciones feminista del que solo las migajas, llega a las mujeres maltratadas. Mientras este dinero crece año a año, el número de víctimas se mantiene. Nos ponía como ejemplo (icono; cara de perplejidad)) que las llamadas al número del maltrato, se habían duplicado.

Por último, antes de pasar a lo correctamente político, el tema estrella; “Los niños, en este caso Los Menas” y como primer paso de lo que les espera a los nuestros. Deben de ser tutelados por el Estado, a los que se le deben de dedicar más medios pero sobre todo, más dinero. Esto lo inició el camarada Lenin que se quedaba con los hijos de los demás para educarlo en lo que el Estado determinara. Porque, eso de que eduquen los padres legítimos a su hijos, como que no. Está claro que el dinero que tras extorsionarnos, se gastan en estos niños, no sería el mismo si se les diera a sus correspondientes países para que hicieran colegios e incluso universidades y así educar a estos niños dentro de sus familias, su entorno y en beneficio del futuro de su país.  Bajaría el gasto de forma considerable y como he dicho antes, sería contrariar totalmente su filosofía.

El último apartado de la entrevista, lo dedica esta señora, a quedar bien con los que en un futuro, tendrán responsabilidades para ponerla o quitarla de la lista y ya saben, una vez que se pisa moqueta, cuesta despegarse de ellas.

Faustino.

NO PIENSE, NOSOTROS PENSAMOS POR USTED

Hoy en España, casi todo el mundo quiere ser funcionario; Personas que se levantan cada día en su gran mayoría, desmotivadas a realizar un trabajo que no les gusta

George Orwell

Era clase de religión, en el instituto Bécquer de Sevilla, ubicado en el barrio de Triana, más concretamente en El Tardón,  en un curso avanzado del bachillerato de la época. La Biblia, los evangelios y demás historias de mártires cristianos, ya habían quedado atrás en cursos anteriores. A esas alturas, tratábamos la interacción de la religión en la sociedad del momento. El profesor, como no, un cura. Pero este no era uno cualquiera, era lo  más alejado a la tibieza que se da con demasiada frecuencia en este gremio y sobre todo, entre la gente con responsabilidades en la actual sociedad.

¡! No piense, nosotros pensamos por usted ¡! nos refería el profesor a los alumnos durante la clase, escandalizado por un anuncio que recientemente había visto en televisión. Era la España de los setenta. Como verán, además de haber llovido mucho desde entonces, esa filosofía de vida se ha abierto camino de forma determinante. Todos los modelos de enseñanzas desde entonces, además de los modelos de gestión de los medios de comunicación en general, especialmente televisión, van orientados a eliminar la iniciativa, la competitividad, el esfuerzo, en definitiva todo aquello que conlleva la  mejora social, y que nos hace ser libres y no dependientes del Estado, mientras se le da nivel de excelencia a lo contrario.

La desaparición de valores; esos que han hecho que la sociedad evolucione. Esos que sirvieron en épocas brillantes para restarle espacio al poder por el poder y al dinero que lo da. Esos que dieron lugar a que se hiciera la luz tras una larga oscuridad durante la larguísima Edad Media, nos avocan nuevamente  a una nueva época de oscuridad.

Hoy en España, casi todo el mundo quiere ser funcionario; Personas que se levantan en su gran mayoría desmotivadas a realizar un trabajo que no les gusta. Solo piensan en el fin de semana y en los días de fiesta para no ir a trabajar y eso, cuando no se buscan cualquier excusa al efecto. Solo piensan en las vacaciones, incluso cuando están lejanas,  para perderse y olvidarse de su trabajo. Un trabajo en el que se penaliza la creatividad y el esfuerzo, puede descolocar a sus compañeros. Eso sí, de media cobran mucho más que los no funcionarios, algún caramelillo tenían que darle. En definitiva; sea usted un número. Muy al contrario y en la misma sociedad,  se penaliza de muy diversas maneras el emprendimiento, al que tiene un sueño; El éxito daría lugar a que usted se levantara con ilusión, a sentirse libre, a no tener que mirar constantemente el reloj ante lo larga que se le hace la jornada e incluso algunos días en desear que no  acabara. A no tener ansiedad esperando el finde y para nada, pensar en las vacaciones, ya vendrán.  Todos los días de su vida tendrían aliciente y  serían para disfrutarlo. Por último, su vida no estaría orientada solo hacia la jubilación.

Los responsables de orientar la sociedad han utilizado el desarrollo tecnológico, que no social, en beneficio de una minoría. En el otro extremo “los falsos profetas” de los que ya nos avisaron hace dos mil años, ya vieron lo que hicieron los cerdos de “Rebelión en la granja” de George Orwell, o los del “quítate tu para ponerme yo”, o los de “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga” cada vez más abundante y con más poder, nos venden que el desarrollo tecnológico es la semilla de todos nuestros males. Nada más alejado de la realidad. Ni los unos ni los otros, tiran de verdad pues iría contra sus propios intereses. No les interesa que ese desarrollo sea utilizado para crear energías más limpias, ni un  desarrollo más sostenible, que es perfectamente posible, pero donde se quedarían sin espacio las multinacionales. Tampoco les interesa un sentido de la justicia más de acuerdo al esfuerzo de cada uno y verdaderamente solidaria, que evite el abuso de los, cada vez más abundantes, colectivos improductivos que viven del esfuerzo de los demás.

Faustino.
Publicado en eldiestro.es

CONTRATACION IRREGULAR Y VENDEDORES DE CRECEPELOS

Octavio Granado, secretario de estado en la época del innombrable y cuando más empleo se destruyó en España y que ahora nuevamente en el gobierno del al parecer, eterno presidente en funciones Pedro Sanchez, intenta volver a batir record

Los recaudadores de nuestro dinero, los mandaos de los que deciden hasta donde pueden quitarnos, mucho más del que creemos; Se quejaban hace un par de días,  de que desde la última subida del Sueldo Mínimo Interprofesional, un número importante de trabajadoras del hogar lo están haciendo de forma irregular. Lo hacían en la persona de Octavio Granado, secretario de estado en la época del innombrable y cuando más empleo se destruyó en España y que ahora nuevamente en el gobierno del al parecer, eterno presidente en funciones Pedro Sanchez, intenta,  volver a batir record.

  El desarrollo del trabajo al que se refiere este señor, es irregular porque ellos lo dicen y porque es cierto que existe una ley elaborada por ellos o sus predecesores. Ley cuyo único fundamento es, recaudar más. Lo dicen los mismos que, lejos de dar ejemplo, se saltan leyes, más justas y consensuadas, hasta provocar vergüenza ajena, como ha sucedido recientemente en el Congreso de los Diputados a la hora de adquirir la condición de diputados que por supuesto, con la legalidad en la mano, no la han conseguido, por mucho que lo diga…la Sra. Batet, la socialista de los doscientos veinticinco mil euros y por mucho que lo admita el Tribunal Constitucional.

El señor mencionado, se quejaba del agujero en el bolsillo de la seguridad Social que provoca esta situación y que naturalmente les dificultaba un poco más para pagar las pensiones.

Estos señores, los que nos esquilman para mal-gastar nuestro dinero, los que nos esquilman y malgastan nuestro dinero y además no dejan de endeudar a nuestros nietos, consideran situación irregular a un acuerdo privado entre el que contrata y el que es contratado. Estos señores que se venden como adalides de sus gobernados, que nos hacen creer que su preocupación es mejorar nuestra sociedad y nuestro futuro, son en general auténticos vendedores de crecepelos. Para estos -a partir de ahora vendedores de crecepelos- una contratación regular es cuando desde el primer momento de la misma, ellos se quedan con la tercera parte de la totalidad del contrato para gastarlo…de aquella manera y que además, les va a permitir tener controlado hasta el último céntimo de las otras dos partes del total. Todo lo demás, los vendedores de crecepelos, lo consideran del todo ilegal e irregular.

La persona que admite la fórmula de contratación anti-crecepelos, los hace porque se siente bien pagada y además es consciente que de otra manera no podría trabajar. Es consciente de que no cotiza a la seguridad Social, pero sabe que hoy, toda persona en territorio español y aunque no cotice, tiene derecho a que le atiendan. También, tiene conocimiento de que no cotiza para la jubilación pero también sabe que el no hacerlo, seguramente, no le va a  impedir en un futuro, tener “una paguita” de ese organismo público. En cuanto a colaborar con la Agencia Tributaria, sabe que no pagara IRPF, pero de la misma manera, sabe que cuando gaste  ese dinero ganado de forma “irregular” hasta el producto más necesario, como son los alimentos básicos, pagará el IVA correspondiente, no quiero contarles cuando consuma electricidad o gasolina.

Como tantas otras veces, las leyes no siempre son justas. En España cada vez menos y en muchos casos, las que aún nos quedan que son justas solo son de obligado cumplimiento, para los ciudadanos de menos “recursos”. Pero, en general; eviten dejarse engañar por los charlatanes y vendedores de crecepelos!!!!

Faustino.

publicado en eldiestro.es

Una escasa reflexión, sobre lo que pienso de “SEVILLA YA”

Una escasa reflexión, sobre lo que pienso de “SEVILLA YA”  esa organización que se ha subrogado a sí misma, la defensa y representación  de la sociedad civil sevillana y que hoy domingo 8, día de la Inmaculada, me ha publicado el diario ABC. A continuación lo publicado por el mencionado periódico y después, el escrito original.

SR. DIRECTOR DE ABC DE SEVILLA

Me sorprendió mucho, hace unos meses, la creación de una organización en representación de la Sociedad Civil, según ABC,  como es “Sevilla Ya”. Me sorprendió mucho que todos los colectivos que conformaban la misma y sus representantes, eran los mismos que durante casi cuarenta años del gobierno del PSOE en Andalucía no se hubieran hecho notar.

 Con una grandiosa puesta en escena, les faltó tiempo para, al nuevo gobierno de la Junta, reclamar esas grandes infraestructura de la que esta ciudad es deficitaria;  Los túneles de la  SE-40, el enlace Santa Justa con el aeropuerto y por supuesto la ampliación del Metro entre otras. Son los mismos que callaron con la ubicación del nuevo centro comercial a los pies del Quinto Centenario, zona ya de movilidad saturada de antemano y los mismos que ahora, tiran de tibieza para apoyar que  no se hagan los túneles bajo el rio para la SE-40 y nos conformemos con unos puentes.

Me sorprendió el apoyo de su periódico  a esta nueva organización de viejos perros pero con distintos collares. Tanto como la columna de Lopez de Paz, el pasado sábado,  afeando el cambio de postura de de la citada organización “En el primer tapón zurrapa” decía, para terminar de sorprenderme y con ello agradecer, la columna de hoy del director del periódico, Sr. Alvaro Ybarra, que de verdad, ha hecho de representante de esa sociedad civil sevillana, del todo abandonada.

Faustino 

CONCLUSIONES SIN COMPLEJOS

De verdad se pueden creer que los mediocres, ignorantes, buscadores de paguitas de toda la vida, pueden estar dirigiendo la voladura de nuestro país.

La mañana de este primer día y primer domingo de Diciembre, la he iniciado como todos los domingos desde ya, hace años, escuchando a Luis del Pino y su programa “Sin Complejos” programa en el que el director dice verdades como puños. Lo hago en piyama y antes de ponerme lo que me delata como gente corriente. Tomándome el primer café, por ser domingo, en mi casa y que elaboro al estilo más tradicional.

Comenzó, delegando su habitual editorial, con el que lo inicia el programa,, en unas grabaciones de D. Alfonso Guerra, el en otros tiempos todopoderoso vicepresidente del gobierno. Al parecer, en una tertulia, conferencia, no tengo claro en que situación, el aludido, relataba cuando llegó al congreso la ley de Violencia de género de la que el y muchos otros expresaron su disconformidad con el articulo catorce de nuestra constitución. Incidía en que la ley proponía tratar de manera diferente por cuestión de sexo a los ciudadanos. Añadía que un buen puñado de diputados de distintos partidos, se ausentaron para la votación. A continuación, llamó por teléfono al presidente del Tribunal Constitucional expresándole su diferencia. Tras reconocerle en privado que la ley era inconstitucional, pasó sin problema el trámite. El presidente le comentó a posteriori que habían soportados enormes presiones.

                A continuación en el mismo programa, nos ha referido su director una entrevista con el anterior presidente de gobierno, señor Rajoy y su aciago día en un reservado mientras se debatía la moción de censura que lo dejaría sin gobierno. En la misma, desmentía algunas cosas de las que en su momento de se dijera de su comportamiento, nada sustancial. Nada con la suficiente contundencia para que cambiemos de opinión sobre su actuación en aquel día. Tras esta,  el director del programa, expresó la deriva de los presidentes que habían pasado por el gobierno de España tras el 11-M, todos buscando la voladura del país, aunque recordándonos que España es una nación mucho más fuerte de lo que al parecer piensan estos grandes traidores que la gobiernan, y que la han gobernado en los últimos años.

                Para terminar, Luis del Pino, se refirió a Pedro J y su periódico, el gran lacayo de los que quieren dinamitar nuestro país, posicionándose siempre a favor de todas esas leyes inconstitucionales aprobadas en unos casos y no derogadas en otros, por los traidores ya mencionados. Hoy ese “periódico” nos trae “Nueve fotos que demuestran el calentamiento global” D. Luis como hombre de ciencia, se ha limitado a recordarnos como se hacen y se demuestran las cosas en esa especialidad y dejar claro que es un panfleto lo que hoy dirige ese señor, que se niega a perder el protagonismo en el mundo de la información. Fuera de esta información, nos recordaba que el actual director, lleva años defendiendo la constitución de un gobierno supranacional allende nuestras fronteras, que nos quieren  imponer los grandes poderes económicos que ya hoy casi controlan el mundo  y con la intención de eliminar a los gobiernos estatales.

                D. Luis, la conclusión la hago yo; No me creo que el idiota de Zapatero, aprobara las leyes que aprobó, retorciendo el consenso existente en España hasta la fecha, abriendo de nuevo las trincheras, levantando  de nuevo “las dos Españas” porque pensara o creyera en ello. No me creo que Rajoy sea de verdad el mayor cobarde de la historia y que después de recibir un apoyo del pueblo como nunca antes lo había recibido un gobernante, en este caso, para hacer desaparecer hasta la última huella de su antecesor, no solo no borrara nada, sino que en algunos casos lo potenciara. No me creo que el actual presidente se ponga de rodillas, más que arrodillarse, diría tirarse al suelo a lamerles las suelas de los zapatos a los nacionalistas por muy narcisista que pueda ser. De verdad se puede creer que los mediocres, ignorantes, buscadores de paguitas de toda la vida pueden estar dirigiendo la voladura de nuestro país. La ´pista la dio Otto Von Bismarck cuando dijo aquello “España es la nación más fuerte del mundo porque tras siglos tratando de auto-destruirse, no lo consigue” más o menos. Señores, el enemigo, esta fuera y tiene mucho, mucho, mucho dinero, tanto que no sabe que hacer con él. Es posible, como se escucha por ahí, que España sea el laboratorio de ese poder supranacional.

Faustino.
publicado en eldisestro.es

LA ESPAÑA VACIA ES UNA DECISION POLÍTICA

Sería suficiente con eliminar normativas  para que pequeños agricultores, ganaderos y artesanos pudieran acceder con sus productos al mercado

A finales del pasado siglo, veinte años atrás, más o menos, La Junta de Andalucía, consciente del desastre que había provocado en la sociedad andaluza con la implantación salvaje de grandes centros comerciales, comenzó a liberar grandes cantidades de dinero público para intentar paliar, algo, este desastre (Andalucía, es la región de Europa con mas centros comerciales por habitante)Recordaran cuando se acuñó el término “Centro Comercial Abierto” que no era ni más ni menos que un intento para que las zonas comerciales tradicionales de pueblos y ciudades, se parecieran a esos centros comerciales. A la vez,  mientras se restringía el aparcamiento en estas zonas, a las grandes superficies, se les regalaba terreno para  extensas zonas de aparcamiento, esa situación se sigue dando hoy. El dinero que se liberó, lejos de ser utilizado para la   de Desarrollo Tecnológico o algo muy parecido, sus siglas eran UTEDLT, seguro que a algunos les suena. El noventa y tantos por ciento del total del dinero presupuestado, era para pagar el sueldo a los “técnicos”, no se sabe de que ni de para que y general, gente afín al mismo partido que distribuía el dinero. Lo cierto es que al pequeño comercio, no llegaba ni un duro. A los hechos me remito.

revitalización de los centros comerciales tradicionales, cayó en manos de unos organismos públicos creados a tal efecto denominados Unidad Territorial

Si usted tuviera un sueño y convencimiento de poder realizarlo, pues  tiene algún dinero ahorrado para invertir, un tiempo para sacrificarse, meses, un año e incluso un par de ellos  y por fin, se decidiera a emprenderlo, todo ello,  no sería suficiente, por mucha capacidad que usted tuviera. No, usted está en España y aquí tenemos un modelo económico que penaliza la realización de los sueños. A pesar de que usted tuviera todo lo mencionado con anterioridad, tendría que tener en cuenta que por muchas pérdidas que tuviera, durante meses, un año e incluso un par de ellos,  tendría que pagar la cotización como autónomo, la más cara de la Unión Europea con muchísima diferencia. La Agencia Tributaria, en la misma línea, se llevara su parte, no solo sin que usted tenga beneficio, incluso teniendo perdidas. Si su sueño fuera muy poderoso y su dinero ahorrado fuera importante para seguir y seguir o mejor dicho, resistir y resistir, a continuación, la abundante normativa también de las más extensas y más exigente del mundo desarrollado le obligaría a una permanente carrera de obstáculo. En España, con la ley en la mano y en el campo empresarial, casi todo está prohibido, aunque en general, la administración hace la vista gorda cuando o  con quien le interesa. Si por fin, usted hubiera podido sortear todos estos obstáculos, hay quien lo consigue ( los españoles fuimos los primeros entre otras cosas en dar la primera vuelta al mundo) y está establecido en una zona rural, en una zona de la “España vaciada” y a todo lo anterior,  le une la falta de incentivación e ilusión que hoy padecen la mayoría de los jóvenes en esas zonas, a los que nuestros creadores de ideas, les lleva muchos años vendiendo las bondades de las grandes ciudades y  del consumismo salvaje, tendrá usted las razones de la actual situación en las zonas rurales.

Nuestros gestores y desde mucho tiempo atrás olvidaron inculcar a nuestros jóvenes el atractivo de los trabajos artesanales, la formación profesional está mal vista en España ( además,  hoy nuestra administración, hace imposible la figura del aprendiz, aunque sea de la casa, por las mismas razones anteriormente descritas, haciendo desaparecer  en muchos casos, la continuidad de esos trabajos artesanales) hoy los jóvenes y jovenas quieren ser figuras del futbol, personajes de la televisión basura o personajes de la política del “y tu mas” sin el mas mínimo recorrido social. Hoy, los atractivos que ofrece la naturaleza a los  agricultores y ganaderos están denostados. Todavía hay gente que se pregunta el porque de “la España vacía” sin darse cuenta, que a tenor de lo expuesto, se debe a una decisión política.

Pero ellos, a lo suyo, no dejan de elaborarse normas que favorecen las grandes industrias y explotaciones y que hacen  imposible la comercialización de productos a artesanos y  pequeños agricultores y ganaderos. Hace unos días pude ver en…! Canal Sur! ( de momento “la misma”) un reportaje sobre una granja de cerdos. No era una granja,  era un hotel de cuatro estrellas para cerdos, imaginen a cuanto habrá que pagar la chuleta de uno de los residentes, eso sí, luego en la Unión Europea y en la misma España, se permite la entrada de productos de terceros países, especialmente de Marruecos, con normas mucho menos exigentes. Deben saber que en España, también somos líderes, en el cumplimiento de las normas europeas, tenemos por supuesto,  los mejores inspectores y los empresarios más obedientes, a la fuerza, y por ello, los que menos rentabilidad obtienen de sus empresas, las más precarias de la Unión Europea. Una empresa precaria solo puede ofrecer un tipo de trabajo… pues si, trabajo precario!!!

Hace unos días, leí que los cuatro bancos que nos quedan, cuatro o cinco, se están planteando poner cajeros automáticos en los pueblos semi-fantasmas. Evidentemente  en esos lugares no hay negocio, aún menos para poner una oficina. Y ayer leí, que calladito se lo tenían, que en Andalucía, desconozco si hay algo parecido en otras regiones, existen los Grupos de Desarrollo Rural (GDR) en total cincuenta y un grupo, a saber de cuantos “técnicos cada uno, a los que le han llegado desde 2.007 un total de 565 millones de euros, en teoría dirigidas para el desarrollo de las zonas rurales y para llevar a cabo iniciativas que redunden en beneficio del territorio, denominado “Programa Leader”. A continuación, transcribo literalmente lo que dice sobre todo esto el técnico y responsable del área de desarrollo rural de la patronal agraria, ASAJA “El programa Leader, ha perdido toda agilidad y cercanía al territorio. Esta iniciativa, se halla sumida en una espiral de burocracia. De ahí que no haya llegado ni un solo euro a los emprendedores del medio rural” Como verán, nada nuevo. Recientemente, ha cambiado el gobierno en la Junta y de momento, en este sentido que se sepa, nada ha cambiado.

A día de hoy, mucho dinero público se derrocha en infinidad de cosas innecesarias, improductivas y de marcado sectarismo ideológico, y que dan lugar, entre otras cosas, a la “España Vacía”. En realidad, cuando se habla de emprendedores, tampoco es necesario hablar de dinero, cosa que a nuestros políticos actuales le resulta extraño. Sería suficiente con eliminar normativas  para que pequeños agricultores, ganaderos y artesanos pudieran acceder con sus productos al mercado. Además de permitir la existencia del aprendiz, hoy del todo imposible, por la voracidad de la Hacienda Pública y la Seguridad Social que está dando lugar a que poco a poco,  desaparezca la gallina de los huevos de oro.

Faustino.

publicado en eldiestro.es

LA IGNORANCIA Y LA SABIDURIA

Desconozco si quien escribió esta crónica es licenciado en periodismo, si lo es tampoco me sorprende, viendo lo que sale hoy en muchos casos de nuestras universidades

Recientemente en mi tertulia de los viejos- yo soy el más joven, estamos entre los cincuenta y ochenta y tantos años, todos bastante leídos- surgió, para mí, un debate muy interesante; la sabiduría. Se escucharon infinidad de definiciones de las maneras en la que cada uno la entendía. Sin remedio, apareció también en el debate su contraria; la ignorancia, que también genero muchísimas formas de entenderla.

Hubo quien dijo;  que si bien es cierto que, el que nada sabe, es el perfecto ignorante, es tan cierto como que un doctor en la materia que ustedes quieran, con acreditados conocimientos de la misma pero que no sepa trasladar estos conocimientos al desarrollo de la sociedad, es otra manera de ignorancia. Puso como ejemplo, la infinidad de jueces  con acreditados conocimientos de las leyes pero que luego no saben confrontarlo con los acontecimientos para impartir “justicia”.  Aprovecho para recordar que ley y justicia son dos conceptos bastantes diferentes.

Por otro lado, otro de los contertulios defendió la sabiduría en paralelo a la empatía. Decía que la sabiduría, es saber adaptar sus conocimientos a la capacidad de entendimiento de los interlocutores. Sabiduría es también, saber callar cuando se tratan temas de los que uno, sabe que desconoce. Para acabar diciendo que “la sabiduría es el buen uso del conocimiento”

Todo esto viene a cuento por la sorpresa que me causó hace unos días, un titular en las páginas deportivas de un periódico local, muy leído, sobre un partido de mi Betis. Todos sabemos que salvo honrosas excepciones los medios de comunicación tienen en el deporte a los jóvenes que acaban de terminar la carrera, donde se foguearan hasta participar en áreas de mayor responsabilidad social. Atentos: “Los de Rubí, que  vuelven a mostrarse febles, suman otra victoria” Pues sí, esta es la entradilla que continúa al título de la crónica y da paso a la letra menuda. Desconozco si quien escribió esta crónica es licenciado en periodismo, si lo es tampoco me sorprende, viendo lo que sale hoy en muchos casos de nuestras universidades. Si así fuera, parece ser que en las mismas, no les han desarrollado a sus estudiantes el significado de la palabra “empatía” definida líneas arriba y para mí, de absoluta necesidad en un periodista. De todos es conocido que buena parte de la gente que lee las crónicas deportivas, son poco leídas e incluso poco instruidas. He mirado, por lo de las nuevas tecnologías, los sinónimos de la palabra “feble”, que yo desconocía hasta ese momento, en el Word, el programa de Microsoft para procesar y escribir textos; Débiles,  flacos, flojos, endebles, enclenques, entre otras. Son palabras con el mismo significado y que se podrían haber utilizado para un mayor entendimiento en lugar de la mencionada “feble” y raramente utilizada.

Si yo fuera el director de ese periódico y si a su vez, ese periódico viviera de la venta de ejemplares y no de… las subvenciones, cuando menos el firmante de esa crónica, se habría llevado un tirón de orejas. Pero ni yo soy el director, ni el periódico vive de la venta de ejemplares. Este caso, pueden extrapolarlo a cualquier circunstancia de la actual sociedad española, la misma que en su actual modelo, tiene los días contados.

Faustino.
publicado en eldiestro.es

MAS ABUSOS CONTRA LAS PEQUEÑAS EMPRESAS

De la misma manera que los empresarios están criminalizados, los trabajadores son “seres de luz” para la misma sociedad, carecen de la más mínima  responsabilidad en cualquier hecho que suceda en la empresa y tienen presunción de veracidad ante la ley siempre que se enfrentan al jefe

Es pública y notoria, la criminalización que en España se ha creado contra la pequeña empresa. El empresario siempre es culpable de antemano, de todo. Es responsable hasta de la fractura de un empleado cuando en vacaciones se pueda partir un tobillo jugando al futbol, de hecho y a partir de ese momento es responsable de costear más de la mitad del coste de ese trabajador como si estuviera activo. Mientras que los sindicatos son subvencionados por la administración pública para hacer inviable a las empresas, las patronales, son igualmente subvencionadas pero al parecer, al menos hasta la fecha, para mirar hacia otro lado cuando los sindicatos actúan. De la misma manera que los empresarios están criminalizados, los trabajadores son “seres de luz” para la misma sociedad, carecen de la más mínima  responsabilidad en cualquier hecho que suceda en la empresa y tienen presunción de veracidad ante la ley siempre que se enfrentan al jefe etc. etc.

La última idea de nuestro gobierno social-demócrata y con una ministra de trabajo con fuerte orientación sindicalista, como todos saben, ha sido el control horario. El único fin del mismo es hacer aún más penoso el ejercer del empresariado; más burocracia, más motivo para sancionar y por supuesto aumentar los ingresos para poder derrochar aún más. Es verdad que parece ser que de momento los inspectores, no siempre son funcionarios y cuando no lo son se muestran de lo mas abusadores e intimidatorios, no están sancionando por las irregularidades cometidas contra la nueva norma. Todo un detalle al que este colectivo no está acostumbrado. Sin embargo y tras escuchar a bastantes pequeños empresarios que ya han sido visitados, los inspectores se limitan a reprender siempre al empresario, nunca al trabajador que es la otra parte responsable de rellenar la hojilla del control horario. Hacen falta las dos partes para que suceda la infracción a la norma. Una vez mas y contra la lógica, solo se actúa contra el empleador.

Es cierto que las leyes en general, en España  en muchos casos no, atenúa el peso de la misma contra los más débiles. Sin embargo en el tema concreto al que hoy se hace referencia, son muchas las veces en que el mayor beneficiado al quebrantar esta norma, son los trabajadores; Hay infinidad de casos en que el trabajador condiciona al empresario al darlo de alta por menos horas de las que en realidad trabaja y por razones que la Hacienda Pública y la Seguridad Social, lo saben perfectamente. Hemos llegado a lo más esperpéntico de la situación y que solo se puede dar en España; Se puede trabajar legalmente a la vez que se cobra el subsidio de desempleo.

 No crean que el empresario sea el tranfullero, que los hay, tampoco los trabajadores, que también los hay, aunque estos gocen de patente de corso, para nada, los organismos públicos mencionados fomentan y orientan hacia esa forma de comportamiento. Empresarios y trabajadores, se limitan a dejar correr su instinto de supervivencia y lo hace dentro del camino que con anterioridad le han marcado y obligado a tomar.

Faustino.

Publicado en eldiestro.es

MANOLILLO Y LA SEGUNDA ENMIENDA ESTADOUNIDENSE; EL DERECHO A PORTAR ARMAS

Aquí, somos más de olvidar las grandes gestas de nuestros antepasados sin las cuales el mundo actual, seguro que sería muy diferente

Una vez más, en los Estados Unidos, se ha producido una masacre por arma de fuego. La noticia ha abierto programas y portadas de medios de comunicación en España y en Europa. Estos medios consiguen que nos escandalicemos por estas noticias que son muy graves, además  de impactantes. Sirven en general, además, para intentar rebajar la percepción que tenemos en España sobre el estado de libertad de la que gozan los ciudadanos de aquel país. El mismo que todos los progres españoles critican de todas las maneras posibles, pero el mismo al que si pueden, mandan a sus hijos a estudiar y en muchos casos a prosperar en sus capacidades cuando aquí se las niegan. Eso sin olvidar que son los mismos educadores progres, los que no dejan de introducir en sus colegios las costumbres de ese país. Les sonará; Halloween, Papa Noel, e incluso, la forma de celebrar ya hoy en día, el paso de un curso al siguiente, de la terminación en el instituto ni les cuento etc.

Tras mucho debate reciente y menos reciente, en todos los órganos jurídicos estadounidenses, el derecho a portar armas sigue vigente y eso a pesar que más de un presidente de ese país ha intentado  eliminar este derecho. Los defensores, dicen que el pueblo armado es quien mejor ejecuta  la legítima defensa y que evita que la autoridad gubernamental abuse del pueblo. La Enmienda Segunda a la Constitución de los Estados Unidos,  protege el derecho del pueblo estadounidense a poseer y portar armas  “ni el gobierno federal de los Estados Unidos ni los gobiernos estatales y locales pueden infringir este derecho” Los defensores de este derecho, argumentan que los ciudadanos armados, respetuosos con las leyes, actúan "más rápido y mejor" que la policía, por lo que las armas reducen las tasas de criminalidad. No se escandalicen, a pesar de lo que puedan creer y casi siempre por la forma en que recibimos las noticias, porcentualmente, en Los Estados Unidos no mueren más personas por armas de fuego que en Europa.

Conocerán el viejo refrán español; Si quieren saber quién es Manolillo, dale un carguillo. En aquel país no existe ese refrán ni nada parecido. En aquel país cuando un funcionario actúa para observar el cumplimiento de la normativa, lo hace desde el máximo respeto al que está produciendo y creando riqueza y pagando impuestos y que además, no solo no está criminalizado por la sociedad sino que es el ejemplo a seguir. Evidentemente, en España está prohibido portar armas de fuego. En España las leyes reconocen la veracidad de policía y funcionarios. Puede que estas dos premisas tengan algo que ver con el mencionado refrán. Yo que peino bastantes canas, estoy cansado de ver como cualquiera, envestido de un mínimo de autoridad y además en muchos casos, sin demostrar capacidad alguna, hace de juez y parte en infinidad de situaciones en el día a día. Muchas veces, situaciones que rayan el esperpento y que solo la sensatez y el no portar armas hacen que la cosa no vaya a más.

España es tierra vieja y sabia y por ello, tiene un importante refranero popular, entre ellos, el mencionado con anterioridad. En nuestro refranero  se encuentran en modo corto y singular, todos los vicios y costumbres nacionales.  Es por ello que he acudido al mismo para resaltar ese vicio tan importante que al parecer de forma tan generalizada, inunda nuestros genes. También tenemos el de “ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el nuestro”. Los americanos se sienten orgullosos de su país, de su historia, de su bandera y para ellos, lo primero siempre es lo que está dentro de sus fronteras. Allí no hay paro, los jóvenes no tienen que emigrar muy al contrario. Es posible que todavía tengan fresco en sus venas el sacrificio que hicieron sus antepasados para legarles el país actual. Aquí, somos más de olvidar las grandes gestas de nuestros antepasados sin las cuales el mundo actual, seguro que sería muy diferente. Aquí somos más de olvidar rápidamente las ejecuciones de ETA o el atentado del 11-M en el que murieron doscientas personas y hubo cientos de heridos y del que aún no sabemos quién lo hizo. Somos más de acallar los miles de suicidios que se producen todos los años por los abusos e injusticias de nuestro sistema económico-social. Somos más de dejar sin futuro a nuestros hijos.

Faustino.

Publicado en eldiestro.es

EL ALCALDE DE SEVILLA Y LA MOVILIDAD EN ANDALUCIA

El portavoz de Ciudadanos en el ayuntamiento, en la línea habitual de  su partido, posicionándose al lado de los que más presiona en defensa de sus propios intereses, muy alejados de los de la sociedad

El Plan de Movilidad de Palmas Altas, estará muy pronto, nos decía el señor Espadas alcalde de Sevilla, ayer en los medios, y se nos quedó tan tranquilo. Nos da el notición de que la Consejería de Fomento -que en lo general sigue funcionando como antaño y por tanto tiene que defender, subliminalmente, la anterior gestión- lo tendrá muy pronto terminado. No vayan a pensar que los nuevos, han entrado en la consejería, como elefante en cacharrería.

La apertura del nuevo centro comercial en Palmas Altas, nos traerá a los que obligadamente tenemos que circular por la única circunvalación, que ha día de hoy tiene Sevilla, y por todas las vías influenciadas, atascos que hasta ese momento serán desconocidos en esta ciudad. Como he dicho en anteriores escritos sobre este tema, en general todas las organizaciones con fuerza para que se les escuche y que en teoría están para defender a la sociedad civil, o no se han pronunciado sobre lo que se nos viene o incluso han apoyado tan nefasto acontecimiento. Aunque estando por medio la empresa que da cobijo a tantos vividores de la política, qué nos puede extrañar. 

El señor Espada, no sé si por ignorancia -no creo- o por tapar la inacción de sus compañeros anteriores en la Junta de Andalucía, tira de la corrección política y nos da como notición que en breve la consejería del ramo, tendrá el Plan de Movilidad para el transporte público en la zona, una vez que la empresa promotora ha habilitado tres mil plazas para vehículos particulares. Multiplique este número de plazas por una razonable rotación en las mismas de los vehículos diario y ya pueden intuir por donde va el aumento de vehículos en la SE-30. En paralelo el portavoz de Ciudadanos, ya hace meritos en la línea de actuación de su partido; Se posiciona al lado de esas organizaciones que más presiona en defensa de sus propios intereses, muy alejados de los de la sociedad, restándole importancia al efecto que provocará la nueva movilidad en esa zona y poniendo el énfasis “en el billete único intermodal” para toda la ciudad,  se le olvido recordarnos a los sevillanos que usemos ropa fresquita en este mes de julio.

Como he escrito otras veces, de Despeñaperros hacia arriba, sería impensable una construcción de esta envergadura que conllevara un aumento tan extraordinario de la movilidad en la zona, sin que antes de inaugurarlo tuviera, no ya el Plan de Movilidad aprobado por las autoridades y pagado por la propiedad, también construidos y pagados todos los nuevos accesos previstos en ese plan para evitar el mas mínimo problema a los habituales usuarios de las vías de la zona. Sería impensable, porque en el resto de la España con menos paro que Andalucía y con un mayor nivel de vida y más cercana a la Europa desarrollada, tienen  aprobada la Ley de Movilidad Generada desde el año 2.003 y que no existe aquí. Tienen idea del dineral que ahorran las multinacionales que hacen esta macro-construcciones ya en elaborar esos planes, ya en la construcción de las nuevas infraestructuras que aquí se pagaran vía presupuestos públicos. Quizás, este razonamiento, le de alguna luz sobre las razones por las que Andalucía es la región de Europa con mayor número de centros comerciales por habitante.

Faustino.

LA PERVERSION DEL ESTADO DE DERECHO ESPAÑOL

Los que no participamos de la verdad que nos quieren imponer, tenemos un grave problema. Así que termino con la célebre frase de Edmund Burke “Para que el mal triunfe, solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada”

Desde que era muy pequeño, me llamo la atención, lo vi en algún documental, en alguna serie e incluso en alguna película, las quejas de colectivos de la época, considerados como razonablemente justo, con la forma de actuar que tuvo el poder jurídico en la Alemania pre-nazi. De cómo este se había doblegado ante toda clase de injusticias efectuadas por el III Reich y que  a la postre dio lugar al desastre que todos conocemos. Puede que tuviera algo que ver, que mi padre leyera diariamente “la tercera de ABC”, y que  la amistad y complicidad que tenía conmigo, influyera en mi persona  a la hora de entender y comprender ciertos aspectos de la vida.

En España y desde los Reyes católicos hasta nuestros días, la justicia ha dejado mucho que desear. Siempre, los poderosos han tenido un plus sobre esta, a la hora de dictar sentencia. A pesar de todo, cuando así sucedía, todas las personas con un mínimo sentido de la verdad y de la justicia, se sentían, cuando menos, incomodados. Quizás esa sea la razón por la que esta tierra ha sido cuna de tantos valientes, héroes y en general gente extraordinaria, “la necesidad crea la virtud”.

Con la llegada de Zapatero al gobierno de España, algo cambió de forma muy grave pero a peor. Pequeños colectivos que con anterioridad le torcían la mano a la justicia, han dejado paso a un sector muy importante de nuestra sociedad, a la que después de muchos años de haberla vaciado de los principios éticos y morales que había logrado una sociedad razonablemente justa, se sienten en posesión de la verdad y de la justicia. Expulsando o estigmatizando, a todo el que no piense como ellos. Su verdad se hace ley y  ¡hay del que no quiera rendirse ante ella!

Con la implantación de la Ley de Violencia de Género, ley de la que estoy convencido que busca algo mucho más oscuro de lo que aparentemente pretende, se ha desbordado la piedra angular de cualquier estado de derecho así como de todas las “Cartas de Derechos Humanos” consensuadas hasta la fecha; es “ la presunción de inocencia” también presente en el articulo veinticuatro de nuestra constitución, de la misma manera que se vulnera el artículo catorce de la misma en la que se dice “que no se podrá discriminar por razón de sexo”. Que los políticos propongan cosas como estas, en general solo buscan el voto, pase. Pero que juristas con gran formación y reconocido prestigio en este campo miren hacia otro lado, cuesta más entenderlo.

En el gobierno de España, hoy en funciones, participa alguien con unos conocimientos jurídicos que el III Reich no tuvo, un jurista, hasta no hace mucho, de gran prestigio; El éxito o el hecho de que su estirpe, probablemente,  no tenga continuidad, quizás sea el motivo de la deriva mostrada. No han pasado desapercibida las declaraciones de este ministro, máximo responsable de proteger la convivencia interna y el respeto a la legalidad, justificando la actitud absolutamente fascista, que ha tenido cierto colectivo, hacia un partido absolutamente legal y democrático, aunque veleta, a la vez que acusaba a otro partido de limitar los derechos humanos. No dejare pasar el apoyo a su vez a este señor de la máxima hooligan del PSOE, desconozco si tiene otras cualidades, que acusaba a este último partido de homofobo y machista.

Desgraciadamente, no es el único hecho en que actitudes de este tipo no son castigadas desde los órganos judiciales e incluso son  justificadas desde el poder mediático. Muy al contrario, se suceden con demasiado frecuencia y cada vez más a menudo. Los que no participamos de la verdad que nos quieren imponer, tenemos un grave problema. Así que termino con la célebre frase de Edmund Burke “Para que el mal triunfe, solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada”

Publicado en eldiestro.es

Faustino.

ELIMINEN A LOS AUTONOMOS

                                                  

Unos autónomos que en muchos casos hacen jornada laboral muy superior a lo que establece el Estatuto de los Trabajadores, de la misma manera que establece un periodo vacacional que muchos no pueden permitirse y de la misma forma que obliga a un salario mínimo pero que en muchos casos tampoco ingresan

Quinientos treinta y siete euros es lo que recibe un autónomo con la base de cotización de 944 euros, a los que hay que restarle la cuota mensual de 283 que tiene que pagar, en el primer mes en situación de baja temporal. Si, doscientos cincuenta y cuatro euros son los que  le quedan para vivir en ese mes; comer, vestir, pago de suministros con los “veintiunos porcientos” de IVA  y demás latrocinios al que somos sometidos la totalidad de los ciudadanos. Quizás ahora comprendan algo mejor porque los autónomos en rara ocasión se ponen malos. Los autónomos, los esclavos modernos, carecen del derecho que tienen sus propios trabajadores de estar en convenios colectivos. Si así fuera les llevaría a cobrar la totalidad de la base de cotización, desde el primer día de la baja.  Un trabajador por cuenta de de este mismo autónomo y que por ley estaría acogido al convenio colectivo del  ramo, tendría un sueldo mínimo de 1.200 euros por catorce pagas, que es lo que cobraría incluso estando de baja. Si me han leído con anterioridad, ya sabrán que este colectivo carece de todo derecho, lo muy poco que recibe, lo ha tenido que pagar con anterioridad y a un precio muy por encima del valor de mercado.

Desde el inicio de este régimen, una de las prioridades de nuestros gobernantes, ha sido politizar e intervenirlo todo. Allá donde hubiera más de una persona, había que colonizar. El resultado hoy, es que casi la totalidad de instituciones, públicas y no públicas, están intervenidas. Las patronales, no iban a ser menos, por mucho que puedan presumir de “liberales” los muchos empresarios que puedan participar en la gestión de las mismas, además de los muchos políticos que ya hoy participan y que jamás han tenido empresa. Las enormes subvenciones que reciben, orientadas a posteriori de “aquella manera” han dado lugar a esta situación. La CEOE es la madre de todas, por estar en el punto más alto de la pirámide. La dirige un señor que jamás ha creado ni dirigido empresa alguna, que se sepa, y se ha rodeado en su junta directiva de personas afines de todos los colectivos que hoy orientan la sociedad española y que en muchos casos, nada tienen que ver con la economía y aún menos con la creación de riqueza, entre ellos, también los que dicen representar y defender a los Autónomos.

El señor D. Lorenzo Amor, presidente de ATA, está en la referida junta directiva. Me tiene bloqueado en Twiter, aprovecho para decir desde aquí, que jamás le he hecho llegar algo que no fuera verdad. Aprovecho para decir también que en la infinidad de veces que lo he escuchado en los medios, jamás ha tratado el abuso que soportan los Autónomos en situación de baja temporal y que yo desconocía, hasta que recientemente me lo documentó un perjudicado. En la mayoría de los casos, siempre trataba temas de mucho contenido propagandístico pero carente, del mas minimo contenido beneficioso para el colectivo que “defiende”. De hecho todas las mejoras que dicen, se han conseguido últimamente para los autónomos, desaparecen al leer la letra pequeña de la norma.

El señor Juan Marín, actual vicepresidente de La Junta, al que le ha tocado varias veces el gordo, le escuche en la anterior legislatura, en la que estuvo apoyando a Susana Díaz y en la que al parecer, no sé que estaría haciendo, no vio nada de todo lo que hoy está saliendo, se enorgullecía de que el dinero de la Junta para los autónomos sería finalista “buen conocedor de que todo el dinero que se dice que se libera para este colectivo, desde la administración pública, acaba en los intermediarios” como ha seguido sucediendo-este señor que se vanagloria de haber sido autónomo(…) todavía no se ha enterado de que este colectivo “no quiere que le regalen nada, solo quiere que le dejen trabajar”- bueno, bueno… Menciono a este señor porque hace unos días, leía en la prensa que el gobierno andaluz va a incentivar a los autónomos y bla, bla, bla. Más de lo mismo, perplejidad absoluta.

En definitiva, el colectivo que permite todavía que la economía de mercado subsista, aunque en una parcela cada vez más pequeña de nuestra economía, está cada vez mas asediado y presto a la eliminación. Unos autónomos que en muchos casos hacen jornada laboral muy superior a lo que establece el Estatuto de los Trabajadores, de la misma manera que establece un periodo vacacional que muchos no pueden permitirse y de la misma forma que obliga a un salario mínimo pero que en muchos casos tampoco ingresan. Ya les digo, que están en régimen de semi-esclavitud. El día que estos desaparezcan, cosa que sucederá más pronto que tarde, todos nos arrepentiremos.

Publicado en eldistro.es

Faustino.

EL TRASNOCHADO SINDICALISMO ESPAÑOL

Solo les interesa como exprimir aún más a los que exponen su capital, a los que se desviven para que funcione su empresa y a los que nunca les podrán quitar ese sueño que ellos nunca han tenido

Que los sindicatos o colectivos similares fueron necesarios en otras épocas en Europa, no creo que nadie pueda decir lo contario. Sin embargo hoy, sobre todo en España y por la forma de actuar de los mismos, son los menos, los que admiten la necesidad de su existencia, al menos con su actual funcionamiento. Hace unos años, creo recordar a la Duquesa de Alba, que Dios la tenga en su gloria, afirmaba tras unas quejas de un grupo de personas que  jornaleros ya no hay, y no seré yo quien le quite la razón. En España hoy, los trabajadores por cuenta ajena tienen todo tipo de privilegios, denominados por la imposición de la izquierda y por lo correctamente político como “derechos” porque así se lo reconocen las leyes, que a su vez, delegan el mantenimiento de los mismos sobre las espaldas de otras personas del mismo rango social pero contra los que a su vez, las mismas leyes,  solo les da responsabilidades y obligaciones que no le corresponden.

Todo este razonamiento podría tener una importancia relativa, de no ser porque los partidos, que “se consideran de izquierda”  están en buena parte conformados por sindicalistas de hecho o de vocación, por supuesto, del todo trasnochados. La actual ministra de Trabajo, Sra. Valerio,  del partido socialista, que en su vida ha ejercido de trabajadora en lo privado, no hablemos de crear puestos de trabajo y como “fruto de su experiencia” quiero decir de su inexperiencia, nos ha impuesto una  ley que hoy es el hazme-reír de toda Europa, sobre el control horario de los trabajadores. Para unos trabajadores  que por ley tienen derecho a abandonar su puesto de trabajo y con ello modificar el horario de una empresa para fumarse un cigarrillo, unos trabajadores a los que en magistratura se les reconoce la presunción de veracidad, unos trabajadores a los que el médico les da la baja apenas entrar por la puerta de la consulta, unos trabajadores que en muchos casos les interesa más  estar cobrando un subsidio que trabajando.

Mientras, en la Europa desarrollada, esa a la que parece que no queremos parecernos, cada vez más,  los contratos laborales se hacen sobre tareas a realizar y  objetivos que cumplir; La señora Valerio solo se preocupa de fiscalizar el tiempo que un asalariado está en “el trabajo”. Ignorando (…) que cada vez hay más flexibilidad entre trabajador y empresa, tanto en los horarios como en el lugar en que lo pueda desarrollar, incluida la propia casa del trabajador. Créanme, el único objetivo del gobierno, y de la gente que legisla de esta manera, es una nueva fórmula, otra más, para poder sancionar a las empresas a las que odian y criminalizan. Por muy socialista que se auto denominen, el beneficio social les trae sin cuidado, solo les interesa como exprimir aún más a los que exponen su capital, a los que se desviven para que funcione su empresa y a los que nunca les podrán quitar ese sueño que ellos nunca han tenido.

Publicado en eldiestro.es

Faustino.

PROSTITUCION DE LAS ZONAS PEATONALES

Me quedo con mejorar la conciencia sobre la necesidad de conservación del medio ambiente y educar en respeto entre los distintos colectivos que tienen necesidad de ocupar y desplazarse por las vías públicas

Que tiempos aquellos cuando por la avenida de la Constitución de Sevilla, antigua de Jose Antonio, y aun más antigua de Génova, se podía pasear cómodamente por sus amplias aceras. Escoltadas en su parte exterior por los clásicos naranjos de fruta agria que daban algo de sombra en las meses más calurosos. Además de las amplias aceras, había calzada para la circulación de vehículos, un carril en cada dirección. Pero el peatón estaba perfectamente protegido gracias al adoquín de granito de importante altura que imposibilitaba el acceso, incluso, de vehículos despistados a las aceras. Aquellos peatones podían disfrutar, hasta en el más mínimo detalle, de la grandiosidad de la Santa Iglesia Catedral y de otros edificios de notable merito.

Si  hoy usted comete la osadía de adentrarse en esta avenida, ya totalmente “peatonal”  le recomiendo que active todas su alertas; Tenga cuidado con el traicionero metro-tren, ataca por la espalda y sin hacer el mas mínimo ruido, aunque al menos al estar visibles las vías por las que circula le puede dar alguna ventaja. De igual manera en cuanto a lo silencioso están las bicicletas pero tienen el agravante de que salen por todas partes y circulan en todas direcciones, aunque lo más grave es el empoderamiento que ejercen muchos de sus conductores que se creen por encima del bien y del mal. Por último están los nuevos e infinitos artilugios motorizados, pero que tienen gula papal, por utilizar energía eléctrica que no contamina… en ese momento, pero que ya contaminó al producirse la energía que consume a partir del petróleo. Si prolonga el paseo y se adentra en la Plaza Nueva que preside San Fernando, más que una plaza parece una chatarrería por las miles de bicicletas allí estacionadas como sucede con otros muchos espacios de excelsa belleza de nuestra ciudad, antes de la proliferación de los aparcamientos de estos vehículos de tracción humana. Esta situación es extrapolable a toda la geografía española, especialmente en estos días a Madrid-Centro.

La progresía no trata de mejorar el medio ambiente, aunque pueda parecerlo a corto plazo, solo busca desautorizar lo ya existente, lo mejorable, pero también lo que funciona e imponer sus criterios. El máximo icono a eliminar y con ello muchos cientos de miles de puestos de trabajo de los más humildes, son los coches.  Desconozco las razones, aunque las intuyo, pero hoy, un kilometro de carril-bici le cuesta al contribuyente casi más que uno de autopista y si hablamos de mantenimiento de los mismos, váyanse a los presupuestos de anteriores años de Sevilla y asómbrense. Me quedo con mejorar la conciencia sobre la necesidad de conservación del medio ambiente y educar en respeto entre los distintos colectivos que tienen necesidad de ocupar y desplazarse por las vías públicas.

Faustino.

EL COLAPSO DE LA SEVILLA-30 YA ESTA AQUÍ

El actual colapso no va a ser nada con el que los vecinos de toda Sevilla,  y viajeros de paso, tendrán que soportar una vez abierto el nuevo centro comercial que se está construyendo lindando al puente del Quinto Centenario

Hace unos días escribí sobre la plataforma que se ha constituido en Sevilla para reclamar más inversiones para la ciudad a los entes políticos superiores. En el mismo escrito dejaba constancia que los órganos, empresas y demás colectivos que conformaba esa plataforma, lejos de buscar el interés público, solo y hasta hoy, solo han buscado su propio interés. A groso modo el señor que al parecer lidera “Sevilla ya” Miguel Rus, presidente de la Confederación de Empresarios de Sevilla (CES) demandaba inversiones para el arco sur de la SE-40, Red completa del metro, conexión con el aeropuerto y un puerto eficiente y competitivo. Todas medidas que cualquier sevillano y desde cualquier sector social no puede más que estar absolutamente de acuerdo. Pero que él mejor que nadie, sabe que tendrán que pasar muchos años, siendo optimistas y en la mayoría de las medidas propuestas, para que se hagan realidad.

Desde 2.003 en España se han desarrollado leyes para salvaguardar la racionalización a la hora de construir nuevas zonas residenciales o grandes centros comerciales que en ambos casos conlleven un cambio importante en la movilidad de la zona. El concepto “Movilidad Generada” y su significado son determinantes en estas nuevas leyes.

            La desidia de la Junta de Andalucía en la defensa de un desarrollo sostenible y en beneficio de la mayoría, con la actitud y la mirada complaciente de organizaciones, las patronales entre ellas, con esa responsabilidad, ha dado lugar a que en esta autonomía se estén dando situaciones tercermundista, impensables en otras regiones españolas, evidentemente de mayor desarrollo económico y social. El no desarrollar o profundizar en leyes que ya existen ha dado lugar a la situación de indefensión en la que se encuentran los andaluces contra un desarrollo urbanístico mal planificado, en este caso en Sevilla, ya en construcciones de viviendas en lugares de accesibilidad imposible, ya en actividades comerciales en lugares con accesos colapsados de antemano como es la SE-30 y que no es nada para lo que se nos avecina.

            El actual colapso no va a ser nada con el que los vecinos de toda Sevilla,  y viajeros de paso, tendrán que soportar una vez abierto el nuevo centro comercial que se está construyendo lindando al puente del Quinto Centenario, ya hoy el punto más conflictivo de la ronda de circunvalación SE-30, debido al estrechamiento de esta vía a su paso por este puente y mientras no estén construidos los túneles por debajo del rio en la SE-40. Construcción que nuevamente, parece, se aleja de ser una realidad.

Por último deben de saber que hay leyes, de Despeñaperros hacia arriba, en las que se desarrolla la participación de los promotores de nuevas urbanizaciones o centros comerciales en el diseño y la financiación de los costes generales de las nuevas infraestructuras que darán lugar a que el incremento de la “Movilidad Generada” por la nueva actuación urbanística no incida en el desarrollo normal de todo el entorno y que tendrían que estar en funcionamiento antes de la puesta en actividad de las nuevas construcciones. Por razones “desconocidas” esas leyes no se han tenido en cuenta en la autonomía andaluza.

Sí conocemos, como nuestras organizaciones empresariales ya hoy en “Sevilla ya” parecen desconocer esta situación. Nuestro vicepresidente de la Junta “al que le ha tocado la lotería tres veces seguida” está encantado con el proyecto que colapsara Sevilla, el alcalde señor Espada está en la misma línea. Mientras que el señor presidente del T.S.A parece que algo se huele. Es Beltrán Pérez, líder del partido Popular en el ayuntamiento,  el único de los que con capacidad para hacerse oír ha conjugado y como solución menor; Metro-Palmas Altas.

Faustino.