PLENO DE PRESUPUESTOS DE DICIEMBRE DE 2.016

El pasado dia 28 de diciembre se celebro pleno del ayuntamiento de Tomares con un único punto; Presupuesto provisional del presupuesto del ayuntamiento para 2.017.

Lo más destacable fue el voto favorable del PSOE a los presupuestos presentados por el Partido Popular que gobierna con mayoría absoluta. Los demás partidos; SSPT, PA y Cs votaron en contra de los presupuestos.

Se presentaron enmiendas dese PA y Cs que fueron rechazadas. A continuación os dejo la intervención del portavoz de Cs:

“Visto el presupuesto para el próximo año, el mismo insiste, a mi forma de ver,  en los excesos  de gastos en algunas partidas que ya el pasado año resalte. El grueso de los ingresos se va en el funcionamiento del mismo ayuntamisnto.

Sigue siendo muy elevado el pago de algunas prestaciones entre administraciones como son el pago a Aljarafesa dado que somos parte de las mismas, el pago a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y muy especialmente el cobro de impuestos por OPAEF. La única explicación posible es la de capitalizar estas empresas públicas para que puedan repartir mayores dividendos entre sus beneficiados.

- El servicio de bomberos a la mancomunidad es una de las pocas partidas que se ha modificado al alza. Al parecer este ayuntamiento esta muy contento con la gestión que hace de este servicio la Mancomunidad al menos eso es lo que se refleja por la información recibida.

El área de Urbanismo se mantiene sobredimensionada pues a día de hoy esta área no tiene el trabajo que tuvo en otras épocas

La partida de Órganos de Gobierno sigue siendo del todo disparatada, dado que son muchos los servicios que están externalizados y cada vez se gestiona menos desde aquí. La escasez de temas que traen a los plenos es muestra determinante de ello. Es precisamente desde esta partida de gasto de donde detraigo el dinero que se refleja en la alegación que he presentado. Para llevarlo a dos actuaciones, a mí forma de entender, muy importante para el desarrollo de este pueblo; Por un lado la REURBANIZACION Y ADECENTAMIENTO DEL ENTORNO DEL TOMAS YBARRA, MOCIÓN APROBADA RECIENTEMENTE EN ESTE PLENO. Y EL DESDOBLE, POR OTRO LADO, DE LA CALLE EL MOLINO, FUNDAMENTAL PARA LA MOVILIDAD DEL PUEBLO Y QUE DARÍA LUGAR A UNA MEJORA MUY NOTABLE DE LOS SERVICIOS DE TRANSPORTE PUBLICOS.

La imagen de los vehículos de vías y obras sigue siendo deplorable.

Este es el segundo presupuesto después de haberse cambiado la iluminación del pueblo al sistema de leds con un coste aproximado de medio millón de euros, la partida de suministro eléctrico se mantiene casi igual. Da que pensar la forma en que se gestionaron aquellos quinientos mil euros.

En definitiva, el presupuesto tiene unas líneas continuistas que en poco tienen en cuente la evolución de nuevos tiempos.

-El pasado año y tras la actualización del catastro, entendí como muy razonable la subida del porcentaje desde este ayuntamiento para el cobro del IBI,  pues también entendía que no se podían quitar del presupuesto dos millones de euros de un año para otro. La subida de este porcentaje se tradujo en una recaudación de 300.000 euros menos por este concepto. Voté FAVORABLEMENTE TRAS HACER LA PROPUESTA DE REDUCIR EN LOS AÑOS POSTERIORES EL PORCENTAJE ANTERIORMENTE REFERIDO. Sin embargo esta reducción no se ha hecho en el presupuesto de este año. Los Tomareños pagan a día de hoy un IBI muy por encima del valor real de sus viviendas.

-Por otro lado han incluido en el presupuesto de este año dos millones que no son ingresos, si no una aportación que hace la diputación, la gran aliada de los bancos y que habrá que restar a los ingresos de años venideros, que gastara este gobierno y que tendrán que pagar gobiernos posteriores. Es decir, se  entrampa, aun más, a los ciudadanos sin pensar en las necesidades futuras. Aunque pudiera ser legal, están dificultando la labor de próximos gobiernos.

Sr. Alcalde que yo sepa en este ayuntamiento NO existe ningún plan estratégico de subvenciones. Sin embargo; la ley en la que se apoyan estos presupuestos nos deriva a su vez  a  lo establecido en los artículos 8.1 de la Ley General de Subvenciones, 10 y siguientes concordantes del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones, donde se dice que el Ayuntamiento debe disponer de un plan estratégico de subvenciones.    Lo resalto ante la falta de lógica constatada a la hora de dar subvenciones desde este ayuntamiento”

Faustino Tomares.

LA CORRECCIÓN POLÍTICA DEL SEÑOR DEFENSOR DEL PUEBLO

Hemos tenido hasta hace poco tiempo, un defensor como lo fue el Sr.  Chamizo, de lo más  incorrectamente político, razón que le costó el cargo. El actual  defensor, señor Maeztu, de la sensación de ser muy diferente al anterior.

En declaraciones a los periodistas, hace unos días, el actual defensor, desde “el convencimiento del dominio del hombre sobre la mujer” Hacía responsable a este dominio de las muertes de mujeres por violencia de género y se quejaba de la debilidad de los actores con motivo del trágico fallecimiento de una mujer de la República Dominicana a manos de su marido de la misma nacionalidad, en el pueblo sevillano de Olivares. Ha abierto una queja de oficio. Ha pedido explicaciones al Ayuntamiento de Olivares, al Instituto de la Mujer (IAM) y la Delegación del Gobierno. Por último se ha interesado por conocer la eficacia de las medidas para así aportar a la Fiscalía “las  medidas a tener  en cuenta", señaló el Defensor en declaraciones recientes.

Podríamos estar muy satisfechos con el trabajo de nuestro defensor del pueblo… si demostrara esta abnegación y perseverancia, estas escrupulosas exigencias… con otras lacras sociales  que tienen  mucho mayor incidencia social pero de menor corrección política por lo que no cabe… la defensa de las misma. Hablo yo, de los muchos miles de suicidios que hay anualmente. De los muchos miles de desahucios de familias en muchos casos del todo desvalidas y también en muchos casos gracias a los abusos de los bancos. O del millón de parados que de forma ya estructural padecemos en Andalucía o del nuevo esclavismo que padecen gran parte de los autónomos actuales. Nunca he visto en los periódicos interés alguno del señor defensor por los muchos de los casos mencionados. Cabe la posibilidad que haya pasado inadvertido por los medios, en cuyo caso pediría perdón públicamente. Pero creo que no es el caso.

 Tenía entendido que el papel de Defensor del Pueblo es el de defender al pueblo de los abusos desde la administración pública, que hoy son innumerables,  ya que las contiendas entre ciudadanos están más que legisladas y en teoría salvaguardadas por el estado. Pero claro, es la Ley de Violencia de Género el principal icono y mas “correcto “de la actividad  política y usted bien que lo sabe. 

Faustino Tomares.

LANZADERAS DE TOMARES A NINGUNA PARTE

Solo como chapuzas se puede definir la actuación del ayuntamiento de Tomares tras la puesta en marcha “provisional” de unas lanzaderas a la parada del metro en San Juan Bajo.

Recientemente y en la Semana de la Movilidad, el ayuntamiento de Tomares  con la colaboración del Consorcio de Transporte de Andalucía puso en marcha, de manera experimental y durante una semana, dos lanzaderas al metro. Estas lanzaderas recorrían el pueblo por cada una de sus dos mitades  para acabar el recorrido en la parada del metro de San Juan Bajo en el vecino pueblo de San Juan tras haber recorrido un par de kilómetros. La frecuencia de estas era de un bus a la hora. El precio de la misma es igual al de un billete normal, algo más de un euro. Del éxito o fracaso de esta prueba dependería la permanencia de las mismas. Casi al mismo tiempo, el ayuntamiento de Sevilla en colaboración también con el Consorcio pero de manera definitiva, ponía otra lanzadera desde Blas infante a la Cartuja. Un recorrido de 13.5 Km, muy superior al recorrido de la de Tomares, con una cadencia de diez minutos y a un precio de treinta y ocho céntimos.

De forma habitual existen dos líneas circulares del Aljarafe que cruzan Tomares; las líneas 101 y 162  que hacen, cada uno de ellos, un recorrido muy similar al de las lanzaderas y que en ambos casos van a la misma parada del metro en San Juan bajo y que por supuesto han estado circulando en paralelo a las lanzaderas provisionales.

Hace unos meses la Oposición del ayuntamiento de Tomares, presentó una moción al pleno para que; negociara con el Consorcio instalar  unas pantallas informativas en las paradas de los dos autobuses circulares anteriormente mencionados con el fin de que los posibles usuarios tuvieran información exacta del tiempo que tendrían que esperar al autobús, dado que son líneas circulares y no tienen horario fijo. La moción fue aprobada por el pleno, incluido el equipo de gobierno. El tiempo ha pasado y en vez de instalar estas pantallas que tendrían un coste adicional insignificante, se ponen estas lanzaderas que cualquier técnico del sector sabe por adelantado que son del todo inviable por el enorme déficit económico que tendrían.

Es más que sorprendente la forma de actuar del equipo de gobierno. Teniendo como tiene otro gran proyecto muy costoso de movilidad que ya fracaso en su momento. Nuevamente la propaganda se ha impuesto a lo posible.

Faustino Rodriguez Ortega.27.287.295.Tomares

NADIE DEFIENDE A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS

Pues sí, el gobierno a través del B.O.E. se preocupa de la estabilidad y beneficio de las empresas participantes en el IBEX. Aprueban las tarifas que les interesa a las multinacionales de los suministros, se preocupan de la solvencia de los bancos inyectándoles liquidez cada vez que lo necesitan y mirando hacia otro lado en los abusos que ejercen con los clientes, aprueban gastos en obras faraónicas con mayor o ningún beneficio social para que se las repartan las grandes empresas de servicio etc.etc.

Estos días ya se habla de la subida salarial para los trabajadores dependientes de convenios colectivos (convenios para empresas que no son del IBEX-35) Por un lado un dirigente de U.G.T ya ha dicho que no firmaran ninguna subida por debajo del 2%(el I.P.C del pasado año fue del 0%) Por otro lado el Vicepresidente de CEOE y presidente de CEPYME en una conferencia reciente descartaba la petición de subida de los sindicatos de un 4%. Aunque dejaba claro que la propuesta sindical debería ser “razonable y moderada” Recordó que mientras en 2.015 la petición sindical fue del 1%, se firmo en el 0.8%. Por esa regla de tres, ya sabemos que este año la subida salarial será del 3.2%. También decía que en los convenios de empresas, que no colectivos, se está firmando el 1.05%.

El secretario general de UGT planteo a CEOE, como si esta organización tuviera algo que ver con las PYMES,  un cambio sustancial en los salarios de los trabajadores para que estos recuperen el poder adquisitivo. No precisó cuándo lo habían perdido. Exponía también este señor que “la moderación salarial no es congelación salarial” sino repartir parte de los beneficios y la productividad que se genera en las empresas.

A día de hoy estamos a la espera de que un interlocutor de las empresas, a ser posible que no sea de una patronal subvencionada, exponga las realidades de las empresas que no están en el IBEX-35 y así valorar realmente las posibilidades de estas, si pueden subir o deben de bajar los nuevos salarios  frente a las peticiones sindicales avaladas por los representantes del IBEX-35, otra vez.

Faustino Tomares.

RECUPERAR EL LEGADO DE MONTESQUIEU

Soy el barón de la Brede y de Montesquieu, llevo muerto más de dos siglos. Pero no puedo resistirme a dar una vuelta cuando veo las atrocidades que se cometen en algunas “democracias” olvidando mi legado. Legado que fue consensuado por las más brillantes mentes de la época y cuyo único fin fue el de hacer una sociedad más justa. Gracias a este legado se han podido conseguir autenticas democracias.

No debemos de perder de vista que el hombre por naturaleza es ambicioso y por lo tanto imposible de conformar. El hombre necesita de un Estado apoyado sobre unas Leyes que si son justas y se cumplen, dará lugar a una convivencia razonable. Todos tendremos que perder algo de libertad para ganar la necesaria convivencia.

Viví a caballo entre el absolutismo de Luis XIV en Francia, mi país,  y la monarquía parlamentaria de Inglaterra. Pude evaluar perfectamente tan diferentes formas de gobierno. Tuve la oportunidad de reflexionar con las mentes más destacadas y que mas aportaron a la convivencia social: Loke, Rousseau, Voltaire etc. llegamos a la conclusión que era necesario un Estado fuerte apoyado en unas Leyes justas y “la garantía que perpetuara la fortaleza del Estado en equilibrio con los derechos de los ciudadanos” gracias a la adaptación de las leyes en cada momento a las necesidades y a las demandas sociales.

 Acuñamos la teoría de los poderes y contrapoderes dirigida exclusivamente al Estado, al que había que dividir en tres poderes totalmente independientes como son El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Si alguno de estos poderes supeditaba a los otros, la democracia auténtica no podría existir.

Luego llegó la democracia a España y con ella la Constitución que garantizaba la separación de poderes. Todo iba bien, aunque duró poco, justo hasta que Alfonso Guerra sugirió “que  hacía mucho tiempo que yo había muerto” a su partido le pareció bien y al Partido Popular…también, dando lugar con ello a la prostitución de la democracia, transformada en una Partitocracia donde los partidos han dejado de ser un medio para convertirse en un fin. Hay que volver al principio.

Faustino Tomares 

LA BARCA DE TOMARES Y LA PASARELA PEATONAL

Desde tiempos inmemoriales existió la “barca de Tomares” que era el medio de transporte más habitual para peatones que se desplazaban desde el aljarafe a Sevilla y viceversa. La evolución de los medios de transporte, hizo innecesaria esta barca que acabó desapareciendo allá por los años sesenta. Sin embargo el desarrollo de las nuevas carreteras  hasta transformarse en vías rápidas, autopistas, dio lugar a que a los peatones, las bicicletas y motocicletas de pequeña cilindrada les fuera imposible utilizarlas y por tanto le imposibilitaron el acceso a Sevilla por estos medios. A día de hoy nuevas formas de transporte o mejor dicho antiguas maneras están siendo rescatadas, dadas la masificación de la movilidad en coche, recuperándose de forma importante los desplazamientos en bicicletas y a pie.

Tomares ocupa el centro de la parte del aljarafe que conformará el área metropolitana de Sevilla. Tomares es el centro de la zona comprendida por San Juan de Aznalfarache, Mairena, Bormujos, Castilleja y Camas y además es el punto más cercano al “centro de Sevilla” de ahí que en otros tiempos fuera el camino más utilizado por ser el más corto a través de la barca para llegar a Sevilla.

Sin embargo, a día de hoy está pendiente de licitación una pasarela para bicicletas y peatones que va desde San Juan, más allá del antiguo puente de hierro, hasta Sevilla, a la av. Juan Pablo II y que al parecer salva mediante un puente a la SE-30. La gran cantidad de problemas técnicos de todo tipo, ha dificultando su construcción hasta la fecha. Así y todo la mayor dificultad que ofrecerá una vez construida, será la gran vuelta que tendrán que dar los vecinos de los pueblos anteriormente mencionado para poder acceder a la misma y que además, una vez cruzada, estar más lejos de Sevilla-centro que la distancia a recorrer desde Tomares, cruzando el rio,  al centro de Sevilla.

No debemos olvidar que el rio es el único obstáculo a salvar entre Tomares y la avenida de Coria en la capital, avenida que es la prolongación de la calle San Jacinto que a su vez, da acceso al puente de Triana. Esta hecho incluso el túnel para salvar la SE-30.  Si así fuera, en el acto de presentación de la pasarela San Juan-Sevilla de la pasada semana, además de los alcaldes de Sevilla, San Juan y Mairena, seguramente también habrían estado los de Tomares, Bormujos, Castilleja y Camas que suman casi cien mil vecinos. Esta carta es mi último intento para que los técnicos en la materia recapaciten y ubiquen la pasarela peatonal en el lugar que el sentido común y la menor distancia, determinante en los desplazamientos a pie y en bicicleta, aconsejan.

Faustino  Tomares.

LOS LIDERES POLITICOS Y LOS LIDERES POLÍTICOS

Llevamos unos meses contemplando el vergonzante espectáculo de la falta de acuerdo entre los líderes de los distintos partidos para formar gobierno. Tras muchos dimes y diretes, fotos para la galería, esperpénticas puestas en escenas, monaguillos sintiéndose presidentes, lo único que ha quedado claro es la incapacidad de unos y otros para formar gobierno,  que es precisamente para lo que el pueblo acudió el año pasado a la urnas.

Al pueblo por lo general, lo que le preocupa es la gestión de gobierno que se haga. Quien pueda liderar ese gobierno, es posible que le preocupe más bien poco. Sin embargo, ha sido precisamente la falta de acuerdo a la hora de elegir un presidente entre las fuerzas más votadas, la principal razón por la que no se ha formado gobierno. De las directrices fundamentales de cada partido para gobernar, eso ha quedado en un muy segundo plano. De hecho en el acuerdo firmado entre PSOE y Ciudadanos, cabía casi todo. Los cuatro partidos proponen lo mismo: Mas impuestos, más gasto público y más beneficios para la clase política y las multinacionales.

Señores lideres, sois líderes, es cierto. Pero líderes de la mediocridad instalada en España. Líderes de unos partidos donde la disciplina al que manda es la única doctrina. Lideres para adaptar vuestro partido a cualquier situación carente de la más mínima ideología pero que dé votos. Lideres para no cumplir los más mínimos mandatos constitucionales.

Señores lidercillos; millones de españoles votaron como cabeza de lista del Partido Popular a Mariano Rajoy. También millones de españoles votaron como cabeza de lista a Pedro Sanchez a Pablo Iglesias y a Alberto Rivera. El pueblo es el autentico soberano, y ha elegido. Respeten su voluntad y si no están de acuerdo con las distintas cabeceras de otros partidos os aguantáis. Negocien con los programas electorales y si no conseguís poneros de acuerdo, ya vais tarde para las nuevas elecciones.

Faustino Tomares.